УИД№ 34RS0005-01-2022-004039-58

Дело № 2-2899/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САН оглы к ГТКО, ГУСК, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

установил :

Истец САНО обратился в суд с иском к ответчикам ГТКО, ГКСК, УФК по <адрес> об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что приговором Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ГТКО признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 60-кратной суммы взятки – 9 600 000 рублей. МЗГО признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 29.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом

Приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в отношении ГТКО и МЗГО на основании ходатайства следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ВИА о наложении ареста на имущества, согласно постановлению наложен арест на имущество:

- автомобиль «Форд Мондео», 2011 года выпуска, номер двигателя №;

- «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №.

- нежилое помещение общей площадью 13,8 кв.м., кадастровый №, этаж цокольный, расположено по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение общей площадью 53,5 кв.м., кадастровый №, этаж цокольный, расположено по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение общей площадью 60,2 кв.м., кадастровый №, этаж цокольный, расположено по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение общей площадью 168,1 кв.м., кадастровый №, этаж цокольный, расположено по адресу: <адрес>;

- нежилое помещение общей площадью 199,6 кв.м., кадастровый №, этаж цокольный, расположено по адресу: <адрес>.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ГУСК к ГТКО о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворено.

Выделено в собственность ГУСК следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> кадастровый №, этаж цокольный стоимостью 2 166 686 рублей 29 копеек общей площадью 168,1 кв.м.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 199,6 кв.м. стоимостью 506 091 рубль 79 копеек.

Выделено в собственность ГТКО следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 13,8 кв.м., стоимостью 177 872 рубля кадастровый №;

- нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 53,5 кв.м., стоимостью 689 575 рублей 95 копеек кадастровый №;

- нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 60,2 кв.м., стоимостью 1 310 766 рублей 51 копейка кадастровый №;

- автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный номер № стоимостью 600 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Автомобиль «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя 262653, номер шасси 1487605, между супругами ГУСК в разделе совместно нажитого имущества не участвовал.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ МО ПО ОИП УФССП России по <адрес>, СУ СК России по <адрес> об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества, ответчику ГТКО предлагается в срок не превышающий десять дней, провести самостоятельную реализацию арестованного имущества автомобиля «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя №.

Во исполнение указанного постановления ГТКО произвёл самореализацию данного имущества САНО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вырученные денежные средства, согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей перечислены в УФК по <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ МО ПО ОИП УФССП России по <адрес>, СУ СК России по <адрес> о снятии ареста с имущества снят арест с автомобиля «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя 262653, номер шасси №.

Обратившись в органы ГИБДД за переоформлением автомобиля по заключенному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в постановке автомобиля на учёт, в связи с арестом наложенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в отношении ГТКО и МЗГО на основании ходатайства следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ВИА о наложении ареста на имущество.

Просит: освободить от ареста имущество и снять арест, наложенный на основании постановления Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с имущества принадлежащего САНО, а именно автомобиля «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

Истец САНО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики ГТКО и ГУСКК. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика УФК по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление.

Представитель ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МО ПО ОИП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Из положений статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что арест на имущество в качестве меры процессуального принуждения может применяться для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом арест может налагаться на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси № основании договора купли-продажи является ГТКО

ГУСК и ГТКО состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный автомобиль является совместной собственностью супругов.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ГУСК к ГТКО о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворено.

Выделено в собственность ГУСК следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> кадастровый №, этаж цокольный стоимостью 2 166 686 рублей 29 копеек общей площадью 168,1 кв.м.;

- нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №, общей площадью 199,6 кв.м. стоимостью 506 091 рубль 79 копеек.

Выделено в собственность ГТКО следующее имущество:

- нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 13,8 кв.м., стоимостью 177 872 рубля кадастровый №;

- нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 53,5 кв.м., стоимостью 689 575 рублей 95 копеек кадастровый №;

- нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес> общей площадью 60,2 кв.м., стоимостью 1 310 766 рублей 51 копейка кадастровый №;

- автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный номер № стоимостью 600 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.

Автомобиль «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя 262653, номер шасси 1487605, предметом спора между супругами ГУСК не являлся.

Вступившим в законную силу приговором Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ГТКО признан виновным в совершении преступления, предусмотренном пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 9 600 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части обеспечения имущественных взысканий (штрафа) по уголовному делу постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ГТКО, в том числе на автомобиль «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя 262653, номер шасси №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО ПО ОИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ГТКО по взысканию уголовного штрафа по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателем является УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МО ПО ОИП УФССП России по <адрес> об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества, ответчику ГТКО предложено в срок не превышающий десять дней, провести самостоятельную реализацию арестованного имущества автомобиля «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №.

Во исполнение указанного постановления ГТКО произвёл самореализацию данного имущества САНО, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и вырученные денежные средства, согласно чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей перечислены в УФК по <адрес> через МО ПО ОИП УФССП России по <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МО ПО ОИП УФССП России по <адрес> о снятии ареста с имущества, снят арест с автомобиля «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №, VIN: №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МО ПО ОИП УФССП России по <адрес> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении автомобиля «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Так, согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что право собственности на транспортное средство возникло у покупателя САНО с момента передачи ему имущества, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истец не являлся участником процесса в рамках уголовного дела и рассмотрения материала о наложении ареста, спорное имущество не проходит вещественным доказательством по уголовному делу, по приговору суда это имущество не конфисковано и не признано добытым преступным путем.

Учитывая, что собственником автомобиля по сделке, не признанной недействительной, является истец, сохранение ареста на имущество, принадлежащее истцу, нарушает его права как собственника, следует исковые требования удовлетворить, освободив от ареста, наложенного постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №

№

решил:

ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> города Волгограда) к ГТКО Карам оглы (паспорт гражданина <данные изъяты> области), Управлению Федерального казначейства по <адрес> (ИНН <***>), ГУСК Садыг кызы (паспорт гражданина <данные изъяты>), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «ГАЗ 3307», 1993 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 5 октября 2022 года.

Судья: И.Г. Шушлебина