Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расторжении договора займа, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расторжении договора займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между ней и ответчиком
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о признании договора займа от <дата> незаключенным по безденежности, в связи с тем, что деньги в действительности не были получены от займодавца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расторжении договора займа удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности, указав в его обоснование, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика порядке заочного судопроизводства. «в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании процентов и пени по договору займа, прекращении права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Уточнив встречный иск <ФИО> просит признать незаключенным договор займа № от <дата> г. в связи с несоблюдением сторонами существенных условий договора и отказать в удовлетворении иска <ФИО> в части взыскания
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведённой правовой нормы, исследованные доказательства суд приходит к выводу о заключении истцом <ФИО>, ответчиками <ФИО> и <ФИО> соглашений <дата> г. по всем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора инвестиционного займа, взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЛК» (далее по тексту – ООО «МЛК»), в котором просил расторгнуть договор инвестиционного займа от 18 февраля 2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом (заимодавец), с одной стороны, и ООО «МЛК» (заемщик), с другой стороны, в лице генерального директора <ФИО> 18 февраля 2020 года был заключен договор инвестиционного займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства по указанному выше договору инвестиционного
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа безденежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, указав, что 01.08.2020 <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере 7 500 000 рублей. Согласно расписки в получении денежных
Описательная часть
Представитель <ФИО> - Балдин А.А., действующий на основании ордера № 116745 от 14.12.2022 в судебном заседании исковые требования поддержал. На удовлетворении иска настаивал. В удовлетворении встречного иска просил
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, вышеприведенных законоположений, суд приходит к выводу о том, что заключенные сторонами договоры беспроцентного займа от 01.08.2020 года и от 01.03.2021
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора займа, по встречному иску ООО МКК «Финансвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО МКК «Финансвест», в обоснование указав, что 10 июля 2024 года между сторонами заключен кредитный договор , в соответствии которым истцу на условиях возвратности и платности предоставлен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года между ООО МКК «Финансвест» и <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 50 000 рублей со сроком возврата займа не позднее 09 августа 2024 г. Между тем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО МКК «Финансвест» о расторжении договора потребительского займа от 10 июля 2024 года - отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным во встречном иске, который поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы встречного иска о неисполнении указанного договора истцом, отсутствии передачи по договору денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании обязательства по договору займа исполненным, уменьшении процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа в размере 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 19.01.2022 года по 20.07.2023 года в размере 66 223 руб. 56 коп., неустойки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 20.11.2020
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера процентов за пользование займом до размера средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым физическим лицам по состоянию на дату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О расторжении договора займа, перерасчёте процентов за пользование займом, уменьшении неустойки (третье лицо ООО Микрокредитная компания «Кватро»)
Вводная часть
<дата> АО «Центр долгового управления» (сокращённое наименование АО «ЦДУ», ОГРН , ИНН ) обратилось с указанным иском, ссылаясь на заключение между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> в электронной форме договора потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласилась частично согласно представленному котррасчёту, поддержала ранее поданные возражения на исковое заявление и встречный иск
Мотивировочная часть
Поскольку, начиная с <дата> (дата заключения договора <дата>), правомерность начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита до их достижения полуторакратного размера
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа и ипотеки кабальными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании долга с неустойкой по договору займа № 8 от 25.09.2018г. в размере сумма, просит обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Встречный иск <ФИО> не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные требования <ФИО> о признании договора займа и ипотеки недействительными, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих об обоснованности встречных исковых требований в ходе
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа и ипотеки кабальными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании долга с неустойкой по договору займа № 8 от 25.09.2018г. в размере сумма, просит обратить взыскание на предмет залога - квартиру, общей площадью
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Встречный иск <ФИО> не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой
Мотивировочная часть
Рассматривая встречные требования <ФИО> о признании договора займа и ипотеки недействительными, суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих об обоснованности встречных исковых требований в ходе
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании незаключенным дополнительного соглашения
Вводная часть
Первоначально с иском в суд к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество обратился <ФИО>, указав, что 01 декабря 2017 <ФИО> взял у <ФИО> в долг 100000 евро
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от <дата> ( л.д. 46-49), уточнил исковые требования и просил взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к ООО МФК «КЭШДРАЙВ» о признании
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. Однако в нарушение договорных
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст.ст. 309, 361, 809, 810
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об уменьшении процентов, признании договора займа кабальной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать проценты, установленные в договорах займа от 21.12.2020 г., 23.12.2020 г., 25.12.2020 г., 14.01.2021 г. ростовщическими и уменьшить их до ключевой ставки Банка России, признать договоры займов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
