Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельный участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, площадью 600 кв.м, категория
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельный участком – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельный участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, к <ФИО>, в котором просят обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0127003:340, расположенного по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельный участком – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельный участком
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, к <ФИО>, в котором просят обязать <ФИО>, устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:49:0136004:1747 площадью 3117 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельный участком – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельный участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика устранить препятствие в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником земельного участка, кадастровый номер 23:49:0132007:3960, общей площадью 1200 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельный участком – удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об устранении препятствия в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д.Н.А, и Д.Н.А,, обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> встречный иск поддержала, в удовлетворении первоначального иска просила отказать. Поддержала ранее изложенные в судебных заседаниях возражения относительно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д.Н.А., Д.Н.С. к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование указал о том, что Истцу на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
На земельном участке ответчика по первоначальному иску расположены объекты - объект незавершенного строительства - жилой дом, который, по мнению истца по первоначальному иску, возведен в нарушение строительных норм и правил
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером № был приобретён в собственность истцом по первоначальному иску на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> у администрации Щелковского муниципального района <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к <ФИО> – отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе капитального строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> <ФИО>, <дата>.р., демонтировать металлический забор, установленный ею на разделяющей меже земельных участков с кадастровыми номерами №
Описательная часть
Указанные обстоятельства в своей совокупности приводят к выводу о незаконности возведения ответчиком объекта капитального строительства с кадастровым номером №, площадью 34,2 кв.м, наименование жилой дом, год завершения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что ей чинятся препятствия в пользовании земельным участком, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить в части демонтажа забора
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое товарищество «Мичуринец» (далее по тексту СНТ «Мичуринец») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, что <ФИО> является членом СНТ «Мичуринец»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Мичуринец»- <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дополнила, что ответчик на требование
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Мичуринец»- <ФИО>, действующая на основании доверенности от **, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, дополнила, что ответчик на требование
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого товарищества «Мичуринец» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании землями общего пользования, судебных расходов удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и выселении
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и выселении
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> <ФИО>. является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом и выселении - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что она является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Карагали, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлся арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение <адрес>, земельный участок 4а, на основании распоряжения комитета
Мотивировочная часть
Вместе с тем защита гражданских прав должна осуществляться добросовестно и разумно, а избранный способ защиты прав должен быть соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов сторон и не свидетельствовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Акционерное общество ДК «Антей» (далее по тексту АО ДК «Антей») обратилось к Д.А.Г. с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений. В обоснование указывается, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО ДК «Антей» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес> и №, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что возведенные ответчиком сооружения по своей природе являются самовольной и незаконной постройкой, истец просил обязать Д.А.Г. устранить препятствия во владении и пользовании земельными
Резолютивная часть
Иск акционерного общества ДК «Антей» к Д.А.Г. (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ОВД <адрес> Республики Татарстан <дата>) об устранении препятствий в пользовании земельным
Раменский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит изъять из незаконного владения ответчика часть земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил обязать ответчика демонтировать ограждение согласно заключению судебной экспертизы. Представитель
Мотивировочная часть
Суд доверяет представленному экспертному заключению, поскольку оно отвечает всем требованиям, предъявляемым к заключения подобного рода, эксперты полно и ясно ответили на поставленные судом вопросы; заключение эксперты подготовили, будучи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , об изъятии из незаконного владения <ФИО> части земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, обязании демонтировать металлическое ограждение (забор)
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцу, путем сноса самовольно возведенных построек и забора на территории земельного
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения данного дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 910 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, массив Михайловка, с.н.т. Садоводческий массив Михайловское, Лебяжья
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российскоцй Федерации При изложенных, установленных в ходе рассмотрения данного гражданского дела
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № и смежного с ним участка – кадастровый №, в следующих границах и линейных
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, показаниям экспертов, у суда не имеется, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, оставить без удовлетворения в полном объеме
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом уточнений просит обязать ответчика <ФИО> за ее счет в срок 1 месяц снести постройки, самовольно возведенные на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по доводам искового заявления. В судебном заседании ответчик и ее представитель исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что оснований для сноса указанных строений в части их наложения на земельный участок истца не имеется исходя из следующего. Вместе с тем, судебной защите подлежит только реально
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании самовольно возведенных ответчиком строений: забора, которым огорожена вся территория; туалет площадью 1,6 кв.м,; 4 рефрижераторных вагона, переоборудованных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск строения не признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что истцу Открытому акционерному обществу ОАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Администрации Тенгинского сельского поселения Туапсинского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № предназначенного для размещения пляжных сооружений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Тенгинского сельского поселения по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив, что у ответчика отсутствует
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тенгинского сельского поселения Туапсинского района к <ФИО> , об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений
Вводная часть
Администрации Тенгинского сельского поселения Туапсинского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Тенгинского сельского поселения по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, просила признать самовольными объекты, по характеристикам указанным
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Тенгинского сельского поселения Туапсинского района (№) к <ФИО> , об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных строений удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О нечинении препятствий в пользовании участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила суд обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым №№, обшей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым № №
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушение охранной зоны газопровода уже свидетельствует о возможности создания возведением забора риска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о нечинении препятствий в пользовании участком, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора (т. 1 л.д. 4-7). В обоснование иска указала на то, что владеет по праву собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Мурашов В.П. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта №№ ИП <ФИО> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просила обязать ответчика перенести забор по следующим точкам с координатами
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Меркулова О.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования частично, поскольку крышу дровницы ответчик <ФИО> в ходе судебного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пущинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием об обязании ответчика устранить препятствия во владении и пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком №, площадью 724 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и показала, что она не согласна с тем, что по документам площадь ее земельного участка № составляет 724 кв.м., поскольку у нее должно быть 12 соток земли, которыми
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об обязании <ФИО> восстановить фактические границы земельного участка №, кадастровый №, расположенного в СНТ «Биоприбор» г. Пущино, Московской области, по юридическим границам
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора. В обоснование иска указано, что согласно свидетельства о праве наследства по закону, <ФИО> является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об определении порядка пользования земельным участком и устранении помех в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований: определить порядок пользования земельным участком, расположенным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером , и жилой дом с кадастровым номером , расположенные по адресу: , принадлежат на праве общей долевой собственности <ФИО> (84/300 доли)
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта Т. от и , суд приходит к выводу, что для разрешения заявленных исковых требований следует руководствоваться результатами проведенной по настоящему делу первоначальной и дополнительной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком и устранении помех в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит обязать <ФИО> устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу <адрес> с восточной стороны участка с кадастровым №, путем возложения обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивает на требованиях, доводы указанные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что материалами дела об административном правонарушении было установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку совокупность обстоятельств, являющихся основанием для возложения обязанности по устранению нарушений прав истца, не связанных с лишением владения в соответствии с требованиями ст.304 ГК РФ отсутствует, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес>, действующей в интересах муниципального образования <адрес> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения
