Эта категория охватывает судебные споры, возникающие, когда права на земельный участок нарушаются действиями или бездействием других лиц. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с устранением физических препятствий, которые мешают законному пользованию землей, будь то постройка, захват территории или иные нарушения прав собственника или арендатора.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, зданием, определении порядка пользования земельным участком, сносе (демонтаже) строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Анапский городской суд Краснодарского края с исковыми требованиями к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, зданием, определении порядка пользования земельным участком, сносе
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в удовлетворении заявленных уточненных требований просила отказать. В судебном заседании представила возражение, согласно которого пояснила, что ответчику на праве
Мотивировочная часть
Вариант №3 определения порядка пользования по варианту эксперта с учетом обеспечения доступа к зафасадной стене жилого помещения, принадлежащего <ФИО> позволяет восстановить отмостку, обслуживать зафасаднуюстену, инженерные системы
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, зданием, определении порядка пользования земельным участком, сносе (демонтаже) строения – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем возврата границ земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивает по тем же основаниям, также пояснив, что земельный участок принадлежит ей с 2011 года на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенному с ее отцом
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельном участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>: <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, и <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования истца поддержали
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Принимая во внимание, что иные доказательства, подтверждающие границы земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании убытков, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: ***. На соседнем земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> настаивали на доводах первоначального искового заявления, просили суд удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований расценивать указанное заключение как недопустимое доказательство. При составлении заключения экспертом нарушений требований ст. 86 ГПК РФ, ст. ст. 8, 23, 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении земельного участка от самовольных построек, устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Государственному
Вводная часть
Истец Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский ветеринарный центр» (далее по тексту ГБУ «СВЦ»), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. и просит обязать ответчика устранить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования по основному иску поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании выщеизложенного, учитывая правоустанавливающие документы ответчика <ФИО> <ФИО>. на жилой дом и земельный участок, справки о согласовании
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский ветеринарный центр» к <ФИО> <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольных построек, устранении препятствий в пользовании земельным участком –
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коттеджный поселок «Европа» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда. С учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений иска от дата и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по устному
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому партнерству «Коттеджный поселок «Европа» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении убытков, компенсации морального вреда, - оставить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенной хозяйственной постройки
Вводная часть
Изначально истец Т.В.И. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику А.Е.А. указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1157 кв,м. (уточненная площадь, погрешность 11.91кв.м)
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что истец Т.В.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1157 кв.м. (уточненная площадь, погрешность 11,91 кв.м.), расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Истец, полагая, что вышеуказанное Заключение о результатах судебной землеустроительной экспертизы №/Э от <дата>, выполненное в рамках гражданского дела № в полном объеме подтверждает факт незаконного строительства на его участке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.В.И. к Б.Л.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенной хозяйственной постройки – отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка, сносе самовольной постройки, внесении достоверных сведений в ЕГРН и по встречному
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении части земельного участка, сносе самовольной постройки, внесении достоверных сведений в ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) - <ФИО> заявленные требования поддержал на основании представленных им документов и просил суд удовлетворить их в полном объеме, встречные исковые
Мотивировочная часть
Следовательно, указанное обстоятельство указывает на тот факт, что граница, расположенная между земельным участком с кадастровым номером 68:09:0802002:128 и земельным участком с кадастровым номером 68:09:0802002:130 (
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об устранении препятствий в пользовании строением и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об обязании <ФИО> устранить препятствия в пользовании принадлежащими ей строением и земельным участком путем демонтажа забора, проходящего по смежной границе между земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования <ФИО> поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, возведя между земельными участками № 5 и № 7 по Советскому пер. в г. Карабаново сплошное глухое ограждение, ответчик создала препятствия для использования части земельного участка
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об изменении порядка пользования земельным участком и устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что решением <адрес> суда <адрес> от <дата> определен порядок пользования частью земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, прилегающей к квартирам №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения. Представитель ответчиков <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности изменения порядка пользования частью земельного участка между собственниками квартир № и № с варианта 2.2. на вариант 2.1, указанные в дополнении к заключению эксперта
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенных строений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенных строений, указывая, что истцу принадлежит 42/108 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, направила своих представителей, которые в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СНТ «Орбита», с вышеуказанным иском мотивировав свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 572 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. Представитель ответчика – председатель правления СНТ «Орбита» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования об обязании СНТ «Орбита» заключить договор с <ФИО> на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Орбита» о возложении обязанности по устранению препятствий в пользовании земельным участком, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком и зданием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» об установлении препятствий в пользовании земельным участком и зданием, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Находкинского городского округа по доверенности - <ФИО> исковые требования, предъявленные к администрации НГО, не признала, ссылаясь на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные результаты обследования, выполненные специалистами - инженерами ООО «Находка Проект», а также принимая во внимание пояснения представителя ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», который в суде согласился с иском
Ногинский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит устранить препятствия в пользовании земельном участком, расположенный по адресу: <адрес>, с/т Радуга, уч. 40
Описательная часть
В обоснование встречных исковых требований истец ссылается на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:16:0601035:354, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Радуга, уч. 43, на котором располагается
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, допрошенного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, суд учитывает, что сами по себе показания свидетеля не могут служить достаточным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № с расположенным на нем
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> , <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, просили с учетом увеличения исковых требований от дд.мм.гггг: возложить на ответчика обязанность восстановить демонтированную кирпичную кладку сливной ямы, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> свои исковые требования, с учетом их изменения поддержали, против удовлетворения встречных исковых требований возражали. Как видно из
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных доказательств, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указала, что она является собственником земельного участка №, » на основании договора
Описательная часть
В обоснование иска истец указал, что он является собственником земельного участка №, расположенного в СТСН «Ранет». Смежным землепользователем является <ФИО>., в собственности которой находится земельный участок в СТСН «Ранет» за №
Мотивировочная часть
Представленное истцом <ФИО> техническое заключение по результатам обследования бани, составленное ООО «Монтажно-строительная компания «Алфа» от 03.02.2025 года не опровергает выводы заключения эксперта, не дает оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил обязать <ФИО> освободить незаконно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:49:0136003:1787
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, вместе с тем, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, до 1 000 рублей в день, учитывая его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований истец <ФИО> сослалась на то, что ей, <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, ответчик(истец по встречному иску) <ФИО> просит суд признать результаты межевания (в том числе межевой план) земельного участка с кадастровым
Мотивировочная часть
Оснований для повторного назначения по делу дополнительной экспертизы суд не усматривает. В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанные экспертные заключения. Поскольку
Истринский городской суд (Московская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречными требованиями к <ФИО>, указывает на то, что также вынуждена претерпевать неблагоприятные последствия, поскольку на участке <ФИО> расположены туи и ель, которые требуют обрезки по высоте
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращают внимание суда, что работы по благоустройству участка ответчика (истца по встречному иску) были начаты предыдущим собственником в 2019 году. До этого их участок был в заброшенном состоянии, с разными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречного иска <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - отказать в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и баней с кадастровым номером № адресу: РТ, ЗМР, Октябрьское сельское поселение, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в иске, против встречных исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта № следует, что конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения жилого дома не противоречат требованиям норм и правил пожарной безопасности. Вместе с тем размещение жилого дома
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указывает, что ей на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представляющий ее интересы по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
В свою очередь, <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> привести участок смежной границы, на котором имеется смещение на 1,06 м вглубь земельного участка – придомовой территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствия в пользовании земельным участком. В обоснование требований <ФИО> указывает, что является собственником земельного участка и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, истец в ходе рассмотрения дела показал, что дом построен в <дата> году, достался ему
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем изменения уклона крыши гаража <ФИО>, уточненные требования <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об устранении препятствий в пользования земельным участком, освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила возложить на последнего обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером ..., расположенным по адресу: Адрес, садоводческий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленного иска настаивала по доводам в нем изложенным. Из материалов дела следует, что с Дата собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании свершения действий, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска <ФИО> указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1158 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные исковые требования, исходя из выводов проведенной выше судебной экспертизы, суд руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании свершения действий, взыскании неустойки,удовлетворить частично
