Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УСК «Сибиряк» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 376 861,64 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 %
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застройщиком которой являлось ООО "УСК
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки за период с 01.06.2021 года по 29.03.2022 года суд приходит к выводу об их обоснованности. Таким образом, сума неустойки составляет: 300 дней х96879,60х1%= 290638,8руб
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 24 июня 2019 года №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «РАССПРОФ», уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела истцом представлены достаточные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «РАССПРОФ» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый ассистент» (далее ООО «Финансовый ассистент»), указывая, что 15.07.2022 он приобрел у ООО «ВИЗАРД» с привлечением кредитных средств автомобиль
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом истец имеет право на односторонний отказ от исполнения агентского договора, при этом исполнителем подлежат к возврату денежные средства, составляющие разницу между общей стоимостью услуг, оплаченной по договору
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» о компенсации морального вреда, указав, что 27.02.2022 он прибёг к услугам ответчика по проезду из г.Казань в г.Москва
Описательная часть
На судебное заседание истец не явился, представил ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в котором заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 27.01.2022 истец воспользовался услугами АО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил право истца как потребителя. Истец, приобретая билет в вагоне, где запрещен провоз животных был вправе рассчитывать на их отсутствие в указанном вагоне. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Федеральная пассажирская компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 981458,33 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 07.07.2020 года №№. Предметом договора является жилое помещение - апартаменты, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
ДНВ обратилась в суд с иском к ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД», ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителя. Истец мотивирует требования тем, что 24.12.2022 между ней и ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» заключен договор № № купли-продажи автомобиля Volkswagen Polo
Описательная часть
Как следует из материалов дела, . . . между продавцом ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» и покупателем ДНВ заключен договор купли-продажи N ЮЕ/12-56 транспортного средства Фольксваген Поло, VIN № (л.д. 7-9). Как верно указал представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для признания дополнительного соглашения от . . . к договору купли-продажи автомобиля № ЮЕ/12-56 от . . ., заключенного между ООО «ЮРАЛ ТРЭЙД» и ДНВ недействительным не имеется, поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ДНВ к ООО «ЮРАЛ ТРЕЙД» о защите прав потребителя отказать
Великолукский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что 29.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи дивана стоимостью 58 990 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования. Судом установлено, что 29.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи дивана стоимостью 58 990 руб
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> с учетом частичного удовлетворения ответчиком требований истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика с учетом частичного удовлетворения требований истца:
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры 478228,11 рубля, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 23.03.2020г. №№ Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата>г. <ФИО> в магазине «МВидео», расположенном по адресу: <адрес>, был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, ранее заявленные исковые требования просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец <дата> передал ответчику ноутбук для диагностики без механических повреждений, а получив товар <дата> для производства диагностики ООО «Современный Сервис»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 22 сентября 2020 года между истцом и ответчиком были заключены договоры № 94-1-Д, 94-2-Д на куплю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2020 года между истцом и ответчиком были заключены договоры № 94-1-Д, 94-2-Д на куплю-продажу комплекта кухонной мебели по индивидуальному дизайн-проекту, согласно которому
Мотивировочная часть
Ответчик не признала исковые требования, однако не ходатайствовала о назначении судебной экспертизы, которая могла бы доказать причину недостатков кухонной мебели. Вместе с тем, в случае спора о причинах возникновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 469401,60 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 17 апреля 2018 года №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя к ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто Плюс». Просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи транспортного средства № от 14.04.2019г; взыскать с ООО
Описательная часть
Представители истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Дилерский Центр «Юг-Авто Плюс» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выявленный в автомобиле VIN № 2019 год изготовления, недостаток не отвечает критериям существенности, поскольку данный недостаток был выявлен впервые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Диллерский центр «Юг-Авто Плюс» о защите прав потребителя, - отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГикБреинс» с требованиями о расторжении заключенного между сторонами договора об оказании образовательных услуг; взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 112 497 руб., процентов
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнив, что фактически прошла программу первого курса «Подготовка к факультету продуктовой аналитики», вместе с тем данная услуга не несет образовательной ценности
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнив, что фактически прошла программу первого курса «Подготовка к факультету продуктовой аналитики», вместе с тем данная услуга не несет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу <ФИО> <ФИО> () денежные средства в размере 112 497 руб., неустойку в размере 112 497 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 114 997 руб., расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата>. в ООО «Вайт Тревел» он приобрел авиабилеты на имена: Akopian Ashot, Chernikov Platon, Chernikova Aleksandra, Chernikova Iana
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. в ООО «Вайт Тревел» он приобрел электронные авиабилеты на имена пассажиров: Akopian Ashot, Chernikov Platon, Chernikova
Мотивировочная часть
Вместе с тем как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ№от28.06.2012г.«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Вайт Тревел» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> уплаченные за авиаблеты денежные средства в размере 131751 руб., неустойку в размере 131751 руб., штраф в размере 65875,50 руб., расходы
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между ним, <ФИО>, с одной стороны, и ПАО «Совкомбанк», с другой стороны, был заключён кредитный договор №. В целях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, с одной стороны, и ПАО «Совкомбанк», с другой стороны, был заключён кредитный договор № на приобретение транспортного средства Kia Carnival, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения по договору страхования GAP не обусловлена наличием долга по кредиту, а именно договор предусматривает страховое возмещение в определённом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой премии за неиспользованный период действия договора страхования, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, – <ФИО> отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 754657,50 рубля, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 28.05.2021г. №№
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником объекта недвижимости — квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от ***) в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по заявленному предмету и основаниям. Представитель ответчика АО «Орджоникидзевская УЖК»
Мотивировочная часть
Указано также, что ответчик поместил текст уведомления о приостановления предоставления коммунальных услуг в квитанции за *** года, полностью текст размещен на двух сторонах листа. Вместе с тем истец к заявленному им ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Орджоникидзевская управляющая жилищная компания» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. В указанной квартире проявились дефекты, согласно экспертному заключению установлено следующее: на кухне
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, ограждающие конструкции дома, фасад и его элементы, в том числе ограждающие конструкции балконов, лоджий, эркеры, козырьки, архитектурные детали) включаются в состав общего имущества как
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – ООО «Драйв Клик Банк», Банк) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 14.04.2022 он направил в адрес ООО «Сетелем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и в уточнениях к нему, требование об обязании ответчика предоставить ему уточненный график платежей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> задолженность не погасил, а 14.04.2022 посредством почтовой связи направил в ООО «Сетелем Банк» требование о предоставлении ему отсрочки по кредиту в соответствии с Федеральным законом № 106-ФЗ, просил
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Дакар» (далее - ООО «ГК Дакар») с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 06.06.2022 он обратился в ООО «ГК Дакар» с жалобами на неисправности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что 06 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя ответчика заслуживающими внимания, поскольку как было установлено в судебном заседании из показаний свидетелей и не отрицалось самим истцом, на момент проведения диагностики 06 июня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГК Дакар» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТАМИ и КО» о защите прав потребителя, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 сентября 2019 года истец приобрела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за подарочный сертификат в размере сумма подлежат удовлетворению. При этом ссылка ответчика в ответе на претензию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТАМИ и КО» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением, предъявленным к АО «Автоваз», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитными средствами в размере 70 537 руб. 97 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные указанным в иске, просил заявленные требования удовлетворить, дополнительно пояснил, что истцом
Мотивировочная часть
При этом суд считает неправомерными доводы ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд. При этом суд исходит из следующего. Поскольку ответчиком произведена выплата истцу денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Автоваз» () в пользу <ФИО> проценты за пользование кредитными средствами в размере 70 537 руб. 97 коп
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 697761,11 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 21.01.2020г. №№. Предметом договора является жилое помещение - апартаменты, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уплаченные истцом по договору денежные средства подлежат возврату за исключением абонентской платы по договор № « от <дата> в период действия договора с <дата> по дату получения претензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прогресс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
