Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом крайнего заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к ООО «Карт» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} приобрел у ООО «Техномакс» снегоход
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении (с учетом его уточнений), дополнительно
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела заключения экспертов, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы, выполненной ООО «ГК «АвтоСпас», учитывая при этом пробег снегохода более
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РТК» о защите прав потребителя, указав, что 29 ноября 2020 г. в магазине АО «РТК» был приобретен сотовый телефон Apple iPhone 12 Pro graphite IMEI: № стоимостью 99990 рублей вместе с клип кейсом
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2020 истец <ФИО> приобрел в торговой точке АО «РТК» расположенной по адресу: смартфон Apple iPhone 12 Pro graphite IMEI: № за 99 990 руб., клип-кейс Apple iPhone 12/12 Pro MagSafe MHL73ZE/A
Мотивировочная часть
Срок устранения недостатков товара истек 13.01.2023, однако недостаток устранен не был. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. Проанализировав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что 12 июля 2020 года между ней и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "Камчатский дом мебели" был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что, помимо подтвержденных платежными документами денежных средств, внесенных истцом ответчику в счет оплаты
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая положения п.2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о праве истца требовать возврата денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты за товар
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 03.03.2022 стороны заключили договор на изготовление кухонной мебели № 3.22 ОИ. По условиям договора ответчик был обязан
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Кроме того, заявил о недействительности п. 4.2.12 договора, поскольку указанная неустойка в договоре не более 10%
Мотивировочная часть
С учетом исследованных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 165 000 руб., оплаченных по договору. Таким образом, суд считает необходимым размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юникор», мотивируя тем, что 28.03.2019 он приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль , стоимостью 826900 руб. Гарантийный срок эксплуатации автомобиля составляет 3 года или 100000 км
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что он эксплуатировал автомобиль в обычных условиях, длительное время нигде не буксовал, указание ответчика о буксовании является домыслом. Он
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, имело место буксование автомобиля в снежной преграде. Вместе с тем, экспертами сделан вывод, что признаков длительного буксования, выраженных в перегреве сцепления, проявляющихся в следах побежалостей
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВЭР» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> приобрела автомобиль TOYOTA RAV4 2019 года выпуска с использованием кредитных средств, предоставленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен договор автокредитования №№, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму 1000222 рубля 56 копеек сроком на 60
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду того, что исполнителем и получателем денежных средств является ответчик, и заключил договор с потребителем от своего имени, суд приходит к выводу о взыскании денежных средств с АО «ВЭР». При таких
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства. В обоснование исковых требований указано на то, что < дата > между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил взыскать по уточненному исковому заявлению строительные недостатки в размере 85 000 руб., поддержав остальные ранее заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает заключение .../СТ-2022 от < дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 13 июля 2022 года в Адрес в 23 часа 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, р/з Номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2022 года в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO р/з Номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля KIA RIO, р/з Номер
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. В связи с изложенным, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экспобанк» о взыскании в счет излишне уплаченных страховых премий 116621 руб. 24 коп., процентов, уплаченных на страховую премию в сумме 18547 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата> в размере 939 руб. 36 коп., за период с <дата> по <дата>..;
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 года по 14.05.2022 года в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 24.08.2018 года между ООО «Красногорское агропромышленное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, учитывая Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 (ред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вагнер-Авто» о взыскании ущерба в двукратном размере, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 27.12.2021 он обратился в ООО «Вагнер-Авто» с целью выполнения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Вагнер-Авто» <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, полагая, что выявленный истцом скол в силу его микроскопического размера не является явным, в связи с чем мог
Мотивировочная часть
Для определения стоимости устранения повреждения истец обратился к ИП <ФИО>, согласно предварительному расчету стоимости по заказ-наряду № № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта повреждений стекла составляет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 06.11.2018 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 611443 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за нарушение прав
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Талан-Уфа» о защите прав потребителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ <ФИО> иск поддержала, по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений. Выслушав участников процесса, исследовав в
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение № от <дата> выполненное ООО «Строй Эксперт» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Уфа»
Мещанский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» в пользу <ФИО> и <ФИО> неустойку
Описательная часть
Как было установлено судом, акт приема-передачи был подписан сторонами только 22.12.2022. В связи с чем, заявленный истцами период неустойки судом признается обоснованным. Судом установлено, что требования истца
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом неустойки, вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд на основании соответствующего заявления ответчика, считает необходимым уменьшить ее размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированый застройщик «Восток Столицы» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «СЗ СФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6», и <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве №. Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК – 6» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 05.03.2022 и вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 136 658 рублей; неустойку в размере 61 482 рубля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Альфа-Банк», обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АльфаСтрахование – Жизнь» о защите прав потребителей, в обосновании которого указал, что между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, любой клиент имеет право ознакомиться с общими условиями кредитования, которые опубликованы на официальном сайте Банка: Вместе с тем истец при заключении кредитного договора выбрал добровольно условие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Банк», обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения в полном объеме
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» (далее – ответчик), которым просила взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ранее представленным письменным возражениям на исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и проанализировав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные в материалы дела письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» (ОГРН №, ИНН № о защите прав потребителя
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> Е.А., <ФИО> О.С. обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Нанжуль 9» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Нанжуль-9»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Нанжуль-9» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании наличие строительных недостатков в квартире истцов не отрицал, полагал их незначительными
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Нанжуль-9» - <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании наличие строительных недостатков в квартире истцов не отрицал, полагал их незначительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Кросс Ассист» с исковым заявлением, впоследствии уточненным, о защите прав потребителя, в котором, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму, уплаченную по договору Автокруг-2, в размере 104 495
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований и пояснили, что автомобиль приобретен для личных нужд, никаких консультаций истцу не оказывалось. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец вправе отказаться от исполнения договора оказания услуг в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Ответчиком не представлено иных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Кросс Ассист» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Псков» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что 15.01.2023 направил ответчику обращение, в котором, в частности, просил в установленные законом сроки
Описательная часть
Договор поставки газоиспользующего оборудования был направлен истцу, однако в заявлении от 29.01.2023 истец представил возражения по договору. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика уплаченных за комплект коаксиальный денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению, а возражения ответчика несостоятельными. В силу
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 230200 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что решением финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая обстоятельства дела, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата>г. в магазине Сеть Связной по адресу: <адрес>, был заключен договор купли-продажи товаров
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. <ФИО> приобрел в ООО «Сеть Связной» Apple iPhone 13 Pro 128GB по цене 129 990 руб., сетевое зарядное устройство Apple 20W USB-C по цене 4499 руб
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт продажи истцу некачественного товара, учитывая, что дополнительно приобретенный товар не может быть использован без основного товара, который подлежит возврату обратно продавцу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ДОМКОР» о защите прав потребителя указывая, что <дата> между ним (истцом), <ФИО> и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.12.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве многоэтажного жилого <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, полноту заключения, отсутствие в заключении противоречивых, неясных выводов, суд не усматривает оснований для назначения дополнительной и повторной экспертизы, поскольку само по себе несогласие
Резолютивная часть
Уточненные требования Крымского <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДОМКОР» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
27.09.2022 <ФИО> обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 15.01.2020 между ней и ИП <ФИО> заключен договор о реализации туристского продукта № - путевки в Тунис на двоих продолжительностью 13
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные к ИП <ФИО> требования поддержала, с учетом их уточнений. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании иск не признал, полагая его необоснованным. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельствах и вышеприведенные нормы права, условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что ответчик ИП <ФИО> не исполнил свои обязательства по договору 15.01.2020 №
