О защите прав потребителя

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АК «НОРДСТАР» в котором, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать причиненный ущерб в размере 167 810,00 руб., штраф в размере 4 517,50 руб., компенсацию морального вреда еще...

Как следует из материалов дела, в августе 2021 года Истец с группой туристов в количестве 11 человек забронировал и оплатил тур у ООО «Большое Рыболовное Путешествие». По окончанию тура Истец должен был вылететь 05.08.2021 года еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Авиакомпания «НОРДСТАР» о защите прав потребителя – отказать

Истцы обратились в суд с ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» в пользу <ФИО> и <ФИО> неустойку еще...

Как было установлено судом, акт приема-передачи был подписан сторонами только 22.12.2022. В связи с чем, заявленный истцами период неустойки судом признается обоснованным. Судом установлено, что требования истца еще...

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом неустойки, вместе с тем, определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд на основании соответствующего заявления ответчика, считает необходимым уменьшить ее размер еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированый застройщик «Восток Столицы» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 150987 рублей, неустойки в размере 81532 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда еще...

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска, применить ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что 22.10.2018г. произошло ДТП с участием еще...

Согласно заключению эксперта № от 06.02.2023г. установлено, что все повреждения на транспортном средствеЛексус, г/н №, могли образоваться при указанных истцом обстоятельствах, имевших место 22.10.2018г. Несмотря на то, что еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – удовлетворить в части

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании затрат необходимых для устранения недостатков выполненных работ в сумме , неустойки в размере , расходов по оплате услуг оценщика , расходов по оплате услуг еще...

Судом установлено, что 30.12.2021г. между сторонами был заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства, выполнить работы в соответствии еще...

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям: Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 02 декабря 2021 г. между <ФИО>..; еще...

Представитель ответчика ПАО «ВымпелКом» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае принятия решения о взыскании неустойки и штрафа, просил еще...

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела установлено, что в приобретенном истцом у ответчика товаре - в телефоне выявлен скрытый, производственный дефект электронных компонентов модуля основной камеры. С учетом еще...

Взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, стоимость товара – телефона Apple iPhone 12 PRO 128 GB, imei №, в размере руб., неустойку в размере 10 000 еще...

Ф.И.О.3, Ф.И.О.8 обратились в суд с вышеуказанным иском, исковые требования с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ мотивированы следующим образом

Истец Ф.И.О.8, представители истцов Ф.И.О., Ф.И.О.1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что квартира истцами от застройщика по акту еще...

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, допросив экспертов и специалиста в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам еще...

Уточненные исковые требования Ф.И.О.3, Ф.И.О.8 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эко-Строй» о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уютный <адрес>» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что на основании договора уступки права требования от <дата> истец приобрел право требования к ООО «Уютный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «Уютный еще...

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от 15.05.2019 № Б 1/159, договора уступки права требования еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 08.11.2022) исковые требования с учетом уточнений поддержал, требование о взыскании расходов на устранение строительных недостатков просил считать еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ультра» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи №-КР, заключенного им с ООО «Ультра», взыскании с ООО «Ультра» денежных средств, уплаченных по договору, в размере 1 400 000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что продавец не предоставил полную информацию о товаре, стоимость является завышенной по сравнению с аналогичными товарами на рынке. Сделка еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ультра» о защите прав потребителя – отказать

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский орел» (далее по тексту – ООО «Русский орел», ответчик) и, с учетом уточнений исковых требований, окончательно просит взыскать еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Русский орел» по доверенности еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из протокола осмотра письменных доказательств 77 АД 2972067 от 03.04.2023 года, суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Русский орел» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 12 октября 2022 года в Адрес , в 7 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобиля Hyudai Tucson, р/з Номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Nissan Tiida, р/з Номер еще...

В судебном заседании установлено, что 12 октября 2022 года в Адрес в 7 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобиля Hyudai Tucson, р/з Номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Nissan Tiida, р/з Номер еще...

В связи с изложенным, учитывая, что страховщиком добровольно истцу частично выплачено страховое возмещение в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение по данному страховому случаю подлежит еще...

<ФИО> Митича к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 20.02.2019 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили еще...

Кроме того, 26.06.2019 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кл)-1/-1/31 (0) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный Договором срок построить еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере еще...

Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 596052 рублей 00 копеек, неустойку за несвоевременное удовлетворение законных требований потребителя еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором с учетом уточнений просят о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств еще...

С учетом разъяснений, данных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7, а также с учетом положений ст. 330 ГК РФ, суд полагает возможным присудить в пользу истца неустойку в размере 6 050 руб. 26 еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также подписан акт приема-передачи квартиры

Оценивая заключение специалиста по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным еще...

Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Ай Си Эс Групп» о защите прав потребителя, мотивировав исковые требования тем, что 31 января 2022 года между <ФИО>, и турагентством <ФИО>, в лице еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 января 2022 года между <ФИО>, и турагентством <ФИО>, в лице Турагента еще...

Суд полагает, что в связи с рекомендациями Росавиации о введении временного приостановления перевозки пассажиров и грузов из пунктов на адрес в пункты иностранных государств и введение вследствие этого соответствующих мер еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Ай Си Эс Групп» о защите прав потребителя -оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спецгаз» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу еще...

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате заключений технического диагностирования в размере 240 000 рублей. Представители ответчика ООО «Спецгаз» – <ФИО>, <ФИО> в еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебной экспертизы» Эксперт №1 №, поскольку заключение содержит мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, эксперт при даче заключения учитывал еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецгаз» о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СЗ Этажи» о защите прав потребителя, требуя взыскать в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 65 078 руб. 40 коп. (в данной части считать исполненным) еще...

Из материалов дела следует, что 31.05.2021 между ООО «СЗ Этажи» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №№, согласно которому застройщик обязался еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. При определении суммы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Этажи» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском, который мотивирован тем, что в июле 2021 года <ФИО> обратилась в компанию ООО «Стройдом» (далее Ответчик 1) с целью приобретения квартиры студии

В судебном заседании установлено, что в июле 2021 года <ФИО> обратилась в компанию ООО «Стройдом» с целью приобретения квартиры студии. Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. Анализируя обстоятельства сделки между истцом и ООО «Стройдом», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройдом», <ФИО>, <ФИО>, о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 463251,66 еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору №№ от 05.06.2019г. Предметом договора еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Исторический район» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АСТРИД», в котором просила расторгнуть договор купли-продажи товара № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «АСТРИД»; обязать ответчика выплатить истцу уплаченную за товар денежную еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, в связи с заключением между истцом и ответчиком соглашения о расторжении договора купли-продажи, поддержал согласно представленному в материалы дела еще...

Вместе с тем, товар не подошел истцу по имеющимся характеристикам, по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру, комплектации, а именно: отсутствует возможность использовать данный товар для всех частей тела, а также он еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Агат-Коми» о защите прав потребителя, указывая, что **.**.** по договору купли-продажи автомобиля №... им был приобретен автомобиль марки TOYOTA RAV 4, идентификационный номер (VIN) №..., 2022 года еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**, на иске настаивал. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального еще...

На основании изложенного, учитывая период просрочки гарантийного ремонта, принимая во внимание представленные ответчиком доказательства, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 150000 руб еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 21.01.2020 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.01.2020 года истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-1(кв)-7/16/4 (1) (АК), согласно условиям которого Застройщик обязался еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 240729 рублей 00 копеек, согласно выводам еще...

Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 240729 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за нарушение прав еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фортуна» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока исполнения ее требований по замене товара в размере 168 954,50 руб. за период с 01 октября 2022 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что решением Муромского городского суда от 30 июня 2020 года постановлено: Таким образом еще...

Вместе с тем, к указанному заключению специалиста, суд относится критически, учитывая, что исследование проводилось в период времени с 23 января 2023 года по 10 февраля 2023 года, значительно позднее даты составления акта еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в части

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 19 марта 2021 года между <ФИО> (далее -участник долевого строительства, истец), с одной стороны, и ООО Специализированный Застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» (далее еще...

Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период времени с 11.01.2022 по 05.03.2022 в размере 125976,13 рублей. Ссылаясь на указанные еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о защите прав потребителя -удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 482954,58 рубля еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 19 ноября 2020 года №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично