К делу №2-2581/2023

УИД 23RS0041-01-2022-018327-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Саркисян В.З.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании затрат необходимых для устранения недостатков выполненных работ в сумме <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что 30.12.2021г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы, по условиям которого, Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства, выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, на объекте Заказчика по адресу: <адрес>. Стоимость работ (без учета стоимости материалов) сторонами была определена в размере <данные изъяты>. Обязательства по оплате работ истцом исполнены в полном объеме в сумме <данные изъяты>. Однако ответчик, в нарушение условий договора, работы не сдал, более того и по сегодняшний день сторонами не подписан акта сдачи-приемки работ. Для установления стоимости затрат необходимых для устранения недостатков работ выполненных ИП ФИО2 по договору подряда № от 30.12.2021г. ФИО1 обратилась к ИП ФИО3, согласно заключению которого от 15.08.2022г. стоимость затрат на устранение выявленных дефектов (без учёта износа), возникших в результате ремонтно-отделочных работ, выполненных ИП «ФИО2», составляет <данные изъяты>. 05.09.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить убытки в связи с недостатками выполненной работы в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока окончания работ предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>. Однако требования претензионного письма остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положения ч.1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30.12.2021г. между сторонами был заключен договор подряда № на ремонтно-строительные работы, согласно которому Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательства, выполнить работы в соответствии с Техническим заданием, на объекте Заказчика по адресу: <адрес>.

Согласно, п. 3.2. Договора, стоимость работ (без учета стоимости материалов) составляет <данные изъяты>.

Истец свои обязательства по оплате стоимости работ выполнила в полном объеме, размер уплаченных денежных средств составляет <данные изъяты> (в том числе стоимость материалов и иных расходов), что достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела чеками.

Согласно п.2.1., 2.2 Договора, срок начала работ - 10.01.2022г., срок завершения работ - 4,5, то есть до 25.05.2022г.

Из п. 2.5. Договора следует, что сдача-приемка работ сопровождается составлением акта сдачи-приемки.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик работы не сдал, по состоянию на сегодняшний день акт сдачи-приемки работ сторонами не подписан.

Согласно п.4.3.1. Договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с установленными требованиями и стандартами в объеме и сроки, предусмотренные договором и техническим заданием.

В силу положений п.4.1. Договора, Заказчик вправе отказаться от приемки работ в случае обнаружения недостатков.

В соответствии с п. 4.3.3. Договора, подрядчик обязан устранить за свой счет дефекты и скрытые недостатки работ.

Также п.3.9. Договора предусмотрено, что подрядчик гарантирует качество выполненной работы в течение двух лет.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Для установления стоимости затрат необходимых для устранения недостатков работ выполненных ИП ФИО2 истец обратилась к ИП ФИО3

Согласно заключению эксперта от 15.08.2022г., в результате ремонтно-отделочных работ, выполненных ИП «ФИО2», допущены дефекты, стоимость устранения которых (без учёта износа), составляет <данные изъяты>.

На основании ч.6 ст.29 Закона «О защите прав потребителей» в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу), возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выпоту работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы, оказании услуг возмещения убытков.

05.09.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить убытки, понесенные в результате оказания услуг ненадлежащего качества в общей сумме <данные изъяты>.

Однако данная претензия была оставлена ответчиком без исполнения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Из требований ч.1 ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей» следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона (ч.3 ст.31 ФЗ О Защите прав потребителей»).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Вместе с тем, согласно ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая, что действиями ответчика истцу были причинены моральные страдания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой с учётом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости снизить до <данные изъяты>.

Согласно, ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым снизить до <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий