О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 18926–18950 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Кетовский районный суд (Курганская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указав, что 24.01.2022 между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) был заключен договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Полагая, что право истца как потребителя на получение своевременной, достоверной и полной информации нарушено ответчиком, <ФИО> просит признать незаконным действие (бездействие) ИП <ФИО>, выразившееся
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что после приобретения <ФИО> у ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование-жизнь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 6 ноября 2020 года между истцом и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор У сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 6 ноября 2020 года между истцом и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор У на сумму 462 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о прекращении досрочно действия договора страхования и возврате страховой премии, суд не находит оснований для их
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителя
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителей. В обоснование иска указала
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем-гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор розничной купли-продажи ..., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя массивную доску
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что < дата > между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор розничной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что до настоящего времени обязательства ответчика по договору купли-продажи не исполнены, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
<ФИО> Рауфовича к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 295 000 рублей, компенсацию морального вреда - 2 000 рублей, штраф - 148 500 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Специализированный застройщик «Строительная фирма ПСК-6» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «СФ «ПСК-6», <ФИО>, <ФИО> заключён договор участия в долевом строительстве №. Поскольку в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Строительная фирма «ПСК – 6» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 758173 рубля, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 17.01.2018г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР», о защите прав потребителя, указав, что 01.09.2022 года ею был приобретен автомобиль «Chery Tiggo 8Pro» по кредитному договору , заключенному между истцом и АО КБ «Русский народный банк»
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.09.2022 года <ФИО> был приобретен автомобиль «Chery Tiggo 8Pro» по кредитному договору
Мотивировочная часть
В нарушение ст.56 ГПК РФ в подтверждение фактически понесенных расходов АО «ВЭР» доказательств не представлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с АО «ВЭР» в пользу истца денежные средства в сумме 226
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВЭР» – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эгида Справедливости» о защите прав потребителя, указывая на то, что 01.10.2021 между сторонами был заключен договор № ТЕО-236 оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик обязуется
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, доверила представление своих интересов представителю, который в судебное заседание явился, исковые требования в поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленного факта нарушения срока выполнения требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ОАЗИС», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств и неоказание услуг правового характера в рамках договоров от 08.12.2021 № 812202104, от 10.12.2021 №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала, пояснила, что обещанный истцу положительный результат достигнут не был, работы по договорам выполнены ответчиком
Мотивировочная часть
Суд также учитывает отсутствие доказательств нарушения ответчиком сроков оказания услуг, которые договорами установлены не были, а разумные сроки оказания услуг соблюдены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ОАЗИС» о защите прав потребителя – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании решения Нижневартовского городского суда от 07.04.2022 г. частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал с учетом заявления от 05.04.2023 г. Представитель ответчика <ФИО> поддержал доводы письменных возражений, просил
Мотивировочная часть
Исходя из критериев разумности и справедливости суд считает, возможным снизить общий размер неустойки, с учетом выплаченной ответчиком суммы неустойки 18.05.2022 г., до 900000 руб. С учетом обстоятельств дела и степени вины
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Звезда Сибири» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истец приобрела у ответчика сотовый телефон ... imei ... за 135 790 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > <ФИО> приобрела в магазине ООО «Сеть Связной» смартфон ... стоимостью 135 790 рублей, сопутствующий товар Альфа защита экрана – 12 129 рублей, пленку для смартфона – 1999 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> Файзельхаковны к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу <ФИО> стоимость сопутствующего товара пленки для смартфона в размере 1 999 рублей, компенсацию
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее - НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителей. В обоснование иска указала
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем-гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами или с привлечением других лиц построить однокомнатную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с <дата> по <дата> являлись выходными днями, суд считает возможным произвести расчет с <дата> по <дата>. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Экспресс-Кредит», ПАО «СОВКОМБАНК» о защите прав потребителя, заявляя требования по двум вариантам (л.д.73)
Описательная часть
Ответчики ООО «Экспресс-Кредит», ПАО «СОВКОМБАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, при этом ООО «Экспресс-Кредит» представил
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии нарушения прав истца как потребителя и заемщика со стороны ответчиков, обоснованность иска истцом в нарушение требований части 1
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о защите прав потребителя отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость устранения
Описательная часть
В судебном заседании установлено нарушение прав потребителей, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авто-защита», в котором просила: расторгнуть договор № ПГ № от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 60 550 руб. 47
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Авто-защита» <ФИО> в судебном заседании против иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы апелляционной жалобы о том, что предоставленная ООО «АВТО-ЗАЩИТА» независимая гарантия носит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что стоимость телефона в размере 78 000 руб. на момент передачи его ответчику
Мотивировочная часть
Поскольку цена телефона в договоре № от <дата> не указана, сведения о стоимости телефона на день вынесения судебного решения отсутствуют, суд полагает возможным принять стоимость телефона, на день его приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни» о защите прав потребителя, в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком условий Договора купли-продажи, просит суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что исходя из обстоятельств дела, в настоящем случае подлежит применению специальная норма о неустойке, установленная ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цертус» о взыскании неустойки в размере 457 300 руб. за период с 30.10.2021 по 28.03.2022, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., затраты на аренду квартиры за период с 30.10.2021
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 19.02.2021 между ООО «Цертус» (далее – застройщик) и <ФИО> (далее – участник долевого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за период с 30.10.2021 по 28.03.2022, учитывая положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Цертус» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о защите прав потребителя указывая, что 19.12.2019 года между ним и ответчиком заключен договор социальной ипотеки № на приобретение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор социальной ипотеки № на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. обязательства по внесению денежных средств им исполнены в полном
Мотивировочная часть
Исковые требования истца в данном случае удовлетворены частично (43,97%). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с истца и ответчика в пользу ООО «» стоимость экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям
Резолютивная часть
Иск ШакирзяноваАйгизаФИО2 «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, в котором указал, что 20.09.2022 г. между ним <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи (по образцам) Номер , на основании которого он приобрел у ответчицы товар, согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.09.2022 г. в салоне «Народные двери» на основании договора купли – продажи (по образцам) от 20.09.2022г. Номер (далее - Договор), <ФИО> (Покупатель) приобрел у ИП <ФИО> (Продавца)
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: степень вины ответчика (неисполнение обязательств, предусмотренных договором); характер причинения вреда: истец длительное время
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 650027,47 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 30.11.2019г. №№. Предметом договора является жилое помещение - апартаменты, расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > по адресу: ... произошло падение дерева на автомобиль ... гос. номер ..., собственником которого является <ФИО>, в результате чего истцу причинен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании < дата > представителем ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком не проявлено должной степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от него во исполнение требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» в пользу <ФИО> ущерб в размере 227 066 рублей, компенсацию морального
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
СРОО "Общество защиты прав потребителей" обратилось в суд в интересах <ФИО> с указанными требованиями к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «Вымпелком»), в обоснование которых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец приобрел у ответчика телефон Apple iPhone 12 Pro 128 Gb Gold imei № стоимостью 99890 руб. Ответчиком в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
<дата> ответчиком произведен гарантийный ремонт смартфона в авторизованном сервисном центре ООО "Сервис М", вместе с тем в дальнейшем недостаток проявился вновь. Вместе с тем каких-либо действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 117500 рублей, неустойки в размере 134957 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 109600 рублей, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору добровольного страхования в соответствии с требованиями закона и договора страхования. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Страница 758 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.