РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата... Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Ушаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/... по иску ... к наименование организации о защите прав потребителя, по встречному иску наименование организации к ... о взыскании задолженности по договору оказания стоматологических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Исте......братился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, так как в дата между истцом и ответчиком был заключен договор на установку виниров на сумму сумма Истцом произведена оплата по договору на сумму сумма Поскольку ответчиком была выполнены услуги по установке только 6 виниров, истец просит суд с учетом уточнении в порядке ст. 39 ГПК РФ расторгнуть договор на оказание медицинских услуг от дата, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения прав потребителя в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, штраф.

Ответчик наименование организации обратился со встречными исковыми требованиями к ... о взыскании задолженности по договору оказания медицинских услуг, мотивируя свои требования тем, что наименование организации услуги были оказаны в полном объеме, за исключением не установки двух виниров, в связи с чем, задолженность ... составляет сумму в размере сумма Таким образом, истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску задолженность в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание явился, основные исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) в судебное заседание явился, доводы встречного иска поддержал, просил его удовлетворить, против удовлетворения основного иска возражал.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного иска, частичном удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Основными принципами охраны здоровья граждан являются, в том числе, соблюдение прав человека и гражданина в области охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, должностных лиц за обеспечение прав граждан в области охраны здоровья. Одним из основных принципов охраны здоровья является качество медицинской помощи. Под качеством медицинской помощи понимается совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, соответствие ее уровню современной медицинской науки и оснащенности медицинской организации, отражающих ее соответствие медицинским технологиям, способных снижать риск прогрессирования имеющегося у пациента заболевания и возникновения нового патологического процесса. Степень достижения запланированного результата должна обеспечиваться правильностью выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи (ст. 2, 4 Закона Российской Федерации "Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан").

Статьей 98 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан об ответственности в сфере охраны здоровья предусмотрено, что медицинские организации несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Правилами по предоставлению медицинскими организациями платных медицинских услуг населению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата N дата, предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида, право потребителей требовать предоставления услуг надлежащего качества, возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением условий договора, возмещении ущерба в случае причинения вреда здоровью и жизни, а также о компенсации за причинение морального вреда. В соответствии с законодательством Российской Федерации медицинские учреждения несут ответственность перед потребителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, несоблюдение требований, предъявляемых к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на адрес.

В силу ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Как установлено в судебном заседании, истцу ... в дата оказывались услуги стоматологического характера ответчиком наименование организации, а именно установка виниров, восстановление зубных коронок и др.

Согласно плану лечения, стоимость услуг составила сумма

Указанная стоимость лечения определяется исходя из плана лечения, утвержденного и согласованного с истцом в соответствии с Прайс-листом исполнителя.

Согласно справкам по операция......платил по реквизитам наименование организации по договору сумму в размере сумма дата, сумму в размере сумма дата, итого в общей сумме сумма

Из материалов дела следует, что ...о время установки виниров подтвердил, что претензии к цвету и форме не имеет, о чем свидетельствует расписка в дневнике из медицинской карты от дата.

Суд приходит к выводу, что лечение являлось адекватным и соответствовало общепринятым медицинским правилам и стандартам оказания медицинской помощи, и, соответственно, об отсутствии правовых оснований для возврата уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом истца от договора, а также производных от него требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Из материалов дела и показании сторон следует, чт.... были установлены шесть виниров, во время примерки еще двух виниров ( на 14,15 зубы), ...ля уточнения цвета вышел в коридор, но в клинику не вернулся.

Таким образом, стоимость установления десяти виниров составила сумму в размере сумма, исходя из расчета сумма: 10 = сумма стоимость установления винира одного зуба с учетом работ.

Поскольку шесть виниров были установлены ... два винира были не установлены, но остались в наличии у истца, то в совокупности, общая стоимость восьми виниров составляет сумму в размере сумма

...платил наименование организации денежные средства за оказанные услуги в размере сумма

В связи с чем, задолженность истца за оказанные услуги составляет сумму в размере сумма (595 272 – 500 000).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного иска частично и взыскании с ... пользу ИП. фио суммы задолженности в размере сумма

При том, суд к доводам представителя наименование организации о том, чт.... были установлены в количестве только 6 штук по причине того, что по договору наименование организации с наименование организации от дата № 18 на изготовление ортопедических конструкции зуботехнической лаборатории по заказу и слепкам на изготовление зубных протезов для ... был оплачен один заказ на изготовление 6 виниров, а второй заказ на изготовление 2 виниров им не оплачен, относится критически.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Неоплата наименование организации заказа на изготовление 2 виниров не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору оказания медицинских услуг, заключенному наименование организации с ...

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении основного иска, частичном удовлетворении встречных исковых требований, по вышеизложенным основаниям.

Ответчиком (истцом по встречному иску) также заявлено требование о взыскании с ... расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ... в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, учитывая принципы разумности и соразмерности, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу указанного истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ... к наименование организации о защите прав потребителя - отказать.

Взыскать с ... в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, госпошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части встречного иска наименование организации к ... о взыскании задолженности по договору оказания стоматологических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья: Казакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено дата...