Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратилась в суд с вышеуказанным иском, обоснование которого указала, что 03.03.2021 года между <ФИО> и ООО «Юридический центр помощи» был заключен договор № 256 от 03.03.2021 на оказание
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истицей и ответчиком 03.032021 заключен договор, предметом которого являлось оказание услуг истице, связанных с процедурой банкротства. По условиям договора ответчик оказывает истице
Мотивировочная часть
Учитывая длительность нарушения прав истицы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере . Вместе с тем, у <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что 03.10.2021г. произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Страховая компания приняла документы, провела осмотр ТС, и по результатам трассологического исследования, проведенного ООО «АВС-Экспертиза», письмом от 18.11.2022г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 287629,49 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 18.02.2020 года №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 69 102 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования уточнил, в связи с поступившей от ответчика выплатой в сумме 52 293 руб. 41 коп., просил взыскать с ответчика 16 808 руб. 59 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия, руководствуясь положениями
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО "СЗ "МСК Лосиноостровская", мотивируя требования тем, что 17 июня 2019 года между ООО "СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГ-ЗАПАД" и ответчиком ООО "СЗ "МСК
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком допущена просрочка исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, высказанную в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму взыскиваемой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя, указывая, что <дата>, при заключении договора купли-продажи транспортного средства, истцом был заключен договор с ответчиком на круглосуточную
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, при заключении договора купли-продажи транспортного средства, истцом был заключен договор с ответчиком на круглосуточную квалифицированную поддержку №. Стоимость договора составила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> истцом и ответчиком заключен договор № С 1085 купли продажи мебели
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что со слов истца установку производили люди, которых она вызывала самостоятельно по телефону, который
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, расторжении договора купли –продажи, взыскании стоимости кухонного гарнитура, компенсации морального вреда, штрафа – оставить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата> между нею и ООО «Рольф-Петербург» заключен договор купли-продажи автомобиля. В тот же день между истцом и ПАО Банк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила также, что с ответчиком велись переговоры о завершении спора путем заключения мирового соглашения, однако
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Соло» в пользу <ФИО> компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 3000 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Музенидис Трэвел-Ростов-на-Дону" о защите прав потребителя, с требованиями о взыскании денежных средств по договору о реализации туристского продукта в размере 125000 рублей, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали заявленные требования и доводы в их обоснование. Истец суду пояснил, что страховой компанией ему выплачено 6 000 рублей. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик ООО "МУЗЕНИДИС ТРЭВЕЛ - Ростов-на-Дону", как исполнитель по договору о реализации туристского продукта от <дата>, не выполнило свои обязательства по указанному договору, а также не возвратило в полном
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» (далее – АО «ХЭС»), в обоснование иска, указал, что он проживает по адресу: <адрес>, квартира находится в его собственности. АО «ХЭС»
Описательная часть
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 05.07.2021 (оставленного без изменения Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 10.11.2021, дело № 33-7537/2021), по делу № 2-235/2021, в исковых требованиях АО
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о слушании дела в установленном законом порядке. Суд считает исковые требования в части понуждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Хабаровские энергетические системы» удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МОО «...» в интересах ... А.А. обратился в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что 31.03.2022 года между ... А.А. и ООО «...» заключен договор на получение платных образовательных
Описательная часть
Представитель истца ... А.А. в лице МОО «...» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик ООО «...» в суд своего представителя направил, который представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, а также штрафа, компенсации морального вреда, поскольку отказ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований МОО «...» в интересах ... ... к ООО «...» о защите прав потребителя отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском. В обоснование требований указал, что он является собственником земельного участка и строений на нем, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ <адрес> № ******. <дата> между ним
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указал, что ООО «Модуль» свою обязанность по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает. <дата> был составлен и подписан акт об осуществлении технологического присоединения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <<дата>> межу истцом и ответчиком на основании ознакомления потребителя с представленным продавцом
Описательная часть
Истец <ФИО> при поддержке своего представителя в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» (далее ООО «Юридический партнер») о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что при заключении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителя отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры № от <дата> на сумму
Описательная часть
Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление указал, что с заявленными требованиями не согласны, поскольку отсутствуют правовые основания для расторжения кредитного договора, со стороны банка отсутствует нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств ухудшения материального состояния, невозможности выплачивать ежемесячные платежи по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 140000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Полагали, что истцом исполнены
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 5.2.1 договора <ФИО> обязан был произвести полный расчет с исполнителем до начала производства работ, суд полагает необоснованными, поскольку данный порядок расчетов
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Заявитель, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Полагая услугу оказанной некачественно по причине неисполнения ООО «СитиТур» обязанности по своевременному информированию туристов о необходимости соблюдения санитарных правил въезда в ту или иную страну, истец, выступая в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 24.04.2019г. между ООО «Аврора Рус» и ООО СЗ «СпецСтройКубань» заключен договор №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2019г. между ООО «Аврора Рус» и ООО СЗ «СпецСтройКубань» заключен договор участия в долевом строительстве № ПО/Л2/ПД1-2/УКН2-330/ЭТЗ-18/2019. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ «СпецСтройКубань» объект долевого строительства не был передан <ФИО> в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ООО СЗ «СпецСтройКубань» нарушило сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация Республики Башкортостан по защите прав потребителя ««Форт-Юст» в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к НО «Фонд развития жилищного строительства РБ» о защите прав
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценивая представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, учитывая, что в распоряжение экспертов представлены материалы настоящего гражданского дела, предоставлен доступ к объекту исследования, экспертиза проводилась
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации Республики Башкортостан по защите прав потребителя «Форт Юст» в защиту интересов <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства РБ» о защите прав
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Роза Хутор» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что истец получила сертификат №-SM в отель Tulip Inn Rosa Khutor 3* стоимостью 154 980 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец приобрела у ответчика сертификат на пользование услугами отеля Судом установлено, что истец приобрела у ответчика сертификат на пользование услугами отеля Tulip Inn Rosa Khutor 3*
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд указывает следующее. Оснований для взыскания с ответчика суммы штрафа от суммы стоимости сертификата суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Роза Хутор» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В обоснование иска указали, что владеют квартирой №, расположенной по адресу: .... на основании договора участия в долевом строительстве № от 19.02.2021, заключенного с ООО СЗ «ВИРА-Строй-Барнаул», в соответствии с которым застройщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «ВИРА-Строй-Барнаул» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве. Полагает, что заключение судебной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для проведения по делу повторной
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус», ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, указав что <дата> в авторизованном центре продаж техники Apple в <адрес> ОАЭ приобрел смартфон Apple iPhone 12 Pro 256Gb (Pasific
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования. просил взыскать с обоих ответчиков в равных долях стоимость сотового телефона, неустойку за период с <дата> в размере 147 625 руб. 10 коп., компенсацию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эппл Рус», ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крона» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что < дата > подписан протокол ... очередного (годового) общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что < дата > подписан протокол ... очередного (годового) общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: .... Протоколом разрешены в том числе
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение ООО «Испытательная лаборатория» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, компетентность эксперта не вызывает сомнений, заключение научно обоснованно
Резолютивная часть
Исковые Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона» о защите прав потребителя - удовлетворить частично