Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 02.07.2020 по 25.01.2022 года в размере сумма, излишне уплаченных по договору денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено судом, 21.06.2019 между сторонами был заключен договор № К...9 участия в долевом строительстве жилого дома по строительному
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Разрешая заявленное ходатайство, суд
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая в его обоснование, что 04 октября 2020 года между <ФИО> и ООО «СЗ Середнево» заключен Договор участия в долевом строительстве №Середневский Лес-1.6(кв)-7/8/1(3) (АК), предметом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительными условия пунктов 4.4 и 4.6 Договора участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение экспертов является ясным, полным, сомнений
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 01.12.2022 между истцом и АО «Кострома-Лада-Сервис» был заключен договор № о покупке автомашины. Предметом договора был автомобиль LADA XRAY GAB11, 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, дополнительно <ФИО> пояснил, что при оформлении договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителя» с АО «Кострома-Лада-Сервис» в пользу <ФИО> подлежат взысканию убытки в виде стоимости багажной системы в сборе- 10 061,67 руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной») с требованиями
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время в приобретенном истцом товаре (телефоне) имеется недостаток, выраженный не возможности использовать его по прямому назначению. Данный недостаток связан
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскания денежных средств за товар в размере 109 990 руб. В связи с отказом от исполнения договора купли - продажи телефона и взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организации «Правовая защита Потребителей», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО Специализированный Застройщик «ИКАР» о защите прав потребителя, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель Межрегиональной общественной организации «Правовая защита Потребителей» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду
Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование которого истец сослался на то, что в соответствии с заключенным <дата> <ФИО> с ИП <ФИО> (в настоящее время – не действующий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (заказчик), с одной стороны, и ИП <ФИО> (подрядчик), с другой стороны, заключили договор подряда 25/09/22, в соответствии с которым заказчик поручает подрядчику, а подрядчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу на основании исследованных в судебном заседании доказательств фактические обстоятельства, исходя из вышеприведенных нормативных положений, суд полагает обоснованными
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ГИКБРЕИНС" (ответчик), просил взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг в размере 121 668 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражал на вынесение заочного решения. Как установлено судом, не оспорено ответчиком и следует
Мотивировочная часть
С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая обстоятельства дела, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "ГикБреинс" удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 709502 рубля, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 24.12.2018 года №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Купелинка Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Истец просит
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просил об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а также просил предоставить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу абз. 5 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года №479 установлено, что неустойки (штрафы, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Купелинка Девелопмент» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 185157 рублей 59 копеек, неустойку в размере 185157 рублей 59 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами по делу заключен договор купли-продажи товаров для обустройства кровли. Из материалов дела следует, что истец обращалась к ответчику в досудебном порядке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, вынес определение
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 03 декабря 2021 года между <ФИО> (далее -участник долевого строительства, истец), с одной стороны, и ООО Специализированный Застройщик «МОНОЛИТ-ЭКСПО» (далее
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период времени с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 178012,44 рубля. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что объект долевого строительства истцу передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о защите прав потребителя -удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 349233 рубля, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 15.01.2020 года №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что между ним и ИП <ФИО> заключен договор от ... на выполнение работ по изготовлению конструкций из закаленного стекла в доме. Оплата за указанные работы произведена истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ... между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора от ... и возврате уплаченной за работы суммы .... подлежат удовлетворению. Разрешая требования <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 21.12.2021 истец заключил с ответчиком договор публичной оферты, согласно которому ответчик как исполнитель обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор (л.д.24-58), согласно которому ответчик предоставил истцу доступ на обучающую Платформу, расположенную в сети «Интернет» по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание требования
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Сити Трэвэл» о признании договора реализации туристского продукта от 04.03.2022 года незаключенным ввиду отсутствия в договоре существенных
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта заключения договора с ответчиком ООО «Сити Трэвэл» и отсутствии доказательств того факта, что расчетный счет, на который истец перечислил денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Сити Трэвэл"– оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 476598,17 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штрафа, почтовые расходы 358,36 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 между ООО «РусСтройГарант» (застройщик) и <ФИО> (ранее <ФИО>) Л.В. заключен Договор участия в долевом строительстве № х), в соответствии с которым застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств правомерными
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «РусСтройГарант» в пользу <ФИО> х неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., почтовые расходы 358,36 руб., расходы по оплате юридических услуг 15
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором и соглашением срок истцу не была передана квартира, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), указав в обоснование, что
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать недействительным п. 7 договора страхования №<номер>, заключенного между <ФИО>2 и САО «ВСК», устанавливающий подсудность рассмотрения споров по месту нахождения САО
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «Ресо Гарантия» в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 159 789 руб., неустойку в размере 159 789 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность от <дата>) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Toyota Corolla, г/н № <ФИО>, который нарушил ст. 8.3 ПДД РФ. Нарушение <ФИО> ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> М к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дизайн-А», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф по ч. 6 ст. 13
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Дизайн-А» заключён договор, поименованный договором розничной купли-продажи мебели по индивидуальному заказу . Доказательств того, что ответчиком были израсходованы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дизайн-А» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО Специализированный застройщик «Ривьера-Инвест-Север» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 21.12.2019 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца Ярко Т.О., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Суд не усматривает оснований не доверять выводам повторной судебной строительно-технической экспертизы экспертов Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «Ривьера-Инвест-Север» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ООО «ГикБреинс» денежную сумму в размере 141 220 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку за период с 07.11.2022 г. по 18.11.2022 г. в размере 50
Описательная часть
Представителем ответчика также не опровергались указанные обстоятельства, изложенные в иске. При этом истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд находит необоснованным, нарушающим права <ФИО> отказ ООО «ГикБреинс» от возврата ему денежных средств, уплаченных по договору, за исключением фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 27.02.2019г. между ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2019г. между ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» и <ФИО> заключен договор № ФН/Л-12/ПД2/УКН183/ЭТ5/2019 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» объект долевого строительства не был передан <ФИО> в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ООО СЗ «Краснодарское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей, указывая, что <дата> приобрел у ответчика смартфон AppleiPhone 11 Pro стоимостью рублей. В процессе эксплуатации выявились недостатки в виде быстрого
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанные недостатки не являются производственными, приобретены в процессе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи товара от 10.08.2020 года, взыскании платы по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате некачественно оказанных услуг в размере 105513,60 руб., расходов на оценку ущерба в размере 6500 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 13.08.2022 произошел залив квартиры истца по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые Х.А.Р. к ООО «УютСервис» Ф.А.А. о защите прав потребителя удовлетворить
