КОПИЯ
66RS0№-08
Дело № 2-578/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В.,
при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратилась в Краснотурьинский городской Свердловской области суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее по тексту – ООО «Регион Туризм») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 18.02.2022 года между истцом и ИП ФИО3 (Туристическая сеть «ЭЛИТА Трэвэл») заключен договор поручения №, был подобран туристический продукт, оказаны услуги информационно-технического характера, оказаны услуги по бронированию туристической поездки в Доминикану, оплата произведена истцом в размере 210 000 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием о возврате денежных средств, однако, удовлетворены не были.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг по договору о реализации туристского продукта в размере 210 000 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств, на 06.05.2022 года размер неустойки составляет 121 800 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Впоследующем истец уточнила требования, просила суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителя» за период с 10.03.2022 по 06.05.2022 в сумме 121800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2022 по 26.05.2022 в размере 7784 руб. 38 коп., судебные расходы в сумме 7717 руб. 60 коп. Также обратилась с ходатайством о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом от требований к ответчику о взыскании стоимости туристского продукта в связи с тем, что 26.05.2022 ей была выплачена сумма в размере 210000 руб., при этом, 10000 руб. ей были возвращены ИП ФИО3, а 200000 руб. – ООО «Регион Туризм».
Определением от 08.07.2022 года прекращено производство по делу по иску ФИО2 к ООО «Регион Туризм» в части в связи с отказом истца от требований к ответчику в части требований о взыскании стоимости туристского продукта в сумме 210000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что требования поддерживает в полном объеме с учетом уточнений, а также отказа от иска в части.
В обоснование требований пояснила, что между ней и ИП ФИО3 18.02.2022 был заключен договор поручения № 34910, в соответствии с которым был подобран туристический продукт, оказаны услуги информационно-технического характера, оказаны услуги по бронированию туристической поездки в Доминикану в период с 19.03.2022 по 30.03.2022. ООО «Регион Туризм» указан в данном договоре в качестве туроператора, заявка была подтверждена под номером 8619512. Оплата по договору за тур в соответствии с условиями договора была частично произведена ею 18.02.2022 в сумме 210000 руб., оплата произведена через ИП ФИО3, вторая часть оплаты должна была быть произведена до 04.03.2022. Позднее она узнала, что ИП ФИО3 в рамках субагентского договора, а также на основании договора публичной оферты, расположенного на сайте туроператора, перечислила оплату за турпродукт ООО «Альянс ФА», а ООО «Альянс ФА» перечислило оплату ООО «Регион Туризм». ФИО4 ФИО3 ей сообщила, что туроператор аннулировал тур. 28.02.2022 через турагента было подано заявление ООО «Регион Туризм» о возврате денежных средств, которое было принято ответчиком, однако, возврата средств в течение 10 дней произведено не было. 07.04.2022 путем заполнение формы на сайте туроператора была подана письменная претензия, кроме того, претензия о возврате денежных средств было направлено почтовой корреспонденцией, получена ответчиком, ответ на претензию не поступил. После чего она обратилась к юристу, которая оказала ей юридические услуги по составлению искового заявления. С иском она обратилась в суд 12.05.2022, копию иска направила в ООО «Регион Туризм», в ООО «Альянс ФА», а также ИП ФИО3 После этого на её телефон посредством программы обмена сообщениями было направлено гарантийное письмо от ООО «Регион Туризм», в котором предлагалось произвести замену турпродукта либо осуществить возврат денежных средств. 26.05.2022 уже после подачи иска в суд ей от ООО «Регион Туризм» была переведена сумма в размере 200000 руб. 00 коп. за туристский продукт. 26.05.2022 ИП ФИО3 также возвратила 10000 руб. – сумму комиссии.
Она считает, что ответчик должен выплатить ей неустойку, штраф, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку в установленный законом срок денежные средства ей возвращены не были, претензия осталась без удовлетворения, гарантийное письмо она получила уже после подачи иска в суд, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд. Также она полагает, что с ответчика подлежит компенсация морального вреда, поскольку путевку она приобретала, чтобы отметить свой юбилей, оформила на данный период времени отпуск, который в связи с занимаемой должностью и местом работы перенести на иной период времени не могла, считает, что ответчик нарушил положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1073 от 20.07.2020 года с туроператор подлежат взысканию проценты согласно положениям ст. 395 ГК РФ. Срок возврата денежных средств по заявлению от 28.02.2022 года, составляющий 10 дней, истек 09.03.2022 года, в связи с чем, неустойку по ст. 395 ГК РФ она исчисляет с 10.03.2022, расчет производит по 26.05.2022.
Кроме того, она понесла расходы на оплату услуг юриста в сумме 7000 руб., почтовые расходы в сумме 717 руб. 60 коп.
Просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Законом РФ «О защите прав потребителя» за период с 10.03.2022 по 06.05.2022 в сумме 121800 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2022 по 26.05.2022 в размере 7784 руб. 38 коп., судебные расходы в сумме 7717 руб. 60 коп.
Представитель ответчика ООО «Регион Туризм», третьи лица ИП ФИО3, ООО «Альянс ФА» не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены путем направления судебных извещений и размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.
От третьего лица ИП ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. От представителя ответчика и третьего лица ООО «Альянс ФА» ходатайств, отзывы не поступили.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Краснотурьинского городского суда.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором об оказании услуг.
Как следует из положений ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон) туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта.
Согласно ч.1 ст. 10 Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а также между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.
Согласно ст. 9 Закона туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).
Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.
По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.
Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ФИО1 и ИП ФИО3 (Туристическая есть «ЭЛИТА Трэвэл») заключен договор поручения № от 21.02.2022 (л.д. 7-19), по условиям которого Поверенный должен подобрать необходимый для бронирования туристский продукт, оказать услуги информационно-технического характера, оказать услуги по подбору и реализации Доверителю туристского продукта Туроператора на основании договора с Туроператором или на основании субагентского договора с уполномоченным Туроператором агентом.
При этом, в Договоре указано наименование Туроператора – ООО «Регион Туризм», также в Приложении указаны туристы: <ФИО>5, ФИО1, маршрут – Екатеринбург (Кольцово) – Пунта-Кана Доминикана, Пунта-Кана Доминикана – Екатеринбург (Кольцово) в период с 19 по 30.03.2022 года, проживание в отеле 5*, указаны наименование конкретного отеля, типа размещения и питания (л.д. 7).
Истцом ФИО1 оплата по договору произведена ИП ФИО3 частично в размере 210 000 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком от 21.02.2022 (л.д. 20).
Как установлено в суде и подтверждается Субагентским договором №/АФА-2002 от 01.01.2022 (л.д. 29-32), между ИП ФИО3 (Субагент) и ООО «Альянс ФА» (Агент) был заключен указанный договор, по условиям которого Субагент обязуется за вознаграждение от своего имени по поручению Агента совершать юридические и иные действия по реализации туристского продукта юридическим и физическим лицам (потребителям).
Суд полагает, что турагентом ИП ФИО3 надлежащим образом исполнены обязательства по перечислению денежных средств за забронированный тур в ООО «Альянс ФА» в общей сумме 200 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.02.2022 года (л.д. 21). При этом, оплата ИП ФИО3 производилась на основании платежного поручения, сформированного в системе Центра бронирования ООО «Альянс ФА», назначение платежа: оплата за туристические услуги по заявке №34910/8619512 от 21.02.2022.
ООО «Альянс ФА» в свою очередь перевело денежные средства в сумме 200000 руб. в ООО «Регион Туризм», что подтверждается платежным поручением №489 от 21.02.2022 года (л.д. 22), назначение платежа: оплата за туристические услуги по заявке №8619512 от 19.02.2022 за тур с 19.03.2022 (34910).
В дело истцом предоставлены скриншоты переписки между ИП ФИО3 с представителем ФИО5 «Регион Туризм» в личном кабинете, из которых следует, что создана заявка по пакетному туру с 19 по 30.03.2022 в Доминикану на имя Н-вых, которая подтверждена, присвоен номер №8619512 (л.д. 23), а также сообщение от 28.02.2022 об аннуляции данной заявки.
С 27.03.2020 года введен полный запрет на регулярные и чартерные зарубежные перелеты из России. На сайте Федерального агентства воздушного транспорта имело место сообщение о том, что с 00:00 27.03.2020 года прекращено регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении.
В адрес ИП ФИО6 посредством электронной почты от ООО «Море Содружество» поступило уведомление от 04.09.2020 года, перенаправленное от ООО «Авиа Туризм» за подписью генерального директора ООО «Авиа Туризм» ФИО7 с печатью организации, в котором указано, что ООО «Авиа Туризм» гарантирует туристам ФИО8, которые не смогли воспользоваться туристским продуктом по заявке №7346382 в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы предоставление равнозначного туристского продукта, а при отказе от него, возврат денежных средств не позднее 31.12.2021 года, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 6 и 7 постановления Правительства РФ №1073 (л.д. 16). С данным уведомлением истец была ознакомлена 22.09.2020 года, указала, что не равнозначный туристский продукт не согласна.
В соответствии с вышеизложенным, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Авиа Туризм», представитель которого в письменном отзыве на иск не отрицал получение денежных средств за турпродукт по заявке №7346382, туристы Ш-вы.
На л.д. 15 представлено заявление истца от 09.08.2021 года в адрес ООО «Авиа Туризм» об отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, расторжении договора и возврате денежных средств в размере 192489 руб. 50 коп.
07.04.2022 ФИО1 обратилась с претензией к ИП ФИО3, ООО «Регион Туризм» о возврате уплаченных денежных средств в размере 210 000 руб. 00 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 27).
Данная претензия получена ИП ФИО3 и ООО «Регион Туризм».
Ответа на претензию не поступило.
После подачи иска в суд (12.05.2022) как пояснила истец она получила по телефону сообщение от ООО «Регион Туризм», содержащее гарантийное письмо от 17.05.2022, в котором предлагалось произвести замену туристского продукта либо осуществить возврат денежных средств.
Согласно платежному поручению №405 от 26.05.2022 ИП ФИО3 перечислила ФИО1 10 000 руб. как возврат покупателю по договору поручения №34910 от 21.02.2022.
Из кассового чека №311 от 26.05.2022 следует, что ФИО1 были перечислены денежные средства от ООО «Регион Туризм» в сумме 200000 руб.
В судебном заседании истец подтвердила возврат ей 26.05.2022 денежных средств в общей сумме 210000 руб., уплаченных ранее по договору с ИП ФИО3 от 21.02.2022.
Суд полагает, что при указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», поскольку неисполнение туроператором ООО «Регион Туризм» обязательств, принятых на основании договора на оказание туристических услуг перед заказчиком ФИО1 и нарушение срока возврата уплаченных за туристский продукт денежных средств произошло вследствие наличия обстоятельств непреодолимой силы – недружественными решениями ряда иностранных государстве в отношении гражданской авиации РФ, санкционные запреты и риск изъятия воздушных судов, отмены авиаполетов, в связи с чем, туроператор подлежит освобождению от ответственности за данные нарушения.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещенными на официальных сайтах Ростуризма, Анекс Тура, авиакомпаний. Кроме того, на эти же факты ссылалась сама истец при подаче письменной претензии от 07.04.2022 (л.д. 27).
Вместе с тем, суд полагает необходимым применить положения Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 №1073 с учетом изменений от 02.04.2022 года по правилам аналогии закона.
В соответствии с п. 2 ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 14 Федерального закона №132-ФЗ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 №1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч.3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Положение), согласно которому в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 6 и 7 данного положения (п. 5 Положения).
Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 №1073 с учетом изменений от 02.04.2022 года туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 2(1), 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.
С учетом продолжающегося действия обстоятельств чрезвычайного характера, вызванных наличием обстоятельств непреодолимой силы – недружественными решениями ряда иностранных государстве в отношении гражданской авиации РФ, санкционными запретами, риском изъятия воздушных судов, отмены авиаполетов, применение норм Положения №1073 во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Федерального закона от 08.06.2020 №166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», устанавливает справедливый баланс интересов участников гражданского оборота в условиях введения ограничений, препятствующих исполнению отдельных гражданско-правовых обязательств.
Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.
Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, то есть одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.
Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
В п. 9 этого же постановления указано, что наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, объективно возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (п. 3 ст. 401, п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Применительно к нормам ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.
При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установленными ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п., то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).
28.02.2022 представителем ООО «Альянс ФА» в адрес ООО «Регион Туризм» через систему бронирования на сайте через подано заявление возврате денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп. в связи с аннуляцией заявки №8619512. (л.д. 25).
Расчет процентов за пользование денежными средствами истец производит с 10.03.2022 (через 10 дней после подачи заявления о возврате денежных средств), окончание периода начисления процентов – дата возврата денежных средств – 26.05..2022.
Период начисления процентов:с 10.03.2022 по 26.05.2022 (78 дней)
Сумма долга на начало периода:210000 руб.
Расчет процентов, представленный истцом, судом не принимается, поскольку применяется ключевая ставка Центрального банка РФ в размере одной триста шестьдесят пятой на период расчета, вместе с тем, в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства РФ ставку необходимо применять на дату вступления в силу положения п. 8 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 №1073 с учетом изменений от 02.04.2022 года. Данное постановление вступило в законную силу 24.07.2020, ключевая ставка Центрального банка на тот момент составляла 4, 5% годовых.
Следовательно, расчет будет выглядеть следующим образом.
4, 5%/365 * 210000 руб. *78 дней = 2019 руб. 45 коп.
Сумма процентов за период с 10.03.2022 по 26.05.2022, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит17429 руб. 49коп.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч., ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
25.04.2022 между ФИО1 и ФИО9 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик принимает на себя выполнение следующих юридических услуг: подготовка искового заявления о взыскании ФИО1, с ООО «Регион Туризм» долга в размере 210000 руб., неустойки. Стоимость услуг по данному договору составляет 7 000 руб. 00 коп. (л.д. 64, 65).
Согласно справки по операции от 05.05.2022 на л.д. 67 следует, что ФИО1 перечислила ФИО9 7 000 руб. за услуги по вышеуказанному договору от 25.04.2022.
У суда не имеется оснований не доверять документам, предоставленным заявителем в подтверждение заключения договора и оплаты по нему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подготовлено на 4-х листах (л.д. 3-6), согласно акту от 06.05.2022 (л.д.66) работы по договору от 25.04.2022 ФИО1 приняты без нареканий.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из п.п. 10, 11, 13, 14, 28 постановления Пленума Верховного суда от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.
От представителя ответчика возражений относительно заявленных требований о взыскании судебных расходов, доказательств их чрезмерности не предоставлено.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения баланса прав лиц, участвовавших в деле, с учетом категории и сложности рассмотренного дела, объема проделанной представителем работы, соотношения расходов с объемом защищенных прав, находит заявленную сумму судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп. не чрезмерными и разумными.
Кроме того, к судебным расходам суд относит и расходы ФИО1, понесенные на оплату почтовых отправлений в сумме 717 руб. 60 коп. (л.д. 56, 57, 62, 63), поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с направлением ответчику претензии и искового заявления.
Данные суммы подлежат взысканию с ООО «Регион Туризм» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку иск ФИО1 удовлетворен частично.
Расчет судебных расходов, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, будет следующим.
Первоначально истцом с учетом уточнений заявлены требования имущественного характера на сумму 339584 руб. 38 коп. (210000 руб. + 121800 руб. + 7784 руб. 38 коп.), что составляет 100 %.
Впоследующем истец отказалась от части требования в размере 210000 руб. в связи с удовлетворением её требований после обращения с иском в суд.
Таким образом, требования истца удовлетворены на сумму 212019 руб. 45 коп. (210000 руб. + 2019 руб. 45 коп.).
То есть требования истца удовлетворены на 62, 43% (212019 руб. 45 коп../339 584 руб. 38 коп. *100%).
62, 43 % от суммы судебных расходов в размере 7717 руб. 60 коп. составляет 4818 руб. 10 коп.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика ООО «Регион Туризм» подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 400 руб. 00 коп., исчисленной от исковых требований имущественного характера, удовлетворенных судом (2019 руб. 45 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за период с 10.03.2022 по 26.05.2022 года в сумме 2019 руб. 45 коп., судебные расходы в сумме 4818 руб. 10 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм», ОГРН<***>, в доход городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач
Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 14.07.2022.