Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кураж» о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор розничной купли-продажи товара, выбранного по образцам от 24.12.2021, заключенный с ООО «Выгода», взыскать с ООО «Кураж» стоимость
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.11.2021 в ООО «ВЫГОДА» был осуществлен заказ № 116 по приобретению мебели «Неаполь», производство ООО «КУРАЖ»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что в декабре 2019 года между ней и ответчиком заключен договор о приобретении туристических услуг — тур в Мексику, отель HOTEL RIU TEQUILA с 14.04.2020 года по 24.04.2020 года стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что в декабре 2019 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего момента денежные средства не выплачены истцу, при указанных обстоятельствах суд находит, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> в ее пользу стоимость
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России», указав в исковом заявлении, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. 27.12.2022 из областного суда
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2022 областной суд направил получателю <ФИО> в ФКУ ИК-6 п. Эльбан Амурского района Хабаровского края простое почтовое отправление, которое поступило в доставочное ОПС п. Эльбан 18.01.2023, что
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности вышеуказанных установленных судом фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, оценивая степень вины ответчика, нарушившего контрольные сроки пересылки почтового отправления на 11 дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Специализированный застройщик «А101». В обоснование заявленных требований указала, что 19.12.2022 между истцом и ответчиком подписан акт осмотра-приложение №1 к передаточному акту по договору
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам. Судом установлено, что 02.12.2020 года истец и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что объект долевого строительства передан истцу с недостатками, которые не были своевременно устранены застройщиком, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «А101» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., всего 110000 руб., в остальной
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры 597036 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 09.12.2020г. №№ Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г. Уфы от < дата > с АО «Автоваз» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 1 020 700 рублей, неустойка за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просила удовлетворить. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Автоваз» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с АО «Автоваз» в пользу <ФИО> неустойку в размере 420 700 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, штраф - 210 850 рублей, почтовые
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ., к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЛЕГРО» о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве стоимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.11.2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Просторная 7(кв)-1/22/5(1) (АК). Как усматривается из материалов дела, в объекте долевого
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «ЛЕГРО» о защите прав потребителя- удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, просив: признать условие о договорной подсудности недействительным; обязать ответчика ООО «Юнайтед» возвратить ему денежные средства в размере 216 327 руб.; штраф в размере 50 % от присужденных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2020 г. между истцом <ФИО> (именуемым в договоре Клиент) и ответчиком ООО «Юнайтед» (именуемым в договоре Общество) заключен договор № согласно которому Общество
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юнайтед» о защите прав потребителя удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Каркасные технологии» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи товара в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каркасные технологии» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и НО ФРЖС Республики Башкортостан был заключен договор № участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее – АО «РТК»), о защите прав потребителя, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи стоимость товара в размере
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
11.11.2021 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины , принадлежащей <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО> В результате ДТП был поврежден автомобиль , принадлежащий истице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указал, что, страховщиком в одностороннем порядке изменены условия исполнения обязательства на выплату денежных
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО «МАКС», указывая, что 12.11.2021 г. ответчик организовал проведение осмотра принадлежащего ей транспортного средства. 17.11.2021 г. цессионарий <ФИО> обратился в АО «МАКС»
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в сумме 209 500 руб., неустойку 400 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 104 750 руб., штраф за неисполнение
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, а также штрафа за несоблюдение в добровольном
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2022
Мотивировочная часть
На основании ст. 13 и 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» вследствие нарушения ответчиком прав истца как потребителя в пользу последнего суд взыскивает денежную компенсацию морального
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 920 949 руб. 87 коп. за период с 01.07.2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, в соответствии с соглашением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО КарКонтинент, ООО Автоэкспресс о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 17.06.2022 <ФИО>, находясь в автосалоне ООО «Авалон»(CRYSTALMOTORS) в городе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО Автоэкспресс <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела в своей совокупности и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Разрешая требования истца о возврате 98800 рублей, суд
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в основании которого указал, что <дата> ИЗЪЯТА он приобрел в магазине «ДНС» по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ, две видеокарты *** Dragon AMD Radeon RX 6800 (AXRX 6800 16GBD6-3DHR/OC) за *** рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Истец пояснил, что при обнаружении недостатка в товаре он обратился в магазин с просьбой вернуть уплаченные денежные
Мотивировочная часть
На основании представленных в суд письменных доказательств, приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что ответчиком не были нарушены права истца как потребителя. Оценивая представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований, указано, что *** между Банком ВТБ ПАО и <ФИО> заключен кредитный договор в целях приобретения транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. В судебном заседании установлено, что *** между Банком ВТБ ПАО и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец ни одной из перечисленных в договоре об оказании услуг по предоставлению помощи на дорогах ("Автодруг-3") стоимостью 190 000 руб. не воспользовался, услуги оказаны не были, отказ от договора был
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Предметом договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования КМ1 и КМ2 к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично
Осташковский городской суд (Тверская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоХилер», просил: 1) расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг Люкс Карта №; 2) взыскать с ответчика - ООО «АвтоХилер» денежные средства в сумме 200 000 рублей, уплаченные истцом
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 28.02.2023, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> обратился в автосалон для покупки транспортного средства, для чего заключил кредитный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований не имеется, поскольку истцом <ФИО> не доказан факт надлежащего исполнения им обязанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоХилер» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа
Клинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/ между <ФИО> и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь»» (далее – Страховщик) был заключен договор страхования /номер/
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что /дата/ между Страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и Страхователем <ФИО> был заключен Договор страхования /номер/ «Инвестор» по Программам страхования
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для взыскании недоплаты денежных средств в размере 19 934 руб 14 коп, так как ответчик
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств в размере 19 934 руб 14 коп, неустойки в размере 100 000 руб, расходов за юридическую помощь в размере 70 000 руб, компенсации морального
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 480 979,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 июля 2019 года между <ФИО> и ООО ФСК «Глобус» был заключен договор участия в долевом строительстве № 9ГЮ-222, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Глобус» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
МРОО ЗПП «Резонанс» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Престиж» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что *** между сторонами был заключен договор на предоставление платных *** услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании представил уточненные исковые требования в части взыскания процентов, уплаченных по кредитному договору, просит взыскать в размере 9 684,77 руб., на остальных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком указанная сумма переведена истцу не была. При таких обстоятельствах, с ООО «Престиж» подлежат взысканию денежные средства в заявленном истцом размере – 112 166,77 руб. Разрешая требования
Резолютивная часть
Исковые требования Мурманской Региональной Общественной Организации Защиты Прав Потребителей «Резонанс» в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о защите прав потребителя – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «Монетчик» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 14.01.2020 года истец и адрес «Монетчик» заключили Договор участия
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Монетчик» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, неустойку за несвоевременную передачу объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «В.<ФИО>», ООО «ИНФОТУР», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указал, что 09.03.2022 г. между <ФИО> и ООО «ИНФОТУР» были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.03.2022 г. между <ФИО> и ООО «ИНФОТУР» были заключены следующие Договоры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в размере сумма не возвращенным ООО «ТТ-Трэвел». Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «В.<ФИО>», ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора № ТК-0174 от 14.08.2022 г., взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещался
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, следовательно, требования истца о расторжении договора № ТК-0174 от 14.08.2022 г., заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
