Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между истцом и ИП <ФИО>, был заключен договор купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ИП <ФИО>, был заключен договор купли-продажи земельного участка и жилого дома. По условиям указанного договора продавец продал, а покупатель купил земельный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Гр5, гр6 (далее по тексту – истцы) обратились в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрокоминвест» (далее по тексту – застройщик, ответчик) о защите прав потребителя
Описательная часть
Истцы о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в том числе путем
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Петрокоминвест» в пользу гр5 расходы по устранению недостатков в жилом помещении в размере 28 124, 40 руб. (1/2 от 56 248,80 руб.), компенсацию морального
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «Диваника», указывая что <дата> в магазине «Мастер-Мебель» в ТЦ «Щелково» истица сделала заказ модульного дивана «Губернатор» на общую
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, пояснив суду, является сотрудником ООО «Диваника», что между ООО «Диваника» и истицей договор купли
Мотивировочная часть
В связи с тем, что договор купли-продажи от <дата> между истицей и ответчиком ООО «Диваника» не заключался требование о его расторжение не может быть удовлетворено. Истицей заявлено требование о взыскание с ООО «Диваника»
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО Диваника» о защите прав потребителя, отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество риэлторов Казани» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что *** между <ФИО>..;
Описательная часть
Считают, что в нарушение раздела 3 пункта 3.1.1 договора №*** агентство при заключении данного договора, не предоставило заказчику полную и достоверную информацию о заказанных туристических услугах, обеспечивающую возможность
Мотивировочная часть
Считают, что в нарушение раздела 3 пункта 3.1.1 договора №*** агентство при заключении данного договора, не предоставило заказчику полную и достоверную информацию о заказанных туристических услугах, обеспечивающую возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***), <ФИО> (***) к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество риэлторов Казани» (***) о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года <ФИО> заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи видеокарты Z стоимостью 82 200 рублей. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, выразил несогласие с выводами судебной экспертизы. Судом установлено, что 00.00.0000 года <ФИО> приобрел в магазине ООО «Ситилинк»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы Z У от 00.00.0000 года, поскольку эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения к электрическим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, не отрицая факт состоявшихся договорных отношений с <ФИО> в отношении спорных объектов и отсутствие со стороны общества
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по спорным договорам истек <дата>. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 335385,70 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 28.09.2016г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО» (далее – общество, ответчик) о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что <дата> между
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта обоснованным, поскольку экспертиза назначалась судом, и эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Доказательств необоснованности данного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО» о защите прав потребителя отказать полностью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Спектр» неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 11 июня
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Судом установлено, что 11.06.2021 г. между ООО «Спектр» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по соблюдению сроков отгрузки, доставки, сборки, замеров и монтажа кухонного гарнитура, установленных заключенными между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту Истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водяной № 1» (далее по тексту ООО «Водяной № 1», Ответчик) о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивают в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителей ответчика <ФИО>, Гонта А.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Водяной № 1» об обязании безвозмездно устранить недостатки насоса-автомата ДЖИЛЕКС «ДЖАМБО» 60/35 П-24, взыскании с ответчика суммы компенсации
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>1 в лице представителя по доверенности <ФИО>9 обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпании «ЮТэйр» о защите прав потребителя, в обоснование требований указала, что 31.10.2022 приобрела на сайте авиакомпании билеты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что авиаперевозчик был заблаговременно уведомлен о том, что <ФИО>1 и <ФИО>5 не полетят
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>9 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что авиаперевозчик был заблаговременно уведомлен о том, что <ФИО>1 и <ФИО>5 не полетят
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к Публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о защите прав потребителя отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее - ООО СЗ МКД-СтройГрупп) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем-гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать с ООО «Современные Информтехнологии» в пользу <ФИО> за неисполнение обязательств по договору 299 000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 299
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. В судебном заседании интересы истца представляли <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере заявленном истцом- 50 000 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 437610,50 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 14.06.2019г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Победа», которым просит расторгнуть договор от ХХХХ года № *** об оказании юридических услуг, заключенный с ООО «Победа», взыскать в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере *
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО «Победа» и <ФИО> был заключен Договор № ***
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «Победа» не предоставило бесспорных доказательств выполнения своих обязательств по вышеуказанному договору об оказании юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от их исполнения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Победа» о защите прав потребителя – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя и просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в добровольном порядке отказался от исполнения договора, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании действующим договора № от <дата>, об обязании возобновить действие договора № от <дата> и оказание услуг по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, истец услугами, предусмотренными договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», ООО Автоцентр «Юг-Авто» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 369165,80 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 31.08.2017г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и НО ФРЖС Республики Башкортостан был заключен договор № участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт наличия строительных недостатков в квартире вследствие нарушения застройщиком технологии выполнения работ при строительстве установлен заключением судебной экспертизы, доказательств иного ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите право потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> обратился на портал электросетевых услуг ответчика с заявкой о технологическом присоединении
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение ответчиком требований п.п. 1 и 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п.п. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для увеличения срока технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, как он установлен Правилами № 861. При указанных
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт №, к ПАО «Россети Северо-Запад», ИНН , о защите прав потребителя удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» с иском о защите прав потребителей, в котором просила понудить ответчика заключить с истцом договор купли-продажи товара, по цене, предусмотренной заказами *** от 28.12.2022 года
Описательная часть
Истица в судебном заседании поясняла, что товар в это время имелся на сайте, на складе и в торговом зале магазина, но представитель ответчика ссылался на отсутствие товара по цене, указанной в заказе. Таким образом, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав позиции участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Таким
Резолютивная часть
<ФИО> ДАННЫЕ <ФИО> в удовлетворении требований, предъявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен», о заключении договора купли-продажи товара по цене, предусмотренной заказами, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» (далее – ООО «СЗ «МКД-СтройГрупп») о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «МКД-СтройГрупп» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома в отношении квартиры, расположенной по адресу: Республика <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что экспертом представлены в письменном виде ответы на вопросы заключения, в которых даны полные ответы по произведенной экспертизе, каких-либо иных доводах сторонами о необоснованности заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 374973,91 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 07.06.2017г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в соответствии со ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «ДЕЗ ВЖР» о признании противозаконными действий (бездействия) по факту отказа предоставления истребуемого (долгового) документа, содержащего достоверные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что не знает как должна выглядеть запрашиваемая ею справка, но она должна быть подписана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указания норма содержит сведения об обязательных реквизитах первичного учетного документа, каковыми платежные документы о расчете предоставленных жилищных и коммунальных услуг не является. Защита гражданских прав
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО УК «ДЕЗ ВЖР» о признании противозаконными действий (бездействия) по факту отказа предоставления истребуемого (долгового) документа, содержащего достоверные сведения наличия задолженности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Меридиан», в котором просило обязать ООО «Меридиан»
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» о защите прав
