О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6-10) к ИП Московских А.В. требуя расторгнуть Договор купли-продажи от <дата> заключенный между <ФИО> и ИП Московских А.В., взыскать с ответчика в пользу истца денежные еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что претензий к качеству товара не имеется, он не удобен в использовании, и не отвечает еще...

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что договор между истцом и ответчиком был заключен <дата>, товар был передан еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю Московских А.В. о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что является участником долевого строительства по договору участия в долевом еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. Изучив еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Гикбреинс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «Гикбреинс» заключено еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в публичном доступе, на сайте ООО «ГикБреинс» по ссылке geekbrains.ru/oferta, было размещено предложение, содержащее условия договора возмездного оказания услуг еще...

Поскольку при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Гикбреинс» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично

Первоначально <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Филиалу ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» (далее - ответчик) о защите прав потребителя, а именно, о признании недействительными условий договора об оказании услуг связи еще...

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ** ** ** между Филиалом ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о признании недействительными условий договора оказания услуг связи №... от ** ** ** и взыскании денежных средств за сданное оборудование не подлежат удовлетворению

В удовлетворении иска <ФИО> к Филиалу ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ», ООО «ТТК-Связь» о защите прав потребителя – отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18 января 2022 г. между ООО «Краснодаринвестстрой» и истцом был заключен договор купли-продажи №

В судебном заседании установлено, что 18 января 2022 г. между ООО «Краснодаринвестстрой» и истцом был заключен договор купли-продажи № Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками еще...

Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодаринвестстрой» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате ДТП с участием двух транспортных средств был поврежден автомобиль еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес> произошло ДТП вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ страхователем САО «РЕСО-Гарантия» еще...

Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности и учитывая, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется, а также принимая во внимание лимит ответственности еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белогора» о расторжении договора купли-продажи от 22 сентября 2022 года № 26153-188, взыскании уплаченных по данному договору денежных средств в размере сумма, неустойки за период с 07 октября 2022 еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Белогора» о защите прав потребителя удовлетворить

Управления Роспотребнадзора по <адрес>, территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в интересах <ФИО> обратилось с иском в суд к ООО «Твил-Софт» о защите прав потребителя. В еще...

Представителя процессуального истца Управления Роспотребнадзора по <адрес>, территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> – <ФИО> истец <ФИО> в судебном заседании еще...

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства еще...

Исковые требование Управления Роспотребнадзора по <адрес>, территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> в интересах <ФИО> к ООО «Твил-Софт» о защите прав потребителя, удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «Тургаз», мотивируя тем, что <дата> заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ******. По условиям договора общество приняло обязательство ввести объект еще...

Взыскать с акционерного общества «Тургаз» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков – 193 175, 56 руб., расходы за досудебное исследование – 10 000 руб., компенсацию морального вреда - 5 000 руб., расходы за юридические услуги еще...

Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 808484 рубля, неустойку за нарушение срока передачи еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 14 июня 2019 года №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истица обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> между сторонами был заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого выступали услуги по правовому анализу, подготовке еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого выступали услуги по правовому анализу, подготовке и подаче искового заявления по вопросу оспаривания еще...

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что в период с <дата> по <дата> действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № «О введении еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Комитет правовой политики» о защите прав потребителя – удовлетворить в части

Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры 770000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 26.11.2019г. №№ Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. При еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО СЗ «Первый квартал» о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 255780 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, представила уточненное исковое заявление. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» - <ФИО>..; еще...

Оценивая заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза и оценка» № от <дата>., как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый квартал» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованием о расторжении договора на оказание юридических услуг № от <дата> и договора на оказание юридических услуг № от <дата>, о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договорам об оказании еще...

Материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО «Атлант» (исполнитель) заключён договор об оказании юридических услуг № (л.д. 10-оборот). Представленный расчет неустойки в размере 141 320 еще...

Представленный расчет неустойки в размере 141 320 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 500, 21 рублей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не оспорил, контррасчета не представил, учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что 20.10.2021 истец приобрел у ответчика смартфон Apple iPhone 13 еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что АО «РТК» еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> ссылаясь на нарушение своих прав потребителя ответчиком по возврату ранее уплаченных процентов по потребительскому кредиту от 30.11.2019, по условиям акции «Всё под 0!» обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила еще...

В судебном заседании установлено, что 30.11.2019 г. между Истцом, <ФИО>, и Ответчиком, ПАО «Совкомбанк», был заключён договор потребительского кредита согласно индивидуальным условиям № - лимит кредитования: 194 374,57 еще...

Вместе с тем банк, отказывая в возврате суммы ранее уплаченных процентов по кредиту, указывает, что <ФИО> были нарушены условия акции «Всё под 0!», поскольку банком зафиксирован выход за просроченную задолженность еще...

Иск <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-Трейд» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывается, что <дата> по договору купли-продажи транспортного средства № она еще...

Ссылаясь на то, что в рамках указанного спора, по итогам рассмотрения которого между сторонами было подписано и утверждено судом мировое соглашение, исполненное <дата>, истцом заявлено только требование о взыскании еще...

Исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Поскольку срок удовлетворения требования о выплате разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой еще...

Исковое заявление удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 03.02.2020 г. <ФИО> заключила с АО «СОГАЗ» полис «Финансовый резерв» (версия 2.0) №FRVTB350-625/0055-0607963 еще...

Ответчик представил письменные возражения относительно искового заявления, в которых просил в исковых требованиях отказать, поскольку <дата> между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор еще...

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат

<ФИО> в удовлетворении иска отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной стоимости дополнительных услуг в общем 261895 руб., 38099 руб. в счет возврата процентов, уплаченных по кредиту на сумму страховой премии, неустойки за нарушение срока еще...

Представитель ответчика ПАО «Росбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ранее представил возражения на исковое заявление. Из материалов дела судом установлено еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые на момент вынесения решения суда составляют 35481,39 руб. (с еще...

Исковые требования Р.М.А. к ПАО «Росбанк» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, чтомежду истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО>, действующим на основании свидетельства о государственной еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Информация о времени и месте рассмотрения еще...

Установив, факт надлежащего исполнения обязательств ООО «ТТ-Трэвел» суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом не исполнил действующий недобросовестно турагент ИП <ФИО>, которым в соответствии с ч.1 еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя– удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что в декабре 2019 года между ней и ответчиком заключен договор о приобретении туристических услуг — тур в Мексику, отель HOTEL RIU TEQUILA с 14.04.2020 года по 24.04.2020 года стоимостью еще...

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что в декабре 2019 года между истцом и ответчиком заключен еще...

Поскольку до настоящего момента денежные средства не выплачены истцу, при указанных обстоятельствах суд находит, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика <ФИО> в ее пользу стоимость еще...

Исковые требования удовлетворить частично

В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО «Прогресс» был заключен договор №по которому за оплату в сумме 181560 рублей ответчик предоставляет абонентское обслуживание автомобиляFordKuga, который был приобретен еще...

Представитель истцапо доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания еще...

Вместе с тем, исходя из целей правового регулирования правоотношений с участием потребителей суд считает, что формулировка п. 3.2.4 договора AUTOSAFE № Simple необоснованно смещают баланс интересов в пользу исполнителя услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о защите прав потребителей – удовлетворить частично

26 октября 2022 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 632516 рублей, компенсацию морального вреда - 100000 рублей, неустойку еще...

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 15 сентября 2020 года еще...

Выводы, изложенные в экспертном заключении, суд считает объективными, полными, обоснованными, оснований сомневаться в их правильности и достоверности не имеется. Доводы заключения экспертами подробно мотивированны, основаны еще...

Исковые требования истца удовлетворить частично

<ФИО> () предъявил иск к ООО «УК РЭМП УЖСК» (6679068585) об обязании ответчика предоставить услугу «отопление» по адресу : <адрес> в соответствии с установленными нормами и требованиями, обязании произвести перерасчет за услугу еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что с <дата> истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу : <адрес> – 18 (л.д. 06). Судом еще...

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Заслушав объяснения участников еще...

Исковые требования <ФИО> () к ООО «УК РЭМП УЖСК» (6679068585), ООО «ТЭК «Чкаловский» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным иском в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма еще...

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой еще...

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой еще...

Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично