Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЭН» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2018 между истцом, <ФИО> и ООО «ТЭН» заключен договор уступки права требования (цессии) № ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности от 16.05.2022, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поддержала доводы возражений. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Не доверять данному заключению экспертизы у суда не имеется оснований, поскольку оно составлено специалистами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к ООО «ТЭН» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Салон горящих путевок», ООО «ТТ-Трэвел» о возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора о реализации туристического продукта, указав, что 09.08.2022 между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, 09.08.2022 между <ФИО> и ООО «Салон Горящих путевок» был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку на турагентство возложена обязанность по доведению надлежащей информации о туре, турагентом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Салон горящих путевок», ООО «ТТ–Трэвэл» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Автоэкспресс» с требованием о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «ЭКСПОБАНК» был подписан Кредитный договор
Описательная часть
Истец просит суд расторгнуть Опционный договор «АВТОУверенность» № от <дата>, заключенный между истцом и ООО «Автоэкспресс», взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца денежные средства в размере 91 575 рублей 00 копеек, компенсацию
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании пункта 5 условия об изменении территориальной подсудности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исходя из объема удовлетворенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО "М-Ассистанс" и ООО «РИНГ-Сити» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ним и АО «Рольф» Филиал «ЮГО-ВОСТОК» был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств установлен, в добровольном порядке ответчики требование истца не удовлетворили, поэтому по основаниям, предусмотренным п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «М-Ассистанс» () и ООО «РИНГ-Сити» () удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи №_ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ в размере 110 400 руб., неустойки за нарушение сроков передачи товара на сумму 110 400
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №_ДД.ММ.ГГ, предметом которого являлась покупка мебели для личных семейных, бытовых нужд, а именно:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 23 ноября 2022 г. истец купил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать неустойку за период с 12 декабря 2022 г. по 25 апреля 2023 г. в размере 115 106 руб., в остальной части исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика АО «РТК» в пользу <ФИО> денежных средств, уплаченных за товар, в размере 85 990 руб. Вместе с тем, в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2022 г. между ней и турагентством ООО «Эксперт» был заключен договор реализации туристического продукта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между <ФИО> и турагентством ООО «Эксперт» был заключен Договор реализации туристического продукта {Номер изъят} от {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение прав истца со стороны ответчика нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда. Рассматривая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания ТЕЗ ТУР» о защите прав потребителя - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено>», к <обезличено> о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований, что между нею и турагентом , действующим по поручению туроператора был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, ранее поясняла, что обещало вернуть денежные средства, просили реквизиты для перечисления денежных средств, которые были предоставлены, но денежные
Мотивировочная часть
Поскольку истцом была оплачена стоимость туристского продукта в размере 118 000 рублей турагенту – а доказательств, что забронировал поездку и оплатил туроператору денежные средства за данный тур, суду не представлено, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 985950,93 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 12 декабря 2019 года №№. Предметом договора является жилое помещение - апартаменты, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее ООО «Вайлдберриз») с требованиями о защите прав потребителей. Иск обоснован тем, что 27 октября 2022 г. истец приобрел
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Представитель ООО «Вайлдберриз» в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств возможности проведения каких-либо работ со стороны истца, которые могли повлиять на работоспособность аппарата, стороной ответчика не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кАО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 11.12.2021 между <ФИО> и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор страхования на время путешествия № ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности № *** от 22.11.2022, в судебном
Мотивировочная часть
Доказательств наступления заболевания вследствие умысла <ФИО>, сокрытия ей факта наличия болезни, вызвавшей экстренную/неотложную медицинскую помощь, суду не предоставлено. Суд приходит к выводу о наступлении 12.01.2022
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 ***8 к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор строительного подряда {Номер} от {Дата}
Описательная часть
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд полагает требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 816 000 руб. подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС Республики Башкортостан) о защите прав потребителя. В обоснование иска указал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (далее Дольщик) и ООО НО ФРЖС Республики Башкортостан был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома в отношении квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Независимость» №С по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «ТТ-Трэвел» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор о реализации туристского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> г. <ФИО> заключил с ИП <ФИО> договор реализации туристского продукта № №, по условиям которого турагент и туроператор по поручению заказчика (за
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела с учетом приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что основанием отказа от исполнения договора послужили чрезвычайные и непредотвратимые в данных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТТ-Трэвел» в пользу <ФИО> ( №) денежные средства, уплаченные по договору от 18.02.2020г., в размере 105000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., проценты в размере 30347,83 руб., штраф в размере
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ... Г.П. обратился в суд с иском к ... о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы по договору 210 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., и штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
В судебном заседании истец ... Г.П. на иске настаивал. Как усматривается из материалов дела, 21.08.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг №21082003. В соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушение права истца ответчиком установлено судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...а ...а денежные средства по договору в размере 210000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 105000 рублей
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 735971 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 17 сентября 2020 года №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Токио-Трейд» о защите прав потребителя. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №
Описательная часть
Истец просит признать недействительным п. № агентского договора № от <дата>. Взыскать с ООО «Токио-трейд» в пользу <ФИО> сумму, оплаченную по агентскому договору №, в размере 862880 рублей, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требование истца о признании недействительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Токио-Трейд» (№) о защите прав потребителя удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл рус» (далее по тексту - ООО «Эппл Рус») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истцом <дата> телефон «Apple» Iphone 13
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, стоимость товара в размере 175 000 руб.; убытки
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл рус» о защите прав потребителя, удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 813200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 150000 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 2 октября 2019 года №№. Предметом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств за продажу товара ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, указа в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата <ФИО> приобрела в магазине ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, телефон смартфон стоимостью 139 999 руб. Факт заключения договора розничной купли-продажи телефона нашел
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости назначения по делу дополнительной судебной товароведческой экспертизы, производство которой на основании определения суда от дата поручено экспертам ООО «Центр
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Сибирский центр защиты прав потребителей», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Открытые технологии» о защите прав потребителя. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 21 января 2021 г. <ФИО> у ООО «Открытые технологии» по адресу .... (что следует
Мотивировочная часть
25 октября 2021 г. потребитель получил ответ продавца, суть которого сведена к отказу в удовлетворении требований в части возврата денежных средств с перерасчетом покупной стоимости в виду того, что на момент составления ответа на претензию
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком на основании исполнительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из пояснений <ФИО>, данных в судебном заседании, доход в виде пенсии в настоящее время
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "НПП СтройИнвестПроект" о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда на выполнение строительных работ № от <дата> в размере 208 000 руб., убытки в размере 214 408
Описательная часть
Судом установлено следующее. Согласно п.2.1 Договора подряда стоимость работ составила 247 590 рублей, который включает в себя все виды работ, предусмотренные договором, стоимость материалов и оборудования, компенсацию всех
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, а также условия заключенного договора в части оплаты выполненных работ, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения