Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просит взыскать с ответчика 276 414 рублей неустойку за нарушение сроков выполнения работ, 15 000 рублей расходы на подготовку претензии, 556 рублей почтовых расходов, 35 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Как установлено в судебном заседании, <дата> между сторонами заключен договор №, предметом которого является изготовления, доставка
Мотивировочная часть
Также при вынесении решения, суд учитывает наличие вступившего в законную силу постановления гл. государственного санитарного врача по <адрес> № от <дата> о признании ИП <ФИО> виновной в совершении
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пегас СПб» и, уточнив исковые требования, просила уменьшить стоимость оказанной услуги до 200 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца часть стоимости туристической услуги, оплаченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.07.2022г. между <ФИО> и ООО «Аллето Клуб» заключен договор №1057-2022, в соответствии с условиями которого турагент обязался оказать клиенту услуги по бронированию
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Аллето Клуб» в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Пегас СПб» о защите прав потребителя - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 276186,57 рубля, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 31.01.2020г. №№. Предметом договора является жилое помещение - апартаменты, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> при заключении кредитного договора с ПАО «МТС-Банк» на сумму 735 218 руб. под 11,7 % годовых на срок 66 месяцев, согласно его условиям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил истцу кредит в размере 735 218 руб. под 11,7 % годовых
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что отказ возврата денежных средств является незаконным. Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в пользу
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в котором, просила взыскать с ответчика в счет устранения строительных недостатков 192 003 руб., неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, договора уступки права от <дата> года истец приобрела квартиру, которая была передана ей по акту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд полагает что ответственность, исходя из приведенных выше положений закона
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве жилого ..., объектом долевого строительства является ..., расположенная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, изучив
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителей удовлетворить в части, взыскать с ООО Специализированный застройщик «Агидель-Инвестстрой» стоимость устранения недостатков в размере 48 181,22 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что 13.01.2020 г. между ООО «Мегаполис» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № …
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> стоимость расходов на устранение недостатков в квартире в размере 650 218.01 рублей, неустойку за просрочку передачи объекта в размере 30 000 руб., моральный вред в размере 10 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04 июня 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 июня 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры № Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками, подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КМ-Инвест» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Икар» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала на то, что 17.03.2020 года между <ФИО>, действующим от имени и в интересах ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования просила взыскать с ответчика в пользу <ФИО> расходы в размере 171193 руб., необходимые для устранения недостатков квартиры, неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Икар» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КПД-Каскад» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 11.01.2021 года <ФИО> по договору уступки права требования по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика ООО «КПД – Каскад»
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, выявленных в ходе проведения судебной строительно-технической экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КПД – Каскад» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан» (далее – НО ФРЖС РБ) о защите прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2017 г. между НО «ФРЖС РБ» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен договор № 068-10 -5329 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Предметом по договору является
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, суд приходит к выводу, что оно полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, имеющего достаточную квалификацию для такого вида
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что <дата> между истцами и АО «Баланс - спецзастройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № Р№, объектом которого является
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию было получено застройщиком 09.09.2022 года, акт приема-передачи квартиры подписан сторонами 26.03.2023 года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Баланс - спецзастройщик» <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, указав, что заявленные требования не признает. Банк России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать с акционерного общества «Баланс - специализированный застройщик» ИНН в пользу <ФИО> , <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истец приобрел у ответчика сотовый телефон ... стоимостью 39 294,86 рублей. К телефону также приобретены аксессуары: наушники-вкладыши ... черные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить. Судом установлено, что < дата > <ФИО> приобрела в магазине АО «РТК» смартфон ... стоимостью
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителя удовлетворить в части, договор купли-продажи от < дата >, заключенный между <ФИО> к АО «РТК» считать расторгнутым
Вольский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Саратовская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей» (далее - СРОО «ОЗПП»), действующая в интересах <ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сеть Связной»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июля 2022 года <ФИО> заключил с ООО «Сеть Связной» договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro 256 Gb imei №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при разрешении возникшего спора установлено нарушение прав <ФИО> ввиду продажи ему товара ненадлежащего качества, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры 360820,54 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 26 ноября 2020 года №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ " Пригород Лесное» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Пригород Лесное" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» (далее по тексту – ООО «Авто-Защита», ответчик) о взыскании стоимости по договору об оказании услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что 22 сентября 2022 года между <ФИО> и АО КБ «Локо Банк» заключен договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что 13.01.2020 г. между ООО «Мегаполис» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № …
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> стоимость расходов на устранение недостатков в квартире в размере 650 218.01 рублей, неустойку за просрочку передачи объекта в размере 30 000 руб., моральный вред в размере 10 000 рублей
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М5 Урал», указав, что <дата> между истцом и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор № с целью приобретения автомобиля. В рамках подписания договора купли-продажи автомобиля и кредитного
Описательная часть
Судом установлено, что 07.11.2022г между <ФИО> и ООО «РН Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства (кредит) в размере 1 729 000 руб., на срок до 19.11.2029г
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, ответчиком не приведено доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства. Размер штрафа
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства ООО «М5 Урал» о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> оформила заявку на доставку сборного груза – мебели с условием обязательной жесткой обрешётки груза. Груз был застрахован на сумму 433 427 руб. Доставка груза была осуществлена
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> поручила ООО «ПЭК» произвести доставку груза из Москвы в Санкт-Петербург, что подтверждается поручением экспедитору/экспедиторской распиской № СПМВ-*/0902
Мотивировочная часть
С учетом действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответственность из договора перевозки груза должна быть возложена именно на ООО «ПЭК»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Первая Экспедиционная компания» в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного повреждением груза ущерба 161 957 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 85 978,50 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 22.03.2019г. №№
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2021 г. между <ФИО> и НО «ФРЖС РБ» заключен договор купли-продажи с ипотекой в силу закона №037-10-5438 в отношение квартиры, расположенной по адресу: РБ, р-н Уфимский, <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между истцом и АО «РТК» заключен договор купли-продажи сотового телефона ... (серийный номер ...). Покупатель, согласно условиям договора, оплатил
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи сотового телефона ... (серийный номер ...) от < дата >, заключенный между истцом и АО «РТК» расторгнутым; взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму за товар в размере 65
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителя удовлетворить в части, взыскать с ООО «Эппл Рус» в пользу <ФИО> стоимость смартфона в размере 65 990 рублей, неустойку – 65 990 рублей, неустойку в размере 1% в день
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании уточненные исковые требования в соответствии с судебной экспертизой поддержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение ООО «Региональный Центр Независимых Экспертиз» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, компетентность эксперта не вызывает сомнений, научно обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности б/н от <дата> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда в пользу истца до 1 000 рублей, при этом в соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса РФ судом учтены требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-Строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителя удовлетворить частично
