О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 18076–18100 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
ий Г.Е. обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 04.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № ... об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по Договору составила 185
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, оплаченные по договору, в размере 185 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 140 000 руб., штраф 50%
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая доводы истца в совокупности с письменными материалами дела, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ООО «Центр Гражданского права» в пользу ...ого Г.Е. денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ...ого ... к ... о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Озерский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) о защите прав потребителя
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата>г. между <ФИО> (потребитель, истец) и ИП <ФИО> (исполнитель, ответчик) был заключен договор купли-продажи № (л.д. 12-15). Однако, из материалов дела
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <дата>г. между <ФИО> (потребитель, истец) и ИП <ФИО> (исполнитель, ответчик) был заключен договор №, согласно п. 1.1 которого покупатель поручает и оплачивает, а поставщик принимает на себя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Миг-СК» о защите прав потребителя, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда № 39-08 от 03.07.2021 года, заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств невозможности исполнения условий договора в результате виновных действий истца, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Миг-СК» ИНН о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере 550402,55 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 29 июля 2019 года №№. Предметом договора является жилое помещение - апартаменты, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ Бухта Лэнд" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское  

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 27.09.2021 г. истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2021 г. истец и ООО «Люблино Девелопмент» заключили Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-7(кв)-1/4/7 (1)-ВИ, согласно условиям которого Застройщик обязался
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Люблино Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тандер» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел у ответчика в магазине акционерного общества «Тандер» по адресу: РТ, <адрес> зефир ванильный 380 гр., изготовлены <дата>. Срок годности 60 суток. В тот же
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ржевский городской суд (Тверская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом изменения) к АО «ВЭР» о расторжении заключённого между Акционерным обществом «ВЭР» и <ФИО> договора оказания услуг - сертификата от 26.10.2022 № на круглосуточную квалифицированную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования с учётом изменения, дала объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Указанные
Мотивировочная часть
Анализируя условия возникшего между сторонами настоящего спора договорного обязательства, отражённые в выданном истцу сертификате от 26.10.2022 № на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «РЕСТОР» о взыскании денежных средств в размере 99990 рублей 00 копеек в счет возврата оплаченной суммы за некачественный товар, денежных
Описательная часть
Принимая во внимание, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается материалами дела, кроме того, учитывая качество оказанной юридической помощи, объем проведенной представителем работы и результат
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТОР» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Департамент строительства» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата>, а также договоров
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Департамент Строительства» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "Лотан" о защите прав потребителя. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры 470073,88 рублей, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 09.09.2020г. №№. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом. При
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО "Лотан" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<дата> <ФИО> по заказу № на сайте https://www.ozon.ru/ ООО «Интернет Решения» и приобрел у продавца ПАО «ВымпелКом» смартфон Apple iPhone 13 pro 128Gb серийный № стоимостью 109 358 руб
Описательная часть
В судебном заседании произведен осмотр и исследование телефона Apple iPhone №. Товар направлен истцом в суд почтовом конверте, в коробке, на которой указан серийный номер, на коробке отсутствует пленка. В представленной суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Гражданское Отклонено

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, а именно, расторжении договора купли-продажи телевизора марки «..., взыскании с ответчика денежных средств в размере
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, приобретение телевизора осуществлялось с персонального аккаунта истца с использование кредитных средств ... (сожительницы истца)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «АЛИБАБА.КОМ(РУ)» о защите прав потребителя - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец ...ь О.А. обратился в суд с иском к ... о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 07.11.2022 г. между истцом и ... был заключен договор ... купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марка автомобиля 2016 г.в
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать расторгнутым договор ...... о продлении истцом продленных гарантий от 07.11.2022 г., взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору, в размере 371 875 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием
Резолютивная часть
Исковые требования ...я ... к ... о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец Л.И.В в лице своего представителя Я.О.А., действующей на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец Л.И.В, его представитель Я.О.А., действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковое заявление Л.И.В к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-К» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> Э.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Домовой» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что истец проживает в многоквартирном доме по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, владеет указанной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: признать распространенные ответчиком сведения о наличии у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не соответствующими действительности, порочащими честь
Мотивировочная часть
Защита чести и достоинства истца возможна, как признание не соответствующими действительности распространенных сведений и компенсации причиненного истцу морального вреда. В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Котлинской <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» №) о признании распространенных сведений о наличии у истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
Гражданское Удовлетворено частично

Асиновский городской суд (Томская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Сирошенко обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Эксперт» (далее – ООО «УК «Эксперт») о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения размера иска, поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Эксперт» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что в 2020 году между ней и ООО «Авангард» был заключен ряд договоров на оказание юридических услуг, в том числе, договоры: №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между <ФИО> и ООО «Авангард» был заключен ряд договоров на оказание юридических услуг, в том числе, договоры: № от <дата>, стоимость услуг
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по договору № от <дата> и договору № от <дата> были оказаны ответчиком истцу частично. Анализируя условия договора оказания услуг, заключенного между сторонами по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авангард» о защите прав потребителя - удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя, указав в обоснование требований, что 27.03.2018г. между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МКД
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2018г. между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №1638/53 (далее –
Мотивировочная часть
Установив факт наличия недостатков в квартире, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 56300,75 руб., на устранение строительных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО СЗ «МКД-СтройГрупп» о защите прав потребителя и взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ГЛОБАЛСТРОЙ» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> и ООО ФСК
Описательная часть
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств работы Ответчиком в установленные сроки не выполнены, результаты работ истцу не сданы, при этом работы по договору № *** от *** выполнены частично, работы по дополнительным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Финансово - строительная компания «ГЛОБАЛСТРОЙ» о защите прав потребителя - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
26 января 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просил расторгнуть договор № от 06 декабря 2021 года, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 139 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор купли-продажи изделий из ПВХ и (или)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 01 октября 2022 года (окончания моратория) по 25 января 2023 года (день обращения в суд с иском) из расчета 82 940,60 руб. х 0,5%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что 06.12.2019 года истец и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключили Договор
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание к моменту его открытия не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения на иск, в которых просил суд отказать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма
Гражданское  

Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.09.2020 года истец и ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») заключили Договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-1/9/1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет уменьшения цены договора на стоимость устранения
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ПИК –специализированный застройщик» (ранее - ПАО «Группа Компаний ПИК») в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «Русская Телефонная Компания», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременный возврат денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества за период
Описательная часть
Как следует из искового заявления, фактически свои обязательства перед истцом ответчик исполнил лишь <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая вышеуказанные нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО СЗ «СК «НИКС» и просил о взыскании расходов, необходимых для устранения недостатков в размере 159637 руб., неустойки в размере 1596,37 руб. за каждый день просрочки с 17.01.2022г. с перерасчетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ее представитель <ФИО> по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО № от <дата>., как доказательство в соответствии с правилами ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ и с учетом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что содержание данного документа
Резолютивная часть
Исковые требования Мешалкиной оа к ООО СЗ «Алгоритм» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец СРООЗПП «Справедливость» в интересах <ФИО> обратился в Промышленный районный суд г. Самары с иском к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, указав, что в собственности истца находится автомобиль марки, модели: LADA VESTA (VIN)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, поскольку ответчик <дата> г. перевел на счет истца денежные средства за аналогичный автомобиль в размере , в связи с чем
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Самарской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Справедливость» в интересах Бойко <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Страница 724 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.