ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6322/2022 по иску фио фио к ООО «Удачное Решение» о защите прав потребителя, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Удачное Решение» о расторжении договора № 19/07/2021 от 19.07.2021 г., взыскании суммы оплаты товара в размере сумма, пени в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда, судебных расходов в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца.
Свои исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что 19.07.2021 г., между ней и ООО «Удачное Решение», был заключен договор поставки № 19/07/2021, в соответствии с п. 2.7. которого и приложением № 1, ответчик обязался поставить истцу в срок до 10.09.2021 г. товар (бытовую технику):
Индукционная варочная панель Bosch PIE631FB1E
Духовой шкаф AddedSteam Bosch HRG636XS7
Холодильник Liebherr ICBNd 5153
Холодильник Liebherr iRe 5421
Вытяжной шкаф ELICA ELITE 35 GRIX/сумма прописью
Микроволновая печь M2240SC OBSW черный обсидан
Кофемашина CVA7440 OBSW черный обсидан
Винный шкаф Liebherr EWTdf 1653
Посудомоечная машина Bosch SMV4HCX1IR
Стиральная машина Bosch WAT286H2JE
19.07.2021 г., истец в полном объеме оплатил стоимость товара.
До настоящего времени, ответчик не поставил истцу товар на общую сумму сумма, а именно: Холодильник Liebherr ICBNd 5153, стоимостью сумма, Микроволновая печь M2240SC OBSW черный обсидан, стоимостью сумма, Кофемашина CVA7440 OBSW черный обсидан, стоимостью сумма
Просрочка поставки указанного товара составила 264 дня.
В соответствии с п.6.2. договора поставки, при просрочке поставки, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки пени в размере 0.1% от стоимости товара, но не более 10 % от стоимости товара.
В соответствии с п. 6.2. договора поставки, ответчик обязан выплатить пени в размер 10% от стоимости товара, а именно сумма
13.05.2022 г., истец направила ответчику претензию, однако данное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Истец фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражали против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ответчика ООО «Удачное Решение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Частью 1 статьи 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 19.07.2021 г., между ФИО1 и ООО «Удачное Решение», был заключен договор поставки № 19/07/2021, в соответствии с п. 2.7. которого и приложением № 1, ответчик обязался поставить истцу в срок до 10.09.2021 г. товар (бытовую технику):
Индукционная варочная панель Bosch PIE631FB1E
Духовой шкаф AddedSteam Bosch HRG636XS7
Холодильник Liebherr ICBNd 5153
Холодильник Liebherr iRe 5421
Вытяжной шкаф ELICA ELITE 35 GRIX/сумма прописью
Микроволновая печь M2240SC OBSW черный обсидан
Кофемашина CVA7440 OBSW черный обсидан
Винный шкаф Liebherr EWTdf 1653
Посудомоечная машина Bosch SMV4HCX1IR
Стиральная машина Bosch WAT286H2JE
19.07.2021 г., фио в полном объеме оплатила стоимость товара.
До настоящего времени, ответчик не поставил истцу товар на общую сумму сумма, а именно: Холодильник Liebherr ICBNd 5153, стоимостью сумма, Микроволновая печь M2240SC OBSW черный обсидан, стоимостью сумма, Кофемашина CVA7440 OBSW черный обсидан, стоимостью сумма
Просрочка поставки указанного товара составила 264 дня.
В соответствии с п.6.2. договора поставки, при просрочке поставки, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки пени в размере 0.1% от стоимости товара, но не более 10 % от стоимости товара.
В соответствии с п. 6.2. договора поставки, ответчик обязан выплатить пени в размер 10% от стоимости товара, а именно сумма
13.05.2022 г., истец направила ответчику претензию, однако данное требование осталось без удовлетворения.
В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что поскольку оплата услуг, обусловленных договором, произведена ей 19.07.2021 г., в силу п. 2.7 договора, поставку товара надлежало осуществить не позднее 10.09.2021, однако поскольку в установленный договором срок, поставка товара осуществлена не в полном объеме, а именно ответчиком не было поставлено: Холодильник Liebherr ICBNd 5153, стоимостью сумма, Микроволновая печь M2240SC OBSW черный обсидан, стоимостью сумма, Кофемашина CVA7440 OBSW черный обсидан, стоимостью сумма, 13.05.2022 ФИО1 направила в адрес ООО «Удачные Решения» претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору за не поставленный товар, однако данное требование осталось без удовлетворения.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а равно и документов доказательств, опровергающий обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование поданного иска, а именно доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по данному договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет суммы исковых требований.
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик нарушил права истца как потребителя, нарушив сроки оказания услуг, обусловленных договоров, исковые требования о взыскании суммы, уплаченной по договору, в размере сумма, пени по договору в размере сумма, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает возможным расторгнуть договор поставки № 19/07/2021 от 19.07.2021 г.
Статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" указано, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку судом установлено, что продавцом надлежащим образом не исполнены обязательства по передаче товара покупателю, в том числе не предпринимались меры по передаче товара и после получения претензии, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом принципов разумности и справедливости, степени вины ответчика в размере сумма
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При этом следует исходить из того, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Суд считает, что расходы на оплату услуг представителя могут быть взысканы с ответчика в разумных пределах в размере сумма При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, объекта судебной защиты и объема защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию соответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Удачное Решение» (ИНН <***>) в пользу фио фио (паспортные данные) сумму оплаты за товар в размере сумма, пени по договору в размере сумма, пени в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа в размере сумма
Расторгнуть договор поставки № 19/07/2021 от 19.07.2021 г.
В остальной части иска отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца.
Судья: фио