Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1198/22 по иску ФИО1 к наименование организации о защите прав потребителя, и по встречному иску наименование организации к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов по исполнению договора, взыскании расходов по госпошлине,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. адрес. корп. 2. кв. 435. дата, между ФИО1 и наименование организации был заключен Договор подряда по изготовлению и монтажу деревянных изделий № дата предметом которого являлось обязательство по разработке чертежей на изделие, изготовлению и монтажу изделий на основании Технического задания по адресу: адрес. адрес. корп. 2. кв. 435 (п. 1.1 Договора). В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ Исполнителя составляет сумма, которые уплачиваются Заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 20% от общей стоимости работ, что составляет сумма в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора (п. 3.4.1); 60% от общей стоимости работ, что составляет сумма перечисляются в течение 3 рабочих дней после согласования рабочей документации (п. 3.4.2); оставшиеся 20% от общей стоимости работ, что составляет сумма перечисляются в течение 3 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.4.3). дата ФИО1 в пользу наименование организации было уплачено сумма. Согласно п 3.5 Договора сроки выполнения работ рассчитывались в следующем порядке: разработка эскизов и рабочих чертежей в течение 12 рабочих дней (п. 3.5.1); изготовление и монтаж изделий в течение 45 рабочих дней с момента согласования технических параметров, чертежей и образцов покраски (п. 3.5.2). Предельный срок разработки эскизов и рабочих чертежей, с учетом требований п. 5.2 Договора, приходился на дата (период с дата по дата). Вместе с тем, обязательства, предусмотренные п. 3.5.1 Договора наименование организации исполнены не были, нарушенные сроки вели к существенному удорожанию мебельной продукции, сроков переезда в жилое помещение и иные бытовые неудобства, вызванные данными обстоятельствами. дата требования ФИО1 о возврате денежных средств по Договору были оставлены наименование организации без удовлетворения.

ФИО1 просит суд расторгнуть Договор подряда по изготовлению и монтажу деревянных изделий № дата от дата, ввиду нарушения сроков исполнения обязательств, взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 сумма, уплаченных по Договору подряда по изготовлению и монтажу деревянных изделий № дата от дата, сумма в качестве неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств по Договору подряда по изготовлению и монтажу деревянных изделий № дата от дата, за период с дата по дата, неустойку на сумму основного долга сумма, начисляемую с дата, в размере 3 % за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности, с учетом ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма в качестве компенсации причиненного морального вреда.

наименование организации обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании фактически понесенных расходов по исполнению договора, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ФИО1 был заключен договор подряда по изготовлению и монтажу деревянных изделий №дата на сумму сумма По договору Заказчик должен оплатить аванс 20% от стоимости договора в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора сумма, не позднее дата (оплата был произведена дата), оплата произошла согласно договора без задержек (п.3.4.1). Следующая сумма договора должна была поступить в течение 3 рабочих дней после согласования рабочей документации в размере 60% от стоимости договора - сумма. (п.3.4.2), рабочая документация и эскизы были изготовлены и предоставлены Заказчиком в срок, согласно условиям договора: не позднее 12 рабочих дней после чистовых замеров, путем направления их Заказчику. Заказчик постоянно изменял техническое задание и согласовывал представленные эскизы с различными людьми, не являющимися сторонами договора. дата Заказчик позвонил и согласовал эскизы и сообщил о том, что отказывается от двух изделий из 16 изначально заявленных. Однако, дата по телефону сообщил о том, что он отказывается от договора без объяснения причин. И как позже оказалось, Заказчик направил в этот же день претензию, указывая на то, что задержка выполнения заказа вызвана Исполнителем, хотя сам Заказчик не согласовывал долго техническую документацию. Позже Заказчик подал в суд на Исполнителя с требованием вернуть ему аванс в размере 441 200 и неустойку в размере сумма. и еще 50% штрафа от суммы взысканного. Однако, Исполнителем на исполнение договора уже потрачены сумма., из них сумма — себестоимость.

наименование организации просит суд взыскать с ФИО1 фактически понесенные им расходов по исполнению договора, в сумме сумма.

Истец по первоначальному иску ответчик по встречному иску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, который первоначальные исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, дата, между ФИО1 и наименование организации был заключен Договор подряда по изготовлению и монтажу деревянных изделий № дата предметом которого являлось обязательство по разработке чертежей на изделие, изготовлению и монтажу изделий на основании Технического задания по адресу: адрес. адрес. корп. 2. кв. 435 (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 3.1 Договора общая стоимость работ Исполнителя составляет сумма, которые уплачиваются Заказчиком в следующем порядке: аванс в размере 20% от общей стоимости работ, что составляет сумма в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора (п. 3.4.1); 60% от общей стоимости работ, что составляет сумма перечисляются в течение 3 рабочих дней после согласования рабочей документации (п. 3.4.2); оставшиеся 20% от общей стоимости работ, что составляет сумма перечисляются в течение 3 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.4.3).

дата ФИО1 в пользу наименование организации было уплачено сумма, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно п 3.5 Договора сроки выполнения работ рассчитывались в следующем порядке: разработка эскизов и рабочих чертежей в течение 12 рабочих дней (п. 3.5.1); изготовление и монтаж изделий в течение 45 рабочих дней с момента согласования технических параметров, чертежей и образцов покраски (п. 3.5.2).

Предельный срок разработки эскизов и рабочих чертежей, с учетом требований п. 5.2 Договора, приходился на дата (период с дата по дата).

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, обязательства, предусмотренные п. 3.5.1 Договора наименование организации исполнены не были, нарушенные сроки вели к существенному удорожанию мебельной продукции, сроков переезда в жилое помещение и иные бытовые неудобства, вызванные данными обстоятельствами.

дата требования ФИО1 о возврате денежных средств по Договору были оставлены наименование организации без удовлетворения.

Возражая против заявленных требований и поддерживая доводы встречного иска ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) указал, что Заказчик постоянно изменял техническое задание и согласовывал представленные эскизы с различными людьми, не являющимися сторонами договора. дата Заказчик позвонил и согласовал эскизы и сообщил о том, что отказывается от двух изделий из 16 изначально заявленных. Однако, дата по телефону сообщил о том, что он отказывается от договора без объяснения причин. И как позже оказалось, Заказчик направил в этот же день претензию, указывая на то, что задержка выполнения заказа вызвана Исполнителем, хотя сам Заказчик не согласовывал долго техническую документацию. Однако, Исполнителем на исполнение договора уже потрачены сумма., из них сумма — себестоимость.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательств возможен только в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от услуг (выполнения работ) исполнителя в случае существенных недостатков выполненных работ, а также, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как следует из пояснений стороны наименование организации чертежи передавались истцу лично, а также были направлены по почте.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Не потребовав от истца расписку при сдаче результатов работы по договору, ответчик должен был понимать возможные негативные последствия своих недобросовестных действий.

Проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, добросовестно реализуя свои права, наименование организации имел возможность потребовать от истца расписку при сдаче результатов работы, однако этого не сделал, в связи, с чем несет ответственность за соответствующие последствия.

Получение чертежей истцом от ответчика отрицалось.

Согласно ответу УФПС адрес почтовое отправление 10100015569852 от дата в приеме отделения почтовой связи Москва 101000 не значится. Информация в общероссийской автоматизированной системе учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений о почтовом отправлении 10100015569852 не зарегистрирована.

Ответчиком также не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору.

Поскольку со стороны наименование организации не представлены доказательства в подтверждение факта выполнения работ надлежащего качества и в установленный договором срок, не подтвержден размер фактически понесенных расходов, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд отказывает наименование организации в удовлетворении встречного иска в полном объеме.

В соответствие со ст. 31 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки в размере сумма за период с дата по дата.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, размер неустойки составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма, которая является разумной и обоснованной.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма с учетом ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания неустойки за период с дата по дату фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму просроченной задолженности, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, так как невозможно взыскать неустойку на будущее время, не определив ее конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении" разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащими выплате неустойки на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания неустойки за период с дата по дату фактического исполнения обязательства следует отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в суде, от уплаты которой истец была освобождена, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда по изготовлению и монтажу деревянных изделий №дата от дата.

Взыскать с наименование организации в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу – отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

В удовлетворении встречного искового заявления наименование организации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме дата.