Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло», ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании солидарно уплаченной страховой премии в размере 143 250 руб., неустойки за неисполнение требования потребителя о возврате денежных средств за период
Описательная часть
Ответчик ООО «Соло» в судебное заседание представителя не направил, представил возражения на иск, в которых указал, что возражает против удовлетворения иска по основаниям ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возврат денежных средств по договору от <дата>, поскольку доказательств ознакомления последнего с полной информацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Соло», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в Пресненский районный суд адрес с иском к ООО «Люблино Девелопмент» о защите прав потребителя, в обосновании которого указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 29 февраля 2020 года между ООО «Люблино Девелопмент» – с одной стороны и <ФИО> – с другой стороны был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению не явившихся лиц о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, оценив
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда № 2120 от 15.09.2022, взыскании предоплату по договору 77380 руб., неустойку 77380 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает. Судом установлено, что 15.09.2022 между сторонами заключен договор подряда № 2120 по условиям
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, их продолжительность, степень вины ответчика, учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «Стальной Декор» в пользу <ФИО> ххх) оплаченные по договору денежные средства в размере 77 380 руб., неустойку в размере 77 380 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, покупатель) обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕР КОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ИНТЕР КОМПЛЕКТ», продавец) о взыскании денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом представленных доказательств оплаты в размере, указанном в заказе № от 01.08.2022, суд
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что согласно не заверенных, не подписанных уполномоченным лицом, претензий телефонных звонков
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще изведенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании через представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в иске к ПАО «Сбербанк России» в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 16.03.2020г. №№. Предметом договора является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ТДП», указывая в обоснование своих требований на то, что 13 сентября 2019 года и 11 марта 2020 года заключила с ООО «ТДП» Договоры на оказание юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ТДП» <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца не признал по доводам письменных
Мотивировочная часть
Между тем, анализируя условия Договора № 1103203 от 11 марта 2020 года, суд считает, что услуга ответчика в виде правового анализа ситуации потребительской ценности для истца не имеет и требовалась самому ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТДП» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к адрес «Первая ипотечная компания - Регион», согласно которому просят взыскать с ответчика в их пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2020 года между адрес «Первая ипотечная компания - Регион» (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи. Сторонами в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> заключил с ИП <ФИО> договор о реализации туристского продукта №.2020-473. Также, были заключены договоры страхования между истцом, <ФИО> и АО «ЕРВ Туристическое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор реализации туристского продукта №, в соответствии с которым исполнитель обязался обеспечить заказчику комплекс услуг, входящих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что остальные требования являются производными от вышеуказанных, оснований для их удовлетворения суд также не усматривает
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2022 года на интернет-площадке СберМаркет у ИП <ФИО> под торговой маркой «Стильная техника» истцом был сделан заказ:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что 14.08.2022 года на интернет-площадке «СберМаркет» у ИП <ФИО> истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу доставлен товар: «Dyson Corrale HS03» вместо приобретенного истцом товара: «Dyson Corrale HS03 с расческами». На основании изложенного, оценив представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Обязать ИП <ФИО> обменять привезенный <ФИО> х товар Dyson Corrale HS03 на Dyson Corrale HS03 с расческами
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к адрес «Первая ипотечная компания - Регион», согласно которому просят взыскать с ответчика в их пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 декабря 2020 года между адрес «Первая ипотечная компания - Регион» (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (покупатели) заключен договор купли-продажи. Сторонами в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ООО ..., заявлял требования об уменьшении покупной стоимости товара МФУ Лазерное Brother MFC-L2700DNR соразмерно стоимости выявленной неисправности устройства в размере сумма, взыскании расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 04 апреля 2022 года ... ... (истец) через интернет-магазин ...... приобрел в ООО ... МФУ Лазерное Brother MFC-L2700DNR стоимостью
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что истцом доказательств предъявления товара ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... ..., паспортные данные к ООО ... ИНН ... об уменьшении покупной стоимости товара, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от 18.08.2020г. №№. Предметом договора является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> С.М. обратилась в суд с иском к ООО «Мебель Стрит» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика за нарушение сроков поставки товара неустойку в размере сумма, исчисленную в порядке ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ
Описательная часть
Как установлено судом, 08.04.2022 между <ФИО> и ООО «Мебель Стрит» заключен договор купли-продажи №К68-913 кухонного гарнитура UniLine c J ручкой, изготовленного по индивидуальным размерам покупателя, скомплектованного
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования в исковом заявлении подлежат частичному удовлетворению, учитывая следующее. При таких
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Железный лес» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ... между сторонами был заключен договор №.22 на выполнение работ по изготовлению мебели. Общая стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что договор заключался истцом для личных, бытовых и семейных нужд
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для отказа от исполнения договора и обязанности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Железный лес» о защите прав потребителя удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» о защите прав потребителя, просит взыскать денежную сумму соразмерную стоимости устранения недостатков в счет уменьшении покупной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.02.2018 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик (ответчика) обязался создать и передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что доводы истца об имеющихся недостатках, допущенных при строительстве, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» 216227,00 руб., неустойку 200000,00 руб., компенсацию морального вреда 50000,00 руб., штраф 233113,5 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг от 22 сентября 2022 года и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма. и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 22
Мотивировочная часть
С учетом того, что услуги по договору ответчиком не оказаны, претензия истца о возврате денежных средств оставлена без ответа, суд приходит к выводу с ответчиков ИП <ФИО> и ИП <ФИО> в солидарном порядке в пользу
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика стоимость, приобретенного по договору купли-продажи от <дата>, товара, неустойку за нарушение сроков возврата товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ситилинк» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенностей (доверенности в материалах дела), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> о взыскании неустойки являются законными и обоснованными. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении
Тушинский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на оказание услуг от 22 сентября 2022 года и взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма. и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, 22
Мотивировочная часть
С учетом того, что услуги по договору ответчиком не оказаны, претензия истца о возврате денежных средств оставлена без ответа, суд приходит к выводу с ответчиков ИП <ФИО> и ИП <ФИО> в солидарном порядке в пользу
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к ООО «Технологии Туризма» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований с учетом их уточнения <ФИО> указывает, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил об их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 19.02.2020 г. между турагентом ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства, что денежные средства, уплаченные за путевку были возвращены истцу в полном объеме, уже после подачи в суд искового заявления суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в обоснование которого указал, что <дата> истцом приобретен у С.П.В. автомобиль , <дата> года выпуска за Х руб., о чем был заключен договор купли-продажи. Поскольку собственных накоплений
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что спорный договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским договором) со сроком действия до <дата>, в соответствии с которым <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ДРАЙВ Консультант» удовлетворить частично: Взыскать с ООО «ДРАЙВ Консультант» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 194 073 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., предусмотренный Законом
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ответчику с иском о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что дата истцом <ФИО> в отделе «Яхонт» в Торговом центре «Дом мод» по адресу: адресёвых, адрес, были приобретены Серьги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснил, что продавец при принятии товара по претензии тщательно его осмотрел, убедился в наличии дефекта, то есть продавец провел
Мотивировочная часть
Поскольку требования покупателя были исполнены продавцом в установленный законом срок, оснований для компенсации морального вреда, при указанных обстоятельствах, не имеется, ввиду отсутствия вины Ответчика. Разрешая спор
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере ------, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере ------, почтовые расходы ------
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что 07.11.2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор оказания услуг. Согласно п
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 07.11.2022г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор оказания услуг. Судом установлено, что истец направлял в адрес ответчика претензию, однако
Мотивировочная часть
Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец не возражала против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуги «30 персональных тренировок» от 23 сентября 2021 года №, заключенного между сторонами, взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не находит оснований для применения ст. 333
