РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2022 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С. при секретаре Антиповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4688/22 по иску ...ой ... к ...» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...а ... обратилась в суд с требованиями к ...» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указала, что 25 ноября 2021г. истец обратившись в магазин ...» с целью совершения покупки холодильника, заключила договор купли-продажи ... от 25.11.2021 г. и согласно выставленного счета ... от 26.11.2021 г., оплатила полную стоимость товара в сумме 57 000 рублей. Согласно договору не позднее 90 календарных дней с даты оплаты товара продавец обязался передать истцу холодильник ....
Истец неоднократно обращалась к продавцу по телефону с требованием передать товар, однако товар истцу передан не был.
09 апреля 2022 года истец направила досудебную претензию, в которой просила в течение трех дней со дня получения претензии передать оплаченный товар, или возвратить денежные средства с компенсацией убытков в виде разницы
стоимости данного холодильника, а также выплатить неустойку за просрочку обязательства по передаче предварительно оплаченного товара. Денежные средства в сумме 57 000 рублей истцу были возвращены 14 апреля 2022 года.
На момент возврата денежных средств минимальная текущая цена аналогичного товара составляла 185 170 рублей. Таким образом, убытки истца составляют 185170 — 57000= 128 170 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 13 965 рублей, убытки в сумме 128 170 рублей, денежную сумму 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф.
Истец ...а ... в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ...» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено ч. 4 Закона РФ от 28 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 14 Закона РФ от 28 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя, подлежит возмещению, если вред причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.
Согласно ст. 29 Закона РФ от 28 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 25 ноября 2021г. истец приобрела холодильник ... у ответчика ...», что подтверждается договором купли-продажи .... Оплата произведена истцом в полном объеме согласно выставленного счета ... от 26.11.2021 г., в сумме 57 000 рублей. Согласно договору не позднее 90 календарных дней с даты оплаты товара продавец обязался передать истцу холодильник .... В указанный в договоре срок товар истцу не передан.
09 апреля 2022 года истец направила досудебную претензию, в которой просила в течение трех дней со дня получения претензии передать оплаченный товар, или возвратить денежные средства с компенсацией убытков в виде разницы
стоимости данного холодильника, а также выплатить неустойку за просрочку обязательства по передаче предварительно оплаченного товара. Денежные средства в сумме 57 000 рублей истцу были возвращены 14 апреля 2022 года.
Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. На основании п. 3 ст. 23.1 Закона о ЗПП в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. По договору купли продажи передача товара должна быть произведена не позднее 24 февраля 2022
Размер неустойки составляет: 57 000 * 0.5 % * 49 дней = 13 965 рублей. Данный расчет является арифметически верным, соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен. Таким образом поскольку товар истцу своевременно не был передан, денежные средства возвращены с значительной задержкой с ответчика подлежит взысканию неустойка в указанном размере, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ не имеется.
В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывается, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.
В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 393.1 ГК РФ).
Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.
Согласно представленным доказательствам на момент возврата денежных средств минимальная текущая цена аналогичного товара составляла 185 170 рублей, иной стоимости аналогичного товара ответчиком не представлено. Таким образом, убытки истца составляют 185170 — 57000= 128 170 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. В нарушение положения ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств своей невиновности в неисполнении обязательств не представил.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает установленным, что ответчиком допущено виновное нарушение прав истца, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Из материалов дела усматривается, что претензия истцов о добровольном удовлетворении требований потребителя были оставлена без удовлетворения.
Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 73 567 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г.Москвы следует взыскать государственную пошлину в размере 3763 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...ой ... к ...» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ...» в пользу ...ой ... неустойку в размере 13 965 руб., разницу в стоимости аналогичного товара в размере 128 170 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 73 567 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ...» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 3763 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Фролов