УИД 04RS0021-01-2022-003033-68
Гр.дело №2-2025/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия в интересах ФИО1 к ООО «Гермес» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по ... обратилось в суд в интересах ФИО1, требуя расторгнуть договор купли – продажи вибромассажной накидки ТМ «SPINO» модель HANA ...М-640 Карта 22942 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Гермес», взыскать с ООО «Гермес» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 149000 руб., взыскать неустойку на нарушение срока возврата денежных средств в размере 409750 руб., компенсировать моральный вред в сумме 10000 руб., взыскать штраф.
В обоснование требований в иске указано, что при рассмотрении обращения ФИО1 установлено, что в конце августа 2021 года ФИО1 предложили сходить на бесплатный массаж, пригласить знакомых, необходимо было взять с собой паспорт. О проведении презентации товара (вибромассажных накидок) ФИО1 не знала, шла на массаж для улучшения состояния здоровья. ДД.ММ.ГГГГ присутствуя на презентации товара по адресу: ... «А» ФИО1 заключила с ООО «Гермес» договор купли-продажи ...М-640 Карта 22942 вибромассажной накидки ТМ «SPINO» модель HANA стоимостью 149000 руб.. Предметом договора купли – продажи также явилась передача подарков: одеяла, двух подушек, ручного вибромассажера, озанатора. В рамках исполнения договора ФИО1 по рекомендации сотрудников ООО «Гермес» для приобретения товаров заключила кредитный договор .../М0498/171317 от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Восточный экспресс банк». При заключении договора неверно была указана фамилия клиента, вместо ФИО1 в договоре указана ФИО2 Ознакомившись дома с документами и инструкцией к вибромассажной накидке ФИО1 поняла, что накидка ей не подходит по состоянию здоровья, поскольку в 2009 году она перенесла геморрагический инсульт по типу субарахноидального – паренхиматозного кровоизлияния на фоне разрыва мешотчатой аневризмы ПМА-ПСА слева. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность 3 группы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время презентации товара сообщила продавцу о состоянии своего здоровья и поставила в известность об имеющемся заболевании. При этом информация о противопоказаниях при использовании вибромассажной накидки и о том, что перед использованием необходимо обратиться к врачу, со стороны продавца до сведения ФИО1 доведена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Гермес» с заявлением о расторжении договора купли-продажи вибромассажной накидки и возврате денежных средств, в связи с не доведением до нее необходимой информации о потребительских свойствах товара, именно о медицинских противопоказаниях при его использовании. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен ответ, которым в удовлетворении требований в добровольном порядке отказано.
По мнению потребителя, при проведении презентации, вибромассажная накидка была навязана менеджерами, путем обмана и злоупотребления доверием. Кроме того, до заключения договора купли –продажи товара, со стороны ООО «Гермес» не была представлена полная и достоверная информация о противопоказаниях к применению накидки по состоянию здоровья. Инструкцию к товару она не читала, так как она находилась в упаковке с товаром, прочитала ее дома, сертификат соответствия на товар отсутствовал.
Приобретенная вибромассажная накидка влияет на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, то есть является медицинским изделием. Продавец должен доводить до потребителя не только информацию о свойствах товара, и оказываемом им терапевтическом эффекте, но и довести до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также продавец обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний, и при их наличии, рекомендовать обратиться к специалисту за консультацией. ООО «Гермес» возложенную законом обязанность не исполнил. Со стороны продавца до совершения сделки купли-продажи товара ФИО1 не было представлено регистрационное удостоверение на вибромассажную накидку, либо иной документ, подтверждающий его качество и безопасность. В руководстве по эксплуатации имеется информация о том, что товар сертифицирован в соответствии с требованиями ТР ТС, при этом не указан технический регламент и сведения о сертификате.
Информация об имеющихся противопоказаниях к использованию прибора не доводилась до ФИО1 ни в момент демонстрации товара, ни в момент подписания договора купли-продажи и акта приема –передачи, не были предъявлены и инструкция по эксплуатации вибромассажной накидки, а также указанный в акте приема – передачи сертификат соответствия товара, нет сведений о его номере, дате выдаче документа. ООО «Гермес» нарушен срок удовлетворения требований потребителя, в связи с чем подлежит взысканию неустойка. Действиями ООО «Гермес» ФИО1 причинены нравственные страдания, поскольку ее требования не были удовлетворены в добровольном порядке.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по ... ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал по указанным в иске доводам.
В судебном заседании материальный истец ФИО1 требования поддержала, пояснила, что по приглашению сестры она пришла в ДК «Железнодорожник», где осуществлялась демонстрация товара, рекламировали товар, ей дали подписать документы, она не понимала, что подписывает, в процессе подписания увидела, что подписывает кредитный договор, подписывать не хотела, трое сотрудников заставили подписать, вызвали ей такси, с товаром она уехала домой, через день у нее заболела поясница, она воспользовалась ручным массажером, после чего не смогла ходить. Затем ФИО1 обращалась в Управление Роспотребнадзора по РБ, в органы полиции, считает, что ее права как потребителя нарушены.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Гермес» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ по месту нахождения юридического лица. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, с согласия стороны истца дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя третьего лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ Управление Роспотребнадзора по РБ наделено полномочиями по обращению в суд в интересах потребителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О Защите прав потребителей») предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке годности товаров, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.
Закон РФ «О Защите прав потребителей» согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.12).
При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п.1 ст.10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст.8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст.10 Закона.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (в договоре указана фамилия ФИО2, однако паспортные данные ФИО1) и ООО «Гермес» заключен договор купли – продажи вибромассажной накидки ТМ «SPINO» модель HANA ...М-640 Карта 22942, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте, указанном в п.1.2, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.
Основным товаром по условиям договора является вибромассажная накидка ТМ «SPINO» модель HANA, стоимостью 149000 руб., при покупке основного товара покупателю передаются подарки: одеяло Doromerino – 1 шт., 2 подушки Doromerino, озонатор, модель OZ-6- 1 шт, ручной вибромассажерТМ «SPINO» модель MINAKO – 1 шт.
Оплата товара предусмотрена в кредит, на сумму 149000 руб. банк партнер предоставляет покупателю кредит по срокам и ежемесячным платежам в соответствии с кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (правопреемником является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 (в договоре указана фамилия ФИО2, однако паспортные данные ФИО1) заключен договор кредитования .../М0498/171317 на сумму 149000 руб.
Оплата товара, приобретенного в кредит, произведена платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям заключенного с ответчиком договора купли – продажи, продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи. (п.3.1.1) Гарантия качества товара: продавец предоставляет гарантию на проданный товар сроком 1 год. Товар соответствует нормам и стандартам, предъявляемым Российским законодательством и безопасен при применении по назначению.
По акту приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу товар, перечисленный в договоре купли-продажи, а также сертификат соответствия, инструкцию по пользованию на русском языке.
Согласно руководству пользователя, накидка вибромассажная, модель Hana, является технически сложным товаром бытового назначения – электробытовым прибором, содержит рекомендацию обратиться к врачу перед пользованием данного товара в перечисленных случаях.
В руководстве по эксплуатации указано, что товар сертифицирован в соответствии с требованиями Технических регламентов Таможенного Союза.
В договоре купли – продажи указано, что товар соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ... «О безопасности низковольтного оборудования», Технического регламента Таможенного союза ТР ... «Электромагнитная совместимость технических средств».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «ГЕРМЕС» претензию с требованием расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в ответе на претензию ответчик отказал истцу в удовлетворении ее требований, ссылаясь на несоблюдение предусмотренного ст. 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» срока.
Истец является инвалидом третьей группы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в ГУЗ «Республиканская клиническая больница имени Семашко» в связи с геморрагическим инсультом по типу субарахноидального – паренхиматозного кровоизлияния на фоне разрыва мешотчатой аневризмы ПМА-ПСА слева.
Из руководства по эксплуатации товара следует, что имеются противопоказания к эксплуатации приобретенного товара, одним из противопоказаний является наличиезлокачественных опухолей, острых заболеваний, тяжелой степени гипертонии.
Сама по себе передача руководства пользователя изделия покупателю не может свидетельствовать о том, чтоФИО1 была ознакомлена с содержащейся в нем информацией и указанная информация была ей понятна.
Как следует из иска и пояснений истца, информация о товаре до нее не доводилась, с инструкцией и документами к вибромассажной накидке она ознакомилась уже дома.
Доказательств, опровергающих доводы иска и пояснения истца, продавцом, который обязан доказать, что им до потребителя перед приобретением товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О защите прав потребителей» продавцом не выполнены.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Таких документов истцу предоставлено не было. В руководстве по эксплуатации имеется информация о том, что товар сертифицирован в соответствии с требованиями ТР ТС, при этом не указан технический регламент, сведения о сертификате, не представлено регистрационное удостоверение на вибромассажную накидку либо иной документ, подтверждающий его качество и безопасность.
Из представленного в материалы гражданского дела руководства пользователя, вибромассажная накидка модель «Hana», производства SHANGHAI RONGTI HEALTH TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED, Китай является технически сложным товаром бытового назначения - электробытовой прибор. Накидка имеет функции роликового, поколачивающего и разминающего массажа, что, безусловно, определяет цель использования такого товара – воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказание терапевтического воздействия.
По своим потребительских качествам и свойствам вибромассажная накидка с описываемым действием, относится к медицинским изделиям и его торговый оборот должен быть регламентирован как оборот медицинского изделия.
Вопреки требованиям абз. 9 п. 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» истцу не было представлено полной достоверной информации о фирменном наименовании изготовителя, поскольку в договоре розничной купли-продажи указаны адрес и реквизиты продавца, однако отсутствуют реквизиты изготовителя и адрес завода-изготовителя, отсутствует наименование изготовителя, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.
Согласно п. 2 указанной статьи продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Как следует из материалов дела, претензия о расторжении договора купли-продажи была направленаФИО1 в ООО «ГЕРМЕС» ДД.ММ.ГГГГ, указанная претензия была получена ответчиком, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обратилась с заявлением о расторжении договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в разумный срок.
Совокупность представленных доказательств, фактических обстоятельств дела позволяет сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения иска о расторжении договора купли-продажи накидки, взыскании её стоимости, штрафных санкций за нарушение прав потребителя.
В соответствии со ст.22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409 750 руб. (149 000 руб. х 1% х 275 дней), исходя из получения ответчиком соответствующей претензии истца ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением ответчиком прав истца как потребителя в соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей в пользу истца полежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также степени добросовестности поведения истца, принципа разумности и справедливости суд полагает возможным определить в размере 5 000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размер 50% от присужденной суммы в размере 281875 руб. ((5 000 руб. + 149 000 руб.+ 409750 руб.)/2).
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
При изложенных обстоятельствах, товар, приобретенный истцом, подлежит возврату ответчику.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ООО «ГЕРМЕС» суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9087,5 руб. (8787,5 руб. за требование имущественного характера от суммы удовлетворенных требований + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по ... в интересах ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи вибромассажной накидки ТМ «SPINO» модель HANA ...М-640 карта 22942, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гермес».
Взыскать с ООО «Гермес» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (идентификатор 01; 8117 729230) оплаченные по договору купли – продажи денежные средства в размере 149000 руб., неустойку 409 750 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 281875 руб., всего взыскать 845 625 руб.
Обязать ФИО1 вернуть ООО «Гермес» приобретенный по договору купли-продажи вибромассажной накидки ТМ «SPINO» модель HANA ...М-640 карта 22942 от ДД.ММ.ГГГГ товар.
Взыскать с ООО «Гермес» (ИНН <***>) в доход муниципального образования ... государственную пошлину в размере 9 087 руб.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Наумова