Дело № 2-2588/2022

25RS0001-01-2022-004803-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.08.2022

Ленинский районный суд в составе: председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Инхом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инхом» о защите прав потребителя.

Истец в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком 29 января 2022 года был заключен Договор на изготовление корпусной мебели: шкаф-купе и кухонный гарнитур.

Ответчик обязался в течение 2-4 недель с момента заключения договора выполнить заказ.

Согласно п.3 Договора, срок изготовления Изделия согласовывается сторонами в спецификации. В случае, если по независящим от Исполнителя причинам, исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления Изделия на срок до 14 рабочих дней с обязательным уведомлением Заказчика (устно по телефону) не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Согласно п.5.1 Договора, общая цена договора составляет 290000 рублей.

В соответствии с п.5.3 Договора, истцом произведена оплата ответчику в качестве аванса в размере 205000 рублей, что составляет 70 % от суммы заказа и подтверждается распиской ответчика.

Оставшиеся 30% заказчик должен оплатить до начала монтажных работ, сразу после поступления информации от исполнителя о готовности изделия, однако о готовности изделия в полном объёме ответчик истцане уведомил, а после неоднократных звонков и переписок при помощи мессенджера WhatsApp, сообщил, что к изготовлению кухонного гарнитура не приступил.

Ответчик обещал устранить недостатки в течение недели и установить мебель до 05.03.2022

После очередного звонка установщики приехали 27.02.2022г. установили шкаф без дверей и уехали, иные действия по договору не осуществлялись.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 г. Москва "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей": при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. 29.07.2018) «О защите прав потребителей»: Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 указанного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара тродавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. На основании п.6 ст.13 закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Инхом» уплаченных истцом денежных средств по договору изготовления мебели в размере 205 000 рублей, неустойки 205 000 рублей, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа 207 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Инхом» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инхом» денежные средства по договору изготовления мебели в размере 205 000 рублей, неустойку 205 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 207 500 рублей.

Взыскать с ООО «Инхом» в доход местного бюджета госпошлину в размере 9 425 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья В.А. Воробьев