77RS0021-02-2022-006374-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6060/2022 по иску ... к ООО «СтатусКонсалт» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СтатусКонсалт» о защите прав потребителя.
Свои требования истец мотивировала тем, что ФИО1 заключила с ООО «СтатусКонсат»:
- договор об оказании юридических услуг № 25102021-078 от 25.10.2021г. на общую сумму сумма. Характер юридической услуги согласно предмету договора включал в себя: заявление в адрес, заявление в Прокуратуру Москвы. Стоимость юридических услуг по заключенному договору Истцом была оплачена своевременно.
- Договор об оказании юридических услуг № 28102021-083 от 28.10.2021г. на общую сумму сумма. Характер юридической услуги согласно предмету договора включал в себя: Представление интересов ФИО1 в ООО «АЮ» с целью подачи претензии, подготовка проектов документов: претензия ООО «АЮ», жалоба в УФССП. Стоимость юридических услуг по заключенному договору Истцом была оплачена своевременно.
- Договор об оказании юридических услуг № 28102021-083 от 28.10.2021г. на общую сумму сумма. Характер юридической услуги согласно предмету договора включал в себя: заявление в адрес. Стоимость юридических услуг по заключенному договору Истцом была оплачена своевременно.
Планы, отчеты истцу не предоставлялись, правовая позиция с Истцом перед подготовкой документов и по выполнению работ не согласовывалась. Обязательства по договору об оказании юридических услуг не выполнены.
09.02.2022г. Истец обратилась к ответчику с претензией, содержащей требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы. Требования истца ответчиком не удовлетворены.
Истец просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 25102021 от 25.10.2021г. заключенный между ФИО1 и «СтатусКонсталт»; взыскать с ООО «СтатусКонсталт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, в связи с расторжением договора об оказании юридических услуг № 25102021 от 25.10.2021г.; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 28102021-083 от 28.10.2021г. заключенный между ФИО1 и «СтатусКонсталт»; взыскать с ООО «СтатусКонсталт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, в связи с расторжением договора об оказании юридических услуг № 28102021-083 от 28.10.2021г.; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 29112021-117 от 29.11.2021г. заключенный между ФИО1 и «СтатусКонсталт»; взыскать с ООО «СтатусКонсталт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, в связи с расторжением договора об оказании юридических услуг № 29112021-117 от 29.11.2021г.; взыскать с ООО «СтатусКонсталт» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет компенсации причиненного морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.
Ответчик ООО «СтатусКонсталт» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.
Третье лицо Роспотребнадзор явку своего представителя в суд не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Проверив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309-310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФИО1 и ООО «СтатусКонсат» были заключены следующие договоры:
- Договор об оказании юридических услуг № 25102021-078 от 25.10.2021г. на общую сумму сумма. Характер юридической услуги согласно предмету договора включал в себя: заявление в адрес, заявление в Прокуратуру Москвы (л.д. 18-19).
- Договор об оказании юридических услуг № 28102021-083 от 28.10.2021г. на общую сумму сумма. Характер юридической услуги согласно предмету договора включал в себя: Представление интересов ФИО1 в ООО «АЮ» с целью подачи претензии, подготовка проектов документов: претензия ООО «АЮ», жалоба в УФССП (л.д. 20-21).
- Договор об оказании юридических услуг № 29112021-117 от 29.11.2021г. на общую сумму сумма. Характер юридической услуги согласно предмету договора включал в себя: заявление в адрес (л.д. 16-17).
При этом, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты истцом указанных услуг.
В материалы дела не представлено квитанций к приходным кассовым ордерам по оплатам Договоров.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку не доказаны факты нарушения ее прав.
Не подлежат также удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ г. к ООО «СтатусКонсалт» ИНН <***> о защите прав потребителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2022 года.
Судья