О защите прав потребителя

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 29.11.2022года он заключил кредитный договор с АО «Экспобанк», по которому получил кредит в 1.897.000 рублей на покупку автомобиля и другие цели. При заключении договора еще...

Его представитель <ФИО>. действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что кредитный договор на покупку автомобиля истец заключал в автосалоне. При заключении кредитного еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о возврате уплаченной суммы в полном размере, подлежат удовлетворению. С доводами ответчика ООО «Автоконсалт» о том, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Русский Экспресс. Север-Запад» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика денежную сумму в размере 44131,73 руб., уплаченной еще...

Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, с учетом утонений. Представитель ООО «Русский Экспресс. Северо-Запад» явился в судебное заседание, представил письменные еще...

В обосновании своих возражений ответчика ссылался на то, что им понесены расходы, в связи с чем данная сумма не подлежит возврату, вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком так и не представлено достоверных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Русский Экспресс

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите права потребителя, указав в обоснование требования, что <дата> она приобрела в ООО «Сеть Связной», в салоне по адресу: <адрес>, ноутбук MacBook Pro 16 M1 еще...

Расторгнуть договор купли - продажи ноутбука MacBook ro 16M1 Pro/512Gb серийный номер $XLPM6G27VQ, заключенный <дата> между <ФИО> и Филиалом «Центральный» ООО «Сеть Связной». Взыскать с Филиала «Центральный» ООО «Сеть Связной» еще...

<ФИО> обратилась с иском к ООО «Статус» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Статус» был заключен договор купли-продажи №м-1623 в соответствии с которым, Продавец обязуется еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить требования. В судебном заседании еще...

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Анализ положений руководства, позволяет сделать вывод о том еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 26 декабря 2021 года истец обратился в автосервис «АвтоТехЦентрXL» по адресу: г.Уфа, <адрес> по вопросу еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки г/н №. Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от 02 мая 2023 года, выполненного экспертами <ФИО>..; еще...

Вместе с тем, данное заключение по своей сути является рецензией относительно заключения судебной экспертизы, и не может быть принят в качестве доказательства по делу, поскольку оно является лишь мнением лица, не привлечённого еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> в магазине ответчика истец приобрел сотовый телефон Apple IPhone 13 Pro max, imei: №, стоимостью 109990 руб. В процессе эксплуатации еще...

Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика истец приобрел сотовый телефон Apple IPhone 13 Pro max, imei: №, стоимостью 109990 руб., что подтверждается представленной суду квитанцией. В судебном еще...

Суд, оценив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 30 июня 2020 года между <ФИО> (далее -участник долевого строительства, истец), с одной стороны, и ООО Специализированный Застройщик «ККПД-Инвест» (далее - Застройщик еще...

Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период времени с 01.06.2021 по 26.11.2021 в размере 234185,70 рублей. Ссылаясь на указанные еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что объект долевого строительства истцу передан еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик ККПД-ИНВЕСТ» о защите прав потребителя -удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Икар» о защите прав потребителей, уточив исковые требования, просила о взыскании с ответчика 179 148 руб. в счет расходов для устранения строительных недостатков еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Икар» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала. Как следует из материалов дела, между ООО СЗ «Икар» и истицей был заключен еще...

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в размере 180 148 руб. (179 148 + 1 000), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 90 074 руб., при этом суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Икар» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф еще...

В судебном заседании установлено, что 24.10.2017 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Я/6-020-Ф многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный номер 89, расположенная еще...

Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 24.02.2022 произошло ДТП с участием транспортных средств , г/н №, находящегося под управлением <ФИО>, , г/н № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Разрешая при изложенных обстоятельствах исковые требования, суд учитывает следующее. Принимая во внимание последующее перечисление в адрес заявителя суммы страхового возмещения в денежной форме именно на указанный им счет еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, отказать в полном объеме

<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась с иском к ООО «Автополе Н», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 07.08.2022 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, 3-е лицо <ФИО> иск поддержали

При таких обстоятельствах основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля от 07.08.2022, заключенного с ответчиком, взыскании стоимости автомобиля, расходов на оплату государственной пошлины за регистрацию еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Автополе Н» отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 20 октября 2021 года в 22 часа 20 минут по адресу: <адрес> произошло еще...

Суд не усматривает оснований не доверять заключению судебной экспертизы, изложенным в заключение эксперта бюро Аргумент № 225/14 (45/14) от 28 февраля 2023 года, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя отказать

<ФИО> обратилась в суд, указывая, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: < адрес >, получателем коммунальной услуги газоснабжения, начисление платежей производится на основании еще...

Представитель истицы адвокат Старовыборный Е.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, указал, что по результатам поверки индивидуальный прибор еще...

Таким образом, абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета. Вместе с тем, не проведение абонентом поверки прибора учета не относится к вмешательству в работу еще...

Исковые требования <ФИО> СНИЛС:№ к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» ИНН №, ОГРН № о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что <адрес>. в магазине МВидео, расположенном по адресу: <адрес> был еще...

Представитель истца <ФИО>, дейсвующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в магазине МВидео еще...

Выслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» о защите прав потребителя– удовлетворить частично

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 10.05.2022 между сторонами заключен агентский договор № на выполнение комплекса работ по приобретению и ввозу на территорию Российской еще...

Судом установлено, что 10.05.2022 между сторонами заключен агентский договор №, по условиям которого агент ООО «Вид» совершает юридические и иные действий, направленные на приобретение автомобиля , а также действия по доставке еще...

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что к указанным правоотношениям применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> *** обратился в Краснофлотский районный суд **** с исковым заявлением к ООО «УК Паритет» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что проживает и зарегистрирован в **** многоквартирного жилого дома по **** еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ссылаясь на вышеприведенные доводы, окончательно просил суд взыскать с ответчика ООО «УК Паритет» в свою пользу компенсацию морального вреда в общем размере 3 000 руб. за оба допущенных еще...

Представитель ответчика ООО «УК «Паритет» <ФИО> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной части требований. Вместе с тем, в остальной части с исковыми требованиями еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» о защите прав потребителей удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Среда Обучения» о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма В обоснование заявленных еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, согласно которому ответчик еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных истцом по спорному договору, подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком в материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Среда Обучения» о защите прав потребителя удовлетворить

Истец обратилась в суд к Банку ВТБ (ПАО) и просит признать несогласованным между <ФИО> и (ПАО) ВТБ, условие кредитного договора от 23.02.2022 г. о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса еще...

Как установлено в судебном заседании 23.02.2022 года между истцом <ФИО> и ПАО Банк ВТБ, был заключен кредитный договор № . Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании истцом не представлено еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспортные данные к Банку ВТБ (ПАО), ОГРН , ИНН , о защите прав потребителя – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи товаров, в том числе: холодильника «BOSH» KGV39XL2AR стоимостью 29 990 еще...

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что после покупки товар остался на складе магазина, но на него была оформлена доставка. Условия оплаты еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, товары, оплаченные истцом еще...

В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли продажи от <дата> (товарный чек №), взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, компенсации морального еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КонцептСтрой», в котором просит взыскать с ответчика: переплату в размере 42 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 2 520 000 рублей (за период еще...

В судебном заседании интересы истца представляла <ФИО>, которая исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 15.12.2020 между еще...

Вместе с тем, заказчиком внесена оплата в общей сложности в размере 2 520 000 рублей, а, поскольку оплата производилась по результатам очередного этапа, что подтверждается соотнесением подписанных актов выполненных работ еще...

Взыскать с ООО «КонцептСтрой», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии № № : переплату по договору в размере 42 500 рублей

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «ОНИКС», с учетом уточнения просит

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору долевого участия в строительстве от 16.07.2021г. №а/2/26, заключенному между <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, застройщик еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Однако, поскольку в акте содержится информация о претензии от 18.05.2022г., иного текста претензии, полученной ответчиком, не представлено еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТУР» (далее – ООО «САНМАР ТУР»), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), просила взыскать с ответчиков задолженность еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по вышеизложенным основаниям с учетом их уточнения от 11.04.2023. Как следует из материалов дела, 24.02.2020 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» , обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР ТУР» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 7 октября 2022 года истец <ФИО> приобрел в магазине ответчика ноутбук MSI Pulse GL66 12UEK-220RU стоимостью 149 еще...

Из материалов дела следует, что 7 октября 2022 года истец <ФИО> приобрел в магазине ответчика ноутбук MSI Pulse GL66 12UEK-220RU стоимостью 149 990 руб., что подтверждается кассовым чеком. Указанные еще...

Суд считает, что указанное заключение судебного эксперта ООО «Центр независимой экспертизы» является допустимым доказательством, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства, эксперт еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился с иском к ответчику ООО "Музенидис Трэвел» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что (дата) в соответствии с договором на реализацию туристского продукта TUR-31/01/2020-8 истцом забронирован <ФИО> еще...

В судебном заседании истец поддержал исковое требование о взыскании компенсации морального вреда, пояснил суду, что остаток суммы до настоящего времени не возвращен ответчиком. Не возражал против рассмотрения дела в порядке еще...

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Музенидис Трэвел» о защите прав потребителя - удовлетворить

<ФИО> обратились в Центральный районный суд <адрес> с иском (с учетом уточнения) к ООО Специализированный застройщик «ИКАР Северо-запад» о защите прав потребителя, в котором просят взыскать с ответчика стоимость расходов еще...

Истец <ФИО> и ее представитель участия в судебном заседании не приняли, извещены, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик еще...

Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности Специализированный застройщик «ИКАР Северо-запад» о защите прав потребителя - удовлетворить частично