О защите прав потребителя

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании основного долга в размере 55687 рублей 15 копеек, суммы ремонта и запасных частей в размере 62113 рублей, неустойки в размере 97274 рублей 16 копеек еще...

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение еще...

Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного Закона, суд еще...

Исковые требования <ФИО> ( ) к обществу с ограниченной ответственностью «Марк-Сервис» о защите прав потребителя удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 29 декабря 2022 г. между <ФИО> и ООО «ГК Защит граждан» был заключен договор еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ООО «ГК Защит граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг еще...

Из акта проведения правового анализа, составленного 29.12.2022 и имеющего подпись заказчика <ФИО>, утверждающего, что указанная подпись выполнена ни им, усматривается, что в день заключения договора №ГК 4774 об оказании юридических еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, просит суд, согласно уточненным исковым требованиям, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по устному заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», в котором просит принять отказ от договора купли-продажи от <дата>, взыскать с ПАО «ВымпелКом» денежные средства, уплаченные по договору в размере 12 590 руб., убытки по оплате еще...

Из материалов дела следует, что <дата> истец приобрел в ПАО «ВымпелКом» сотовый телефон марки «Huawei» Honor 8X Blue, модель JSN-L21, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 12 590 руб. Гарантийный срок товара составил 12 еще...

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец не обращался к ответчику с требованием об устранении недостатка телефона, не представил ответчику товар еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» об отказе от договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, убытков по оплате экспертизы, оценки стоимости товара, расходов по оплате еще...

17 апреля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "М-Ассистанс", уточнив требования просил взыскать с ответчика денежные средства размере 306705 руб., неустойку в размере 306705 руб., штраф, компенсации морального еще...

Из материалов гражданского дела следует, что договор между сторонами, содержащий условия опционного договора заключен <дата> сроком на 36 месяцев. Требование об отказе от договора истец направил к ответчику в период его еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что 29 декабря 2022 г. между <ФИО> и ООО «ГК Защит граждан» был заключен договор еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ООО «ГК Защит граждан» был заключен договор об оказании юридических услуг еще...

Из акта проведения правового анализа, составленного 29.12.2022 и имеющего подпись заказчика <ФИО>, утверждающего, что указанная подпись выполнена ни им, усматривается, что в день заключения договора №ГК 4774 об оказании юридических еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Защита граждан» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств и признании условий соглашения недействительными. Свои требования мотивирует тем, что 15 июня 2021 еще...

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2021 года между Истицей <ФИО> и Ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда. Предметом Договора явилось выполнение Подрядчиком работ по производству еще...

При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 100 000 рублей, уплаченной в качестве аванса в счет договора является правомерным. Суд считает установленным факт еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАР КОНТИНЕТ» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что 03.07.2022 истцом оформлен кредит к ПАО Банк «ФК Открытие». Одновременно истцу оформлен сертификат (Автодруг-3) № еще...

Судом установлено, что 3 июля 2022 года между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, во исполнение условий которого истцу предоставлены на срок до 3 июля 2029 года под 11,9% еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что сертификат к договору от 3 июля еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Истец указала, что 02.07.2019 по договору купли-продажи приобрела у ответчика автомобиль марки Лада Веста Спорт стоимостью 924 900 руб. Истец оплатила стоимость автомобиль, по акту приема-передачи от 08.07.2019 автомобиль получила еще...

Из материалов дела следует, что 02.07.2019 истец приобрела у ответчика ООО «Фаворит» автомобиль марки Лада Веста Спорт, , уплатив его стоимость в размере 924 900 руб. с использованием кредитных денежных средств. Судом еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, не противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Фаворит», - отказать

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору поставки № 215 от 07.12.2021 в размере 104 749,53 рублей еще...

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Из материалов дела следует, что 07.12.2021 между индивидуальным предпринимателем еще...

При этом, руководствуясь п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд не находит оснований для применения ст. 333 еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Югновосервис» с требованиями признать неподлежащим исполнению требование ответчика об оплате задолженности за ЖКУ. В обоснование иска указано, что ответчиком в адрес истца направлен еще...

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по пр-ту Дзержинского в <адрес>, что подтверждено свидетельством о регистрации права еще...

Вместе с тем, в требовании указана была «задолженность за предыдущие периоды» в размере 138 558.09 рублей. Истцом направлено заявление по ГИС ЖКХ о предоставлении информации о задолженности. Получен ответ с начислениями еще...

<ФИО> в удовлетворении иска отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14.06.2019г. между ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» и ИП <ФИО> еще...

В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель по доверенности ООО СЗ «Кубанская еще...

Принимая во внимание факт того, что ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» объект долевого строительства не был передан <ФИО> в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ООО СЗ «Кубанская Строительная еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Кубанская Строительная Компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 07.08.2019г. между ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» еще...

В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, уточнили заявленные исковые требования и просили взыскать с ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» в пользу <ФИО> сумму расходов для устранения еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединеие» не исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве, а именно, объект долевого строительства не соответствует условиям еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя – просил взыскать страховое возмещение 384 188 руб. 26 коп. и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя (с учетом заявления еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в 16 час. 30 мин. 18.05.2021 в г. Челябинске по адресу ул еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 17 ноября 2022 года истцом еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 ноября 2022 года <ФИО> у ООО «Сеть Связной» был приобретен товар – телефон № стоимостью 124 990 руб. Таким образом, в судебном заседании достоверно еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что в спорном товаре подтвердился недостаток, который является производственным, при отсутствии еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «МЕГАПОЛИС» о защите прав потребителя, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» был заключен договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с условиями которого ответчик, выступая застройщиком, обязался в предусмотренный еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 926500,00 руб. в счет возмещения стоимости устранения недостатков еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МЕГАПОЛИС» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая организация «Фаворит» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, он с 15.10.2021 является собственником квартиры, расположенной еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Указал, что копия договора управления многоквартирным домом ему была предоставлена после обращения в суд, на истребовании еще...

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность управляющей организации организовать и обеспечить ежемесячное снятие еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УО «Фаворит» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя, расторжении договора на приобретение сертификата от ООО «Теледоктор 24» и договора страхования от несчастных случаев от 01 сентября 2019 года с ООО «Ак Барс еще...

Как следует из материалов гражданского дела, 01 ноября 2022 года между ПАО «Росбанк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита на общую сумму 1 236 740 рублей для приобретения автомобиля НАVАL JOLION. Из еще...

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», АО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя, в котором просил признать недействительным (ничтожным) условие, согласно которому договор страхования вступает еще...

В уточненных исковых требованиях (л.д.215, 218-221) истец, указав ответчиком только АО СК «РСХБ-Страхование», просит признать недействительным (ничтожным) условие, согласно которому договор страхования - Полис №№ от 14.05.2021 еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, представители ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» и 3-го лица АО «Россельхозбанк», будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении заседания не заявили. В силу положений еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя о признании недействительным договора страхования – Индивидуального полиса-оферты №№ от 14.05.2023 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, а также подписан акт приёма-передачи квартиры еще...

Принимая во внимание, что экспертом представлены в письменном виде ответы на вопросы заключения, в которых даны полные ответы по произведенной экспертизе, каких-либо иных доводах сторонами о необоснованности заключения судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <ФИО>, <дата> является собственником еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 81894,53 рублей, неустойку за неисполнение еще...

Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТ - Девелопер» о защите прав потребителей - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый Город» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что истцу еще...

Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый город» <ФИО> (полномочия проверены), в судебном заседании заявленные исковые требования в части возмещения стоимости строительных недостатков в размере 136 060,80 руб. признал еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, после завершения строительства вышеуказанной квартиры в процессе эксплуатации в ней обнаружены еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Город» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что /дата/2023 года приобрела автомобиль. При покупке заключила с Банком ВТБ целевой кредитный договор для оплаты части приобретаемого транспортного средства

/дата/ 2022 года в ответе на обращение <ФИО> Центральный Банк Российской Федерации Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг Центр защиты прав потребителей в г. Екатеринбург указано, что в целях еще...

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. С учетом сложности дела и участия представителя только в составление процессуальных документов по вопросу взыскания денежных средств по сертификату еще...

Иск – удовлетворить частично

РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СТ-Девелопер» о защите прав потребителя

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> иск поддержала, по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика еще...

Суд считает экспертное заключение № от <дата> выполненное ООО «Строй Эксперт» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено на основании материалов гражданского дела еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТ-Девелопер» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> между ней и ООО «ГикБреинс» посредством конклюдентных действий был еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. В судебном заседании еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в предоставленных истцу <ФИО> ответчиком ООО «ГикБреинс» образовательных услугах обнаружены существенные недостатки оказанной услуги, что не оспаривается стороной еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о защите прав потребителя – удовлетворить