Кузьминский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест», в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков объекта строительства в размере 801 850,78 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2021 между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» заключено соглашение № НЕК/5-397 об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве №НЕК-2/5 от 23.11.2018
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков объекта долевого строительства установлен судом, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Бухта Лэнд» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Z от 00.00.0000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что жилое помещение приобретено для проживания дочери на период обучения её в учебном заведении
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования Дорогань А6 к ООО «Специализированный Застройщик «Бухта Лэнд» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вокруг Света» о защите прав потребителей. B обоснование требований указала, что 13 февраля 2023 г. c ООО «Вокруг Света» в лице генерального директора <ФИО> заключила договор o реализации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что просит взыскать денежные средства в полном объеме с ответчика ООО «Вокруг Света». Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. B силу ч. 2 этой же статьи суд определяет, какие
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 07.06.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, предметом которого является: - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> - земельный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 07.06.2021 между ООО «Лесное озеро» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку требования истца об устранении недостатков, выявленных в процессе эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лесное озеро» о защите прав потребителя – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Джапан Груп» с требованием о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств. В обоснование требований указывает, что 10 июня 2022 года между <ФИО> и ООО «Джапан Груп»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 10 июня 2022 года между <ФИО> и ООО «Джапан Групп» был подписан Агентский договор № 24/20/06/2022 на приобретение в Японии и ввоз в РФ автомобиля
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Plus 128 Gb Gold от 17.12.2021, взыскать с ООО «Сеть связной» стоимость товара в размере 79 430 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.12.2021 между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» заключён договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Plus 128 Gb Gold стоимостью 79 430 рублей, 29.10.2022
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отметить, что, несмотря на доводы стороны ответчика об отсутствии недостатков в телефоне, на разрешение вопроса о взыскании неустойки за нарушение срока ремонта данное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ребус» (далее – ООО УК «Ребус») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что приобрела по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда. Вопрос о снижении штрафа оставила на усмотрение суда. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере 221 118 руб., неустойки в размере 4 475 руб. 52 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО> (заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
С учетом мер, принятых судом в ходе рассмотрения дела к извещению лиц, участвующих в деле, положений части 1 статьи 113, статей 115, 233 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2021г. в 15 часов 05 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.05.2021г. в 15.05 по адресу: адрес произошло ДТП с участием 2-х ТС, в том числе <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и ТС
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что согласно абз.2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее по тексту – ООО «Сеть Связной») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указывает, что 08 ноября 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2021 г. истцом в магазине ответчика был приобретен товар - смартфон Apple Iphone 13 pro max imei №, стоимостью 125 991 руб. Как следует из материалов дела, 28 марта 2023 г. в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости товара в размере 125 991 руб., а также стоимости расходов, связанных с отправкой товара в размере 350 руб., оплаты
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, стоимость товара в размере 125 991 руб., расходов, связанные с отправкой товара в размере 350 руб., расходы
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Домуправление «Жилищный центр №1», ГУП «ФЖС РБ», ООО «Дортрансстрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представители ответчиков ГУП «ФЖС РБ», ООО «Дортрансстрой» в судебном заседании иск не признали, просили отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение экспертизы в совокупности с письменными пояснениями эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что изложенные в них сведения достоверны, подтверждаются материалами дела. Исследования произведены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному унитарному предприятию «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», Обществу с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» о защите прав потребителя
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "ФОВОЛЛС", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Ответчик направил в суд своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала ввиду их необоснованности, поддержала доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 1 466 617 рублей, основываясь на расчете истца, который судом проверен
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о защите прав потребителя и просит с учетом уточненной редакции искового заявления взыскать денежные средства в счет устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 30 апреля 2021 г. между ООО адрес и гражданином Российской Федерации <ФИО> было заключено соглашение № 963-ЛС-1А об уступке прав и переводе обязанностей по договору № 139-ЛС-1А участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и представленные сторонами доказательства, выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Дмитровская» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – просила взыскать с ответчика уплаченные по договору от 06.12.2022 денежные средства в сумме 111 042 руб. 34 коп., неустойку 123 181 руб. 56 коп. за нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, возражений по иску не представила. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка, предусмотренная п. 1 ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика взыскана быть не может. В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ требование
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Университет цифровых искусств», ООО «Система Геткурс» о расторжении договора оказания услуг ### от <дата>, взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что в ходе судебного разбирательства часть денежных средств в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исполнителем услуги при заключении договора с <ФИО> последней предоставлена недостоверная информация относительно содержания приобретаемой ей услуги. В связи с чем
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Газпромбанк" о защите прав потребителей, указав, что *дата* г. между ним и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № *№ обезличен* на сумму 846 800 рублей сроком до 15.09.2027 под 4,5
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Представитель ответчика, действующая по доверенности <ФИО>, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая несоответствие договора страхования, заключенного истцом самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпромбанк» о возложении обязанности снизить процентную ставку по кредитному договору, произвести перерасчёт суммы процентов за пользование кредитом, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.47), просит взыскать с ответчика стоимость товара – видеокарты Palit RTX 3080 Ti GameRock ОС – 191 940 руб., неустойку за период с /дата/ по день фактического удовлетворения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.87-88), в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылалась на то, что ответчиком истцу не была обеспечена возможность присутствовать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска в части, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему разъяснены
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы ...ая Я.А. и ...ий Д.В. обратились в суд с иском к ... о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире, расположенной по адресу: адрес отделение
Описательная часть
Судом установлено, 20.03.2020 г. между сторонами по иску заключен договор участия в долевом строительстве № ..., объектом которого является трехкомнатная квартира № 222, общей площадью 64,80 кв.м., на 22 этаже
Мотивировочная часть
Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено заключением эксперта, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ...ой ... расходы на устранение недостатков в квартире в размере 413772 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 125 000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что 25 декабря 2020 года Зеленоградским районным судом адрес вынесено решение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика неустойку за период с 15 мая 2022 года по 19 июля 2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик «ПрометейСити» о защите прав потребителя отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «МАУНТ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 06.09.2021 между истцом и ООО «МАУНТ» был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №*** на ремонтно-строительные работы по адресу: ***. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, разрешая требование истца о взыскании денежных средств в качестве убытков суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца на сумму 1 703 129,99 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МАУНТ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ТД «Перекресток» о защите прав потребителя указывая, что он 22.04.2023 г. магазине ответчика, расположенном по адресу: РТ <адрес>, приобрел кефир термостатный 3,2 % «Зеленая Линия 450 мл.в
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.04.2023 года Б.Л.АБ. приобрел у ответчика в магазине «Перекресток» АО ТД «Перекресток» по адресу: кефир термостатный 3,2 % «Зеленая Линия, 450 мл., 3 шт., изготовлено 09.04.2023 г., срок
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании денежных средств, уплаченных по договору № от 09.12.2022 в размере 85000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал, в ходе рассмотрения пояснял, что он приобрел автомобиль в кредит, представители автосалона ему сказали, что необходимо еще заключить договор
Мотивировочная часть
Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах <ФИО> исковые требования полагает подлежат удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гармония» о признании договора купли-продажи телефона и сопутствующих с ним товаров от 14 марта 2022 года – расторгнутым; взыскании уплаченной за товар суммы в размере 254 293 рублей, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в магазине «Samsung» ТЦ «Глобус» г. Петропавловске-Камчатском, истец приобрела телефон SAMSUNG S 22 Ultra 512 Gb стоимостью 202 490 рублей, чехол-книжка – 5391 рублей, чехол-накладка – 3231
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что стороной ответчика представлены исчерпывающие сведения об отсутствии нарушений прав истца, как потребителя, а проданный товар не имеет заявленных дефектов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о защите прав потребителя, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДНС РИТЕЙЛ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> он приобрел товар - стоимостью 34999 рублей. На товар установлен гарантийный срок 36
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, по указанным выше основаниям, с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ООО "ДНС РИТЕЙЛ" с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, требование потребителя подлежало удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» (№) о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к АО «Компания АТОЛ», в котором, с учетом уточнения требований, просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Компания АТОЛ» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве № Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный №, расположенная
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Компания АТОЛ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
