О защите прав потребителя

Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Жилкомсервис № 1 Выборгского района» о возмещении ущерба,причиненного заливом в размере 326 052 руб.,расходов на подготовку заключения специалистов по определению размера ущерба ООО « еще...

Истица о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,в суд не явилась,доверила представление своих интересов представителю <ФИО>,действующей на основании доверенности от 04.10.2022 года,которая в судебном еще...

Суд полагает,что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истицы доказана При определении размера причиненного ущерба суд основывает свои выводы на материалах дела и выводах эксперта при проведении судебной еще...

Взыскать с ООО « Жилкомсервис № 1 Выборгского района» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 78 740 руб. 54 коп.,компенсацию морального вреда 5 000 руб.,штраф в размере 41 870 руб. 27 коп.,расходы на оплату заключения специалистов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дрим Той» с иском о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика 187 654 рубля по соглашению от 29 мая 2022 года о расторжении №2 к Договору № от 28 мая 2022 года, 2800 рублей еще...

Судом установлено, что 28 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «Дрим Той» заключен договор № на сумму 537 056 рублей на выполнение ремонтно-отделочных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время суд считает недоказанным наличие совокупности условий, дающих основание для возложения на ответчика гражданской правовой ответственности еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что 26.12.2021 г. между ООО «Автоэкспресс» и <ФИО> был заключен опционный договор «АВТОУверенность» еще...

Судом установлено, что 26.12.2021 г. между ООО «Автоэкспресс» и <ФИО> был заключен опционный договор «АВТОУверенность» об оказании услуги доступа к круглосуточному бесплатному сервису технической помощи на дороге

При этом оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает

Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак , и автомашины «Mazda Laputa», государственный регистрационный знак Н 532 №, принадлежащей <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал еще...

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что со стороны истицы имеется злоупотребление правом, поскольку в ходе рассмотрения заявления истицы о страховом случае истица не отреагировала еще...

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 118 620 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., всего 138 620 руб. 60 еще...

<ФИО> обратился к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, в обоснование своих требований указав, что <дата> в магазине ответчика истец приобрел устройство смартфон Apple iPhone 11 PRO Max, серийный № за 85 еще...

Судом установлено, что <дата> в магазине ответчика истец приобрел устройство смартфон Apple iPhone 11 PRO Max, серийный № за 85 016 руб. К данному товару также приобретались сопутствующее товары. В процессе эксплуатации еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> уточнив заявленные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просила суд признать договор еще...

Из материалов дела следует, что <дата> заключила с ответчиком договор купли-продажи товара по образцам № б/н, согласно которому внесла предварительную оплату в размере за товар кровать «Венера», 160х200, газ лифт еще...

Вместе с тем суд в настоящем случае усматривает основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем положениями части 4 статьи 198 данного Кодекса, применимыми еще...

В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтек-Инвест» о защите прав потребителя. В обоснование иска указали, что 23 мая 2019 года между ООО «Стройтэк-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> был еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> по доверенности поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик еще...

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк-Инвест» о защите прав потребителя о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СтройИнженер и с учетом уточненных требований просит расторгнуть договор подряда № ЭМ-16.01/2021, взыскать уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку устранения еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.01.2021 между <ФИО> и ООО «Стройинженер» заключен договор подряда № ЭМ-16.01/2021, согласно которому подрядчик обязуется выполнить все работы по электромонтажу еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СтройИнженер о защите прав потребителя - отказать

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к СПАО «Ингосстрах» в обоснование иска указав, что 12.09.2022 в 09.00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ,под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске., пояснил, что истец просил осуществить страховое возмещение путем еще...

Вместе с тем в соответствии с подпунктами "д" и "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

Кость Е.В. предъявил к ООО «Карбургер» иск о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> истец и ООО «Карбургер» (продавец) заключили договор купли-продажи № автомобиля , 2019 года выпуска, стоимостью еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения еще...

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд считает, что заключение специалиста », не имеющего еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к обществу с ограниченной ответственностью «Карбургер», , о защите прав потребителя отказать

Истец обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в размере 161872 рублей 25 копеек, штрафа, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. В обоснование требований указано, что истец еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, обеспечила участие в судебном еще...

Установив в ходе судебного разбирательства факт нарушения со стороны ответчика прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", в соответствии с правилами ст. 15 еще...

Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителя удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Регион туризм» о взыскании в свою пользу 73 200 руб. в качестве уменьшения цены некачественно оказанной услуги, неустойки в размере 73 200 руб. за период с 10 апреля 2023 года еще...

<ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещалась надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в нем еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Туроператор и турагент еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» еще...

Представитель истцов по доверенности Ярко Т.О. в судебном заседании требования иска поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме. Выразила свое несогласие с результатами судебной строительной экспертизы. Представители еще...

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает данное заключение судебной экспертизы от 11.05.2023 допустимым доказательством еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО» о защите прав потребителей, в котором просила: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, согласно материалам дела, проводила претензионную работу, подготовила еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы ответчика и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, уточненные в судебном заседании исковые требования поддержал, также добавил, что ответчик игнорировал предложения о заключении мирового соглашения еще...

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ИП <ФИО> с требованием о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор еще...

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено из материалов дела, между <ФИО>..; еще...

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП <ФИО> пени в размере сумма, оснований для снижения неустойки

Иск удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просили взыскать в пользу истцов с ИП <ФИО> денежную сумму в размере 146359,57 руб. в счет возмещения понесенных убытков на лечение еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются супругами. У истцов был домашний питомец – собака породы французский бульдог по кличке Белла. Вместе с тем суд не находит оснований для возложения какой еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 11.12.2020г. собака ощенилась одним щенком и у нее появились осложнения по причине того, что еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, уточнив исковые требования, истец просит взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 313 138 руб. 61 коп еще...

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2020 года между истцом и ООО «Мегаполис» заключен договор № Люб101-5.2(кв)-3/8/4(1) (АК) участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства по договору является еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с заключением экспертов. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику ООО «МВМ» и просила взыскать в свою пользу стоимость установки посудомоечной машины в размере 3049,00 руб., стоимость доставки посудомоечной машины в размере 390,00 руб., убытки в сумме еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком еще...

Суд приходит к выводу, что на отношения между сторонами распространяется ГК РФ и Закон РФ «О защите прав потребителей» в связи с тем, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя указывая, что между <ФИО> и ООО «Д.С. Дистрибьютор» <дата> заключен договор услуги по предоставлению еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор еще...

Вместе с тем, как отражено в ответе Банка на запрос суда, в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сведений о направлении и поступлении независимой гарантии от ООО «Д.С. Дистрибьютор» не найдены. Учитывая, что факт нарушения еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о признании недействительным (ничтожным) договора на оказание услуг, взыскании денежных средств оплаченных по договору, компенсации еще...

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику с исковым заявлением, мотивируя тем, что ____ между сторонами был заключен договор о выполнении работ по изготовлению каркасной бани. Истец внес по договору оплату в размере 485 000 руб. ____ еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указала на то, что при строительстве каркасной бани ответчик использовал материалы еще...

На вопрос о причинах возникновения пожара эксперт указывает следующее: можно предположить, что в результате интенсивной топки печи мог произойти нагрев горючего материала, разогревший его до температуры тления с последующим переходом еще...

Иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенными в иске. Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» в судебном заседании участия не принимал, извещен еще...

15.03.2023г. истец направил ответчику ООО «Гарант Контракт» претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, оплаченных ООО «Гарант Контракт». Вместе с тем, в добровольном порядке требования истца оставлены еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просили взыскать в пользу истцов с ИП <ФИО> денежную сумму в размере 146359,57 руб. в счет возмещения понесенных убытков на лечение еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> являются супругами. У истцов был домашний питомец – собака породы французский бульдог по кличке Белла. Вместе с тем суд не находит оснований для возложения какой еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, 11.12.2020г. собака ощенилась одним щенком и у нее появились осложнения по причине того, что еще...

Иск удовлетворить частично

Иск заявлен о расторжении договора от 04.05.2022 №04052201, взыскании задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходов на оплату юридических услуг еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку от ответчика ответа на претензию не последовало, то суд считает требование истца о расторжении договора еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «КСМ» о защите прав потребителя,- удовлетворить частично

Истец Ж.М.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31 января 2020 года между ней и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок еще...

Судом установлено, что 31 января 2020 года между ООО «МСК-Строй» (застройщик) и Ж.М.С. (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно пунктам 2.1-2.2 которого застройщик обязуется еще...

Проверяя соответствующие доводы ответчика, суд учитывает, что, закрепляя в приведенной выше части 1 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ обязанность застройщика передать участнику долевого строительства еще...

Исковое заявление Ж.М.С. к ООО «МСК-Строй» о защите прав потребителя удовлетворить частично