50RS0039-01-2022-006982-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4715/2022 по иску ФИО1 к ООО «Техномаш» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «Техномаш», которым просит взыскать предварительно выплаченную сумму за оборудование в размере 451800 руб., неустойку в размере 450000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 458400 руб.

В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО1 и ООО «Техномаш» заключен договор поставки <номер> в соответствии с которым ООО «Техномаш» приняло на себя обязательство по изготовлению, поставке и монтажу подъемного стола НТv3-500-2900-1900х1500(оборудование). В соответствии с условиями п.2.1, 2.2 договора местом исполнения договора, а именно место поставки и монтажа оборудования было указано: <адрес>. В соответствии с п.3.1 договора цена оборудования, включая доставку и монтаж, составляет 502000 руб. По договору истцом произведена оплата на сумму 451800 руб. Срок поставки по договору истек <дата> В установленные сроки ответчик обязательства по поставке и монтажу оборудования не исполнил. <дата> истец направил ответчику требование о возврате денежных средств. В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «Техномаш» не явился, извещен, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ФИО1 и ООО «Техномаш» заключен договор поставки <номер> в соответствии с которым ООО «Техномаш» приняло на себя обязательство по изготовлению, поставке и монтажу подъемного стола НТv3-500-2900-1900х1500(оборудование). В соответствии с условиями п.2.1, 2.2 договора местом исполнения договора, а именно место поставки и монтажа оборудования было указано: <адрес>. В соответствии с п.3.1 договора цена оборудования, включая доставку и монтаж, составляет 502000 руб. По договору истцом произведена оплата на сумму 451800 руб. Срок поставки по договору истек <дата> В установленные сроки ответчик обязательства по поставке и монтажу оборудования не исполнил. <дата> истец направил ответчику требование о возврате денежных средств. В добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по договору, денежные средства в размере 451800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с <дата> по <дата> (519 дн.) в сумме 1167750 руб., которую самостоятельно снизил до суммы оплаченного товара, то есть до 450000 руб. Расчет, взыскиваемой неустойки суд находит арифметически верным, соответствующим нормам материального права.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом факт нарушения прав потребителя ФИО1. установлен, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. Данная сумма компенсации морального вреда суд также находит соразмерной нарушенному праву.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 451800 руб. (стоимость товара) + 15000 руб. (моральный вред)+ 450000 руб. (неустойка) =916800 руб. /2=458400 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Техномаш», ОГРН <***>, ИНН <***> предварительно выплаченную сумму за оборудование в размере 451800 руб., неустойку в размере 450000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 458400 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2022