Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовый Ассисент» о защите прав потребителя, указав, что он заключил кредитный договор № от 26 февраля 2023 года с ПАО Банк «ФК Открытие», со стороны которого было навязано условие оплаты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26 февраля 2023 г. при заключении кредитного договора между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» <ФИО> в форме анкеты –заявления выразил свое согласие на заключение лицензионных договоров
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком фактически заключен договор об оказании услуг, при этом, условия спорного договора, не предусматривающие возврат платы за услуги при отказе истца от договора, противоречат
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченно ответственностью (далее ООО) «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму за товар в размере 165 490 руб., неустойку в размере 1%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> истец приобрел у ответчика Samsung F926 Galaxy Z Fold3 512Gb black imei № стоимостью 165 490 руб
Мотивировочная часть
Характер недостатка и факт его наличия ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> стоимость товара в размере 165 490 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 16 649руб
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ПрометейСити» о защите прав потребителя, указав, что 02.05.2017 года между истцами и ООО «ПрометейСити» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2017 года между истцами и ООО «ПрометейСити» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № З-17-3(кв)-2/2/2(3)1. Согласно условиям договора ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требование истца о безвозмездном устранении вновь выявленных недостатков объекта долевого строительства, расположенного по адресу: адрес, адрес. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ... к ООО «Специализированный застройщик ПрометейСити» о защите прав потребителя удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: а/м Toyota Aqua
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Простое несогласие с выводами эксперта не может служить основанием для назначения повторной судебной экспертизы, в связи с дополнительными пояснениями эксперта <ФИО> суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Таловский районный суд (Воронежская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «О’Кей» с требованием о расторжении договоров купли-продажи, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, почтовых расходов и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.02.2021, 23.07.2021, 02.09.2021, 05.09.2021 между <ФИО> и ответчиком были заключены договора купли-продажи товаров для личного потребления: продуктов питания, бытовой химии, предметов
Мотивировочная часть
Оценивая приводимые истцом доводы в части отсутствия на приобретенных у ответчика товарах информации о дате изготовления/сортировки либо их нечитаемости, массе нетто, составе и сорте продукта, даты изготовления, наименовании, адресе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «О’Кей» о расторжении договоров купли-продажи от 13.02.2021, 23.07.2021, 02.09.2021, 05.09.2021, взыскании материального ущерба в сумме 52406,93
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа» о защите прав потребителя, указывая, что истцы являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № от <дата>, составленному ООО «Союз Оценка» стоимость восстановительного ремонта в <адрес>, принадлежащей истцам, после ее затопления, произошедшего <дата> составляет 175 645,00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО> к ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
22 февраля 2023 года Сахалинская региональная общественная организация по защите прав потребителей (далее СРОО по защите прав потребителей), действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что 07 сентября 2022 года <ФИО> был приобретён Смартфон Samsung
Мотивировочная часть
Оценивая требование ответчика от истца дачи согласия на проведение проверки качества Смартфона Samsung Ford 4 512 Gb №, который был передан последним вместе с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление Сахалинской региональной общественной организации по защите прав потребителей, в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к ООО «Социальный юрист», в котором просил (с учетом уточнений) взыскать уплаченные по договору денежные средства за не оказанные услуги в размере 70 000 руб.; взыскать компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца Слабунова Л.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «Социальный юрист» в судебном заседании признал требования
Мотивировочная часть
Оценивая условия заключенного между сторонами договора, основания отказа в возврате денежных средств, доводы сторон, суд полагает, что по своей правовой природе заключенные договоры от <дата> является договорами
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в котором просит: принять отказ <ФИО> от исполнения заключенного 29.11.2022 с ООО «СИГМА» договора купли-продажи автомобиля LADA GRANTA DRIVE ACTIVE VIN №, принять
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2022 между
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что истцом в досудебной претензии и исковом заявлении к ООО «Сигма» не приведены достаточные доводы, которые могли бы послужить основанием для принятия отказа <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сигма» о защите прав потребителя – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мэйджер» в порядке уточненного заявления просит расторгнуть договор купли- продажи транспортного средства № ГА-10-60 от 30.10.2022г., взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил возражения, согласно которым ответчик просил
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к обоснованному выводу о том, что доводы Истца о непредоставлении ему достоверной и полной информации об автомобиле не нашли своего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мэйджер» о защите прав потребителя - отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 19 августа 2022 года по адресу: Адрес в 11 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Ultra, р/з Номер , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 августа 2022 года по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo Ultra, р/з Номер , под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. В связи с изложенным, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скай» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что приобрела у ответчика, дистанционным способом, с использованием
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО>, дистанционным способом, с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», приобрела у ответчика ООО «Скай» швейную машину
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истица отказалась от приобретения товара – <дата>, однако, доказательства возврата истице уплаченных денежных средств в размере 32 051,75 рублей, на день рассмотрения настоящего дела, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Скай» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЕО» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> в автосалоне ООО «Строймостинвест», в целях приобретения автомобиля BMW X1, идентификационный номер №, <дата>, между истцом
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать недействительными п. 2.3 и п. 4.1 Опционного договора, взыскать с ООО «ТЕО» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 119 000 руб., проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕО» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченно ответственностью (далее ООО) «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму за товар в размере 109 990 руб., неустойку в размере 1%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> истец приобрел у ответчика Apple iPhone 13 imei № стоимостью 109 990 руб
Мотивировочная часть
Характер недостатка и факт его наличия ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> стоимость товара в размере 109 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 11 099руб
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> ..., <ФИО> ... обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ...» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что < дата > был заключен договор участия
Описательная часть
Истец <ФИО> .... в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ООО ...»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «... о защите прав потребителя удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец указала, что 18.06.2016 заключила с организацией ответчика договор возмездного оказания стоматологических услуг, оплатила стоимость услуг, но качественные услуги ей так и не были оказаны, ответчик не заинтересован в качественном
Описательная часть
Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2019 по делу № в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Университетская больница» о расторжении договора, возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, дела № №, оригинал медицинской карты, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Университетская стоматология», - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком, который имел статус индивидуального предпринимателя, был заключен договор подряда
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить по заданию истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку ответчик, выполняя работы по договору подряда, осуществлял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту – АО «СЗ ИСК г. Уфы») о защите
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между МУП ИСК городского округа город Уфа РБ и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № <адрес>, объектом которого является квартира
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого истца по 500 рублей. При этом, в соответствии с правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судом учтены требования разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУПВ «Центральный» о защите прав потребителя, указывая, что он с ноября <дата>. является собственником <адрес> в <адрес>, в кадастровом паспорте на квартиру указана общая площадь
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания, понесенных истцом расходоы с управляющей организации в заявленном им размере. Суд также не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУПВ «Центральный» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Кемеровская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей "Регион Защита" обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО "ЭлитАвто" о взыскании убытков, неустойки и компенсации
Описательная часть
В суд от ответчика ООО "ЭлитАвто" поступили письменные возражения на исковое заявление (л.д.41-42), согласно которым ООО «ЭлитАвто», получив претензию <ФИО> (с 18.08.2022 <ФИО>) ответило о готовности удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "ЭлитАвто" в пользу <ФИО> в возмещение размера убытков 8120 рублей; неустойку в размере 903 379,20 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 904 644,69 рублей, а всего 1 826
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от 19.03.2021, акта приема
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил участие своего представителя <ФИО> (доверенность от 17.10.2022 сроком на три года), который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, несвоевременная передача истцу объекта долевого
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о понуждении исполнить обязанность исполнить заявление истца о частично досрочном гашении кредита с сокращением срока кредита, об обязании ответчика произвести перерасчет графика платежей
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что <дата> между ОАО «Запсибкомбанк»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, иск <ФИО> о понуждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлова»
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник», материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель материального истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, температура горячей воды на вводе трубопроводов системы горячего водоснабжения в подвальное помещение МКД по ..., и, соответственно, в квартире истца <ФИО>, не соответствует нормативным требованиям, так как
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ЖК «Новоостровский» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора участия в долевом строительстве от 06.10.2020, акта приема
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обеспечила участие своего представителя <ФИО> (доверенность в деле), который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, несвоевременная передача истцу объекта долевого
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» (далее ООО «УК «Альфа»)
Описательная часть
Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник», материальный истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель материального истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, температура горячей воды на вводе трубопроводов системы горячего водоснабжения в подвальное помещение МКД по ..., и, соответственно, в квартире истца <ФИО>, не соответствует нормативным требованиям, так как
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
