Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО СЗ «МОНОЛИТ-ЭКСПО», ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что19.06.2020г. между ООО СЗ «МОНОЛИТ-ЭКСПО» и <ФИО> был заключен договор№№ участия в долевом строительстве многоквартирного дома ЖК «Сказка» по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что сумма 21 892 руб. была удержана и оплачена им в налоговые органы в качестве налога на доходы физических лиц судом во внимание не принимаются, поскольку ООО СЗ «МОНОЛИТ-ЭКСПО» в соответствии с нормами Налогового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МОНОЛИТ-ЭКСПО» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к НО ФРЖС о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указано, чтоистец приобрел по договору купли-продажи <адрес>, общей площадью 52,7
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела чтоистец приобрел по договору купли-продажи <адрес>, общей площадью 52,7 кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес>. Жилой комплекс создан ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта№ от <дата> ООО «ЮКОН Экспертиза», положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО3 к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что между <дата> между истцом и ООО «Юг-Авто Центр Новороссийск» заключен договор купли - продажи автотранспортного
Описательная часть
Просит суд признать п. 22.1 Оферты Правила предоставления продуктов ООО «Соло» от <дата> недействительным.Взыскать с ООО «СОЛО» в пользу Г.А.И. денежные средства в размере платы по договору на оказание услуг в размере 153
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая условия заключенного между ФИО1и ООО
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о защите прав потребителя. Просит возложить на АО "Альфа Страхование" обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля Toyota Land Cruiser 150
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что материалами гражданского дела подтверждается факт того, в г.Стерлитамак официальным
Мотивировочная часть
Суд считает установленной вину водителя <ФИО> нарушившего п. 10.1 ПДД РФ. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость Республики Башкортостан в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Купер Групп» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать п.п.2.2.,2.4,4.2,4.3 договора купли-продажи № от <дата>, п.4 акта приема-передачи АМТС недействительными, ущемляющими права истца, расторгнуть договор купли-продажи № автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи № от <дата>, взыскании с ответчика ООО «КУПЕР ГРУПП» в пользу <ФИО> уплаченных по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования РОО ЗПП Справедливость Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ООО «Купер Групп» о признании условий договора недействительными, расторжении договора купли- продажи автомобиля, взыскании денежных средств
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возврате аванса по договору подряда. В обоснование исковых требований истец указал, что 30 мая 2022 года с Ответчиком заключен договор – наряд на изготовление мебели №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 мая 2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор – наряд на изготовление мебели № 2432. По договору ответчик обязался произвести реставрацию кухни. Сумма
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Определяя размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «БУХТА ЛЭНД» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований, впоследствии уточненных, истец указала, что 29.06.2020 года истец и ООО «СЗ «БУХТА ЛЭНД» заключили
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2020 года истец и ООО «СЗ «БУХТА ЛЭНД» заключили Договор участия в долевом строительстве № СП-2/12/194-1727И, согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «БУХТА ЛЭНД» в пользу <ФИО> денежные средства, в счет устранения строительных недостатков, в размере 995075 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение оценки
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ООО «АЙ СИ ЭС Тревел ГРУПП» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указала, что 25.12.2019 между истцом (Заказчик)
Описательная часть
<ФИО> заявлено об отложении разбирательства дела для предоставления представителю ответчика, находящемуся в г...., участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Согласно части 1 статьи 169
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, возникновение угрозы безопасности туристов относится к существенным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» (до смены наименования – ООО «Ривьера Парк» иск, уточнив который
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 09 июля 2021 года Общество с ограниченной ответственностью «Ривьера Парк» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск является обоснованным в следующей части. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «РИВЬЕРА ПАРК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТ-А» (далее по тексту ООО «АССИСТ-А») о расторжении договора Автодруг-3 № № от 17 мая 2023 года заключенного между <ФИО> и ООО «АССИСТ-А»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности 74 АА 5838163 от 23 мая 2023 года (л.д.24) исковые требования к ООО «Д.С.АВТО» поддержал в полном объеме, пояснив, что 17 мая 2023 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Условия договора, содержащиеся в пункте 1.10 Оферты, предусматривающие то, что договор о предоставлении независимой (безотзывный)
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указал, что между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор подряда № по изготовлению и монтажу лестничного комплекса от <дата>
Описательная часть
Кроме этого, <ФИО> понес расходы на оплату консультационных и юридических услуг юриста за подготовку претензии, искового заявления, участие в судебном заседании (35000 рублей), расходы на проведение экспертизы (24000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между сторонами ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор бытового подряда в надлежащей форме, предусмотренной законом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «РИЛАЙФ», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 535 674,17 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что ввиду совершения в мае 2022 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорные договоры оказания юридических услуг сторонами расторгнуты, при этом стороны признали и материалами дела подтверждается, что обязательства по ним ответчиком частично исполнены, вместе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РИЛАЙФ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 131 460 руб., штраф в размере 65 730 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЦ-Гарант» (далее – ООО «ИТЦ-Гарант»), обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Авто Плюс» (далее – ООО «ПСК Авто Плюс») о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить требования
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено, что в адрес принципала (ООО «ИТЦ-Гарант») произведена оплата услуги, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 100 000 рублей, подлежит взысканию в пользу истца <ФИО> с ООО «ПСК
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителя. Просит расторгнуть сертификат № от 02.10.2021г., взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные денежные средства в размере 144900 рублей, штраф
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что 02.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен сертификат № от 02.10.2021г. на условиях независимой банковской гарантии «Программа 3.1.». Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о расторжении сертификата № от 02.10.2021г., взыскании оплаченных денежных средств в размере 144900 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о защите прав потребителя. Свои требования истец мотивирует тем, что 09 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Саратова было рассмотрено гражданское дело № 2-1784/2022 по иску
Описательная часть
Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившихся
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование указав, что (дата) между ней и ответчиком был заключен Заказ-наряд на выполнение работ по ремонту автомобиля марки Lada Granta, VIN ХТА№..., номерной знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Южноуральского городского суда Челябинской области
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, каких-либо достоверных доказательств, могущих объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве 16.08.2022г. №ПРЛ-4/59/114-419800401И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что решением от <дата> с ответчика Российского Союза
Описательная часть
Представитель Российского Союза Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» - <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве, в случае если суд придет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве 13.10.2021г. №ПРЛ-4/63/137-2832И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор страхования КАСКО принадлежащего истцу автомобиля <ФИО>, г/н №. Страховая премия в размере руб. уплачена истцом в полном объеме. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца не участвовала. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО принадлежащего истцу автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, назваными нормами, полисом-офертой страхования ТС, а также положениями Правил страхования №105 суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований. Факт наступления
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением, в котром с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования и пояснила, что, что до настоящего времени её требования ответчиком не удовлетворены, она продолжает эксплуатировать приобретенный у ответчика автомобиль
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дилерский Центр Юг-Авто Плюс» о защите прав потребителя, отказать
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Белгородская региональная общественная организация по защите прав и интересов потребителей и автомобилистов «Сенат» обратилась в суд с вышеуказанным иском в интересах <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор розничной купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании председатель Белгородской региональной общественной организации по защите прав потребителей и автомобилистов «Сенат» <ФИО> иск поддержал в полном объеме, помимо изложенных в иске оснований, также
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая два указанных выше заключения экспертов, суд отдает предпочтение заключению эксперта ФБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Белгородской региональной общественной организации по защите прав и интересов потребителей и автомобилистов «Сенат» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» (далее ООО «СОЛО»), обществу с ограниченной ответственностью «Теледоктор 24» (далее ООО «Теледоктор24») с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Просит суд признать Сертификат № от <дата> с тарифным планом «Программа 1», заключенный между <ФИО> и ООО «СОЛО» недействительным; взыскать с ответчика ООО «СОЛО» в пользу <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания денежных средств с ответчика ООО «Теледоктор 24», суд не усматривает, поскольку именно ООО «СОЛО» вступило в правоотношения с истцом. При этом суд принимает во внимание, что согласно ответу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО», обществу с ограниченной ответственностью «Теледоктор 24» о защите прав потребителя удовлетворить частично
