Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска
Описательная часть
Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от < дата > в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение ООО «ТРС групп» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, компетентность эксперта не вызывает сомнений, научно обоснованно. Заключение соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ИКАР» о защите прав потребителя (с учетом уточнений) просила взыскать в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает что ответственность
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец А.Е.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 мая 2023 года ею приобретен автомобиль «Geely Atlas Pro», оплата стоимости которого осуществлялась, в том числе, за счет кредитных денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2023 года между А.Е.А. и ПАО Банком «ФК Открытие» заключен кредитный договор № о предоставлении суммы кредита в размере 1696 915 рублей, сроком до 18 мая 2028 года под 16,3% годовых. Истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства по делу фактических обстоятельств, на основании приведенных положений действующего законодательства суд приходит к выводу о том, что в данном случае А.Е.А
Резолютивная часть
Исковое заявление А.Е.А. к ООО «Гарант Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эдита-Тур» (далее – ООО «Эдита-Тур»), обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее – ООО «Регион Туризм») о защите прав потребителя
Описательная часть
Заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» подлежащими частичному удовлетворению
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм» подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в обоснование которого указал, что .... он заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № № на сумму 863 500 руб. на срок до .... (60 месяцев). .... между ним и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ШАС в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковой заявление, в которых
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела положения полис-оферту по программе «страхование жизни и здоровья» № № (Программа 1.03), полис-оферта по программе «страхование жизни и здоровья + защита от потери работы» № № (Программа 1.5)
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <дата> в магазине торговой сети ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес> между <ФИО> и ООО «Сеть Связной»
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в магазине торговой сети ООО «Сеть Связной» по адресу: <адрес> между <ФИО> и ООО «Сеть Связной» заключен договор купли-продажи Apple iphone 13 pro сн № на сумму 107 823 рублей
Мотивировочная часть
Дав оценку установленным обстоятельствам, доводам сторон, нормам права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца расторжении договора купли-продажи и взыскании с ответчика в пользу истца стоимость товара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, заказчик, <ФИО>) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комфорт +» (далее – ответчик, ООО «Комфорт +») о защите прав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании от требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. отказалась, в оставшейся части исковые требования поддержала. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, следовательно, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Комфорт +» о защите прав потребителя удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании просрочившим кредитором по договору потребительского кредита по карте от 20 декабря 2021 года №, обязании принять исполнение обязательства по погашению текущих процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 декабря 2021 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ИП <ФИО>, в котором просила о взыскании стоимости устранения недостатков товара в размере 424 781,91 рублей, неустойку в размере 424 781,91 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования полагал подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что в магазине «Ital-ON» и ИП <ФИО> 13.12.2022г. <ФИО> приобрела каменно
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих объяснения истцовой стороны продавцом, который обязан доказать, что им до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, не представлено. В связи с чем
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в сумме 108 489 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, судебных, почтовых расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Между тем, сам факт передачи потребителю квартиры со строительными недостатками свидетельствует о нарушении ответчиком прав потребителя, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 к акционерному обществу «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя, указав, что 23 января 2022 г. между ней и ООО «Сетелем Банк» (ООО «Драйв Клик Банк») был заключен договор потребительского кредита. При заключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании пункта 6 статьи 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, условия договора независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от него, не подлежат применению как ограничивающие законно установленные права потребителя, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Большая семья» (далее – ответчик, ООО «Большая семья») о защите прав потребителя, указав, что ею в магазине ООО «Большая семья»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать действия ответчика незаконными; взыскать с ответчика моральный вред в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что продукт питания – сыр фламан с истекшим сроком годности приобретен <ФИО> именно в ООО «Большая
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Большая семья» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стасова» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является Х на основании договора участия в долевом строительстве от 22.12.2020 года, договора уступки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, а также представил письменные пояснения к уточненным исковым требованиям, согласно которым стоимость устранения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стасова» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к АО «МАКС» о признании п. 3.5.9 Правил страхования средств наземного транспорта от 16.08.2019г. № 09.16 ничтожным, ущемляющим права потребителя и не подлежащим применению
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнив, что характер повреждения не является существенным условием договора. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При вышеуказанных обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что договор страхования между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя- отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домашняя коллекция» (далее ООО «Домашняя коллекция») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что обстоятельство того, что на момент заключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывает, что в п. 2.5 договора стороны согласовали иной порядок оплаты товара, не 100 % предоплата, а оплата товара двумя частями (предоплата в момент подписания договора и окончательный расчет после уведомления
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что между сторонами путем акцепта был заключен публичный договор возмездного оказания информационно-консультационных услуг через сайт ответчика https://prekated.info/oferta. Истец оплатила
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами путем акцепта был заключен публичный договор возмездного оказания информационно-консультационных услуг через сайт ответчика https://prekated.info/oferta. Разрешая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании вышеуказанных пунктов договора (оферты) недействительными, поскольку они противоречат действующему законодательству и нарушают права
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юридический партнер», ООО «Сетелем Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным в части, признании недействительным договора независимой
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18 октября 2022 г. поддержал иск в полном объеме, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании оплаченных по договору о выдаче независимой гарантии денежных средств, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Юридический партнер» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> защите прав потребителя, указав в обоснование, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на общую сумму 3 919 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на общую сумму 3 919 000 рублей на 84 месяца, с процентной ставкой 7,5% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что данный договор, в редакции, переданной истцу и представленный ею в суд, не подписан со стороны ИП <ФИО>, от имени и в интересах которого по договору возмездного оказания
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация «Правовая защита потребителей» (далее МРОО «ПзП») действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ИКАР» о защите прав потребителя (с учетом уточнений) о соразмерном уменьшении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО СЗ «ИКАР» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Заслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает что ответственность
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стасова» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 13.09.2021 года был заключен договор участия в долевом строительстве между ООО «СЗ «Стасова» и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2021 года между ООО «СЗ «Стасова» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор У участия в долевом строительстве, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, ввиду следующего. Указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стасова» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась с иском к ответчикам ООО «А101», ООО УК «А101-КОМФОРТ» о взыскании убытков в связи с затоплением квартиры в период гарантийного срока в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2020 г. между истцом и ООО «А101» заключен договор участия в долевом строительстве, объектом которого являлась квартира № 342, расположенная по строительному адресу: адрес, вблизи адрес, уч. № 31
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ООО «А101» таких доказательств не представлено, суд приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу затоплением, на застройщика ООО «А101». Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «А101», ООО УК «А101-КОМФОРТ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 315 099
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство автомашина «», рег. знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из периода просрочки исполнения страховщиком своих обязательств, степени и характера наступивших последствий
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Структура» о защите прав потребителя указав, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (). Из материалов дела следует, что в период с 2019 по 2023 год истец многократно
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного в результате пролива, суд принимает во внимание заключение, выполненное экспертами ООО «Кристалл», поскольку данное заключение содержит объем работ, которые соответствуют
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ТРАНКАПТАЛБАНК» о защите прав потребителя. Истец указал, что дд.мм.гггг. он открыл вклад «ТКБ Точно в цель», сумма вклада составила 1 400 000 рублей (открытие вклада - дд.мм.гггг., окончание вклада
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «ТРАНКАПТАЛБАНК», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, представил письменные возражения относительно заявленных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию представителя истца, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ТРАНКАПТАЛБАНК» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав, что решением Череповецкого городского суда <адрес> от <дата> частично удовлетворены ее требования к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в том
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, доверила представление своих интересов адвокату Й., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что неустойку просит взыскать
Мотивировочная часть
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
