Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. В этот же день истцом было подписано заявление о присоединении к Программе добровольного
Описательная часть
Полагает, что в нарушение действующего законодательства, в заявлении о присоединении к Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщика указано, что истец уведомлен о том, что при досрочном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает исковые требования <ФИО> о взыскании страховой премии ООО «Лайф
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лайф Иншуренс» , третье лицо: АО «ОСК» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что в результате оказания услуг ненадлежащего качества в виде промывки топливных форсунок жидкостью непредназначенной для дизельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, с учетом выводов, изложенных в заключении № ****** от 09.06.2023 эксперта ООО «ЛАТЭ» <ФИО>, об отсутствии причинной связи между неисправностью автомобиля и работами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оказании потребителю качественной услуги и отсутствии оснований полагать о наличии каких-либо недостатков. Опечатка, допущенная сотрудником ООО «Альянс Мотор Екатеринбург»
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> между ней, АО «Газпром газораспределение Вологда» и ООО «Газпром газификация» заключен договор о подключении к системе газоснабжения с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, АО «Газпром
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ. суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременному выполнению работ в рамках договора, заключенного между сторонами. Кроме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РУСАЗИЯ» о защите прав потребителя, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор воздушной перевозки пассажира, путем приобретения авиабилетов на рейсы по маршруту дата
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Пояснила, что в связи с действиями ответчика, не предупредившего заблаговременно о планируемой отмене рейсов и не предложившего вариант
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ни
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Новый дом» о взыскании денежных средств указывая, что 06.06.2019 между ООО «Новый дом» и ООО «СП» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязуется своими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № 47 от 06.06.2019 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый дом» о защите прав потребителей удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Сеть Связной» о защите прав потребителя. Требования обоснованы тем, что 25 декабря 2022 года <ФИО> приобрел в магазине
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 декабря 2022 года <ФИО> заключил с ООО «Сеть Связной» договор купли-продажи смартфона марки Apple iPhone 14 Pro Max 256 Gb imei: № стоимостью 144990 рублей (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства приобретения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Трест-59.2», с учетом уточнений, о взыскании расходов на устранение недостатков в квартире в размере 58 928 руб., неустойки с 01 июля 2023 года по 15 августа 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При разрешении спора по существу судом было установлено, что что 17 июня 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что недостатки в квартире истца выявлены в течение
Перовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец ... Е.А. обратилась в суд с иском к ... о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что 25.09.2019 года между истцом и ... заключен договор участия в долевом строительстве № ... многоквартирного
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать п. 5.8 Договора в части устранения выявленных недостатков в течение 45 дней, п. 6.2. в части гарантийного срока на отделочные срока 1 год
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы ..., суд приходит к выводу, что заключение ... является объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ... в пользу ... ... в счет устранения недостатков сумму 483 297 рублей 48 копеек, неустойку в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> с ответчиком заключен договор о реализации туристического продукта для поездки в Турцию. Стоимость туристического продукта составила 180 100 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «ДИ-ТРЭВЕЛ» (агентство) и <ФИО> (турист) был заключен договор о реализации туристского продукта №, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик действий по исполнению своих обязательств не совершил, туристическая поездка организована не была, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристского продукта № от <дата>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «ДИ-ТРЭВЕЛ» и <ФИО> ()
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, в обосновании иска указав, что на основании свидетельства о смерти, выданного 17.09.2020 Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2020 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> был заключен договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился, извещен о дне рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЛК Энергия» о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 120000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа, неустойки в размере 0,5% от цены товара за каждый день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между ООО «ТЛК Энергия» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возврате денежной суммы за не поставленный товар в размере 120000 руб. подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требования истца
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям, что ... г. между ИП <ФИО> и истцом был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования уточнил в части периода просрочки и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать их за период с ... г
Мотивировочная часть
Истцом произведен расчет процентов от суммы 421500 рублей, в то время как общая сумма, взысканная решением суда, составляет 421556 рублей. Не обладая полномочиями выйти за пределы исковых требований, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башнефть-розница» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных исковых требований указал, что по договору купли-продажи автомобиля № № от <дата> истцом у ООО
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи автомобиля № № от <дата> истцом у ООО «Максимум Приморский» был
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком обстоятельств, свидетельствующих о качестве топлива, которым истец заправлял автомобиль. Указанное заключение и заключение ООО «Оценка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Башнефть-розница» о защите прав потребителя – отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что 16 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление корпусной мебели (кухонного гарнитура)
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО>, а также адвокат Скубей Е.В., действующая на основании ордера № 066956 от 15 августа 2023 года и удостоверения адвоката, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил: товар доставлен 29 апреля 2023 года, после сборки и установки кухонного гарнитура были обнаружены существенные недостатки, зафиксированные
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Сеть Связной», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму за товар в размере 211990 руб., неустойку в размере 1%
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 11.09.2021 истец приобрел у ответчика для личных нужд ноутбук Apple МВР 13 8с(м1)16/2TbSG(Z11C00031)CS стоимостью 211990 рублей
Мотивировочная часть
Характер недостатка и факт его наличия ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, ходатайство о назначении по делу экспертизы не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу <ФИО> <дата> года рождения стоимость товара в размере 211 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением в обоснование, которого указал, что между <ФИО> чем и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ГАММА», заключен договор № купли-продажи транспортного средства от дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещена надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что доказательств того, что истец воспользовался услугами договора по карте «Техническая помощь на дорогах» от дата, в материалы дела не представлено, стороной ответчика также не представлено каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к АО «ВЭР», ООО «СБСВ-Ключавто гамма» признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя, возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, указал, что со своей стороны исполнил все возложенные на него обязательства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт неисполнения ответчиком в установленный срок договорных обязательств, суд считает необходимым возложить на последнего обязанность по осуществлению энергопринимающих жилого
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Динайс», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за товар в размере 900 000 руб., неустойку в размере 900 000
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2022 между ООО «Динайс» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № 0, в соответствии с которым истец приобрел транспортное средство с пробегом марки Киа SLS (Sportage SL, SLS) VIN № № 0, 2012
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о способе восстановления нарушенного права истца, суд приходит к выводу о том, что данные правоотношения регулируются п. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которым, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Динайс» о защите прав потребителя - удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТЕО», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по опционному договору денежные средства в размере 120 000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере
Описательная часть
Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа судом не установлено, как не установлено и явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации морального
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, указывая, что 02.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке корпусной мебели по индивидуальному заказу, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2022 между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке корпусной мебели по индивидуальному заказу, согласно которому ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиками заключен договор бытового подряда на выполнение работ по изготовлению и установке мебели по индивидуальному заказу
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость дополнительной услуги карты технической помощи по электронной карте № . . . «LADA Помощь на дороге плюс» по договору № . . . от 21 февраля 2023 года в размере 80000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, истец доказал факт оплаты услуг представителя, путем представления соглашения на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде
Шадринский районный суд (Курганская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Курьер плюс» о защите прав потребителя. В обосновании иска указал, что между ним и ООО «Курьер плюс» заключен договор о предоставлении услуг связи и телевещания в жилое помещение – квартиру №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что в настоящее время трансляция телеканала «Инфо 24» осуществляется на 22 позиции, но качество
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обращаясь в суд с указанными требованиями, полагает, что ответчиком услуги предоставляются ненадлежащего качества и с нарушениями требований, установленных действующим законодательством. При этом указал, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Курьер плюс» о защите прав потребителя отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло», ООО «Гарант-Контракт», третье лицо Банк ВТБ, о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО ВТБ был заключен кредитный договор № V621/2005-0002037, одновременно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала полностью, иск просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Оценивая заключенный между сторонами договор
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», ООО «Гарант-Контракт», третье лицо Банк ВТБ, о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в исковом заявлении просит взыскать с ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №1 г. Белгорода» денежные средства, оплаченные по договору, в размере руб., убытки за устранение недостатков третьим лицом в размере руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец не представил доказательств наличия недостатков оказанной ему услуги. На основании изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ОГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №1 г. Белгорода» () о защите прав потребителя отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ»Самолет-Путилково» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 29.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.11.2019 между истцом и ответчиком заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ»Самолет-Путилково» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
