Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2023г., в магазине «М.Видео» <адрес>, <ФИО> приобрел смартфон APPLE IPHONE 14 PRO 512GB model А2892 IMEI/MEID: №, IMEI 2: № MQ1R3ZA/A Serial No. J174T4VX19 стоимостью 143 999 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском в обоснование указав, что 24.12.2019 она заключила с ООО СЗ «Монолит-Экспо» договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЖК СКАЗКА-774
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ООО СЗ «Монолит-Экспо» в свою пользу неустойку по договору № ЖК СКАЗКА-774 за период с 11.01.2022 по 20.03.2022 с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку из указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к ООО Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «СЗ «Этажи» о защите прав потребителя, требуя взыскать стоимость устранения недостатков выполненных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 80 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.03.2022 между ООО «СЗ Этажи» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №А3.1.-2/126, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу. При определении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Этажи» удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратилась в суд данным иском в обоснование указав, что 29.12.2018 между ними и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве № 133/Л1/5/2018. Объектом долевого строительства по данному договору является квартира:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №/Л1/5/2018. Объектом долевого строительства по данному договору является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки ; взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере 1 017 000 руб.; взыскании с ответчика стоимости запасных частей приобретённых им в размере 47 126
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера иск поддержали по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 12 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что истцом доказан факт приобретения и установки на автомобиль
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд данным иском в обоснование указав, что 25.06.2019 между ней ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №o 217/Л1/5/2019. Объектом долевого строительства по данному договору является
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> () к ООО «МСК-Строй» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что 26.12.2021 приобрела в магазине ООО «Сеть Связной» Apple Macbook Pro 14 серийный номер №, на сумму 314990 руб. В процессе эксплуатации товара был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.202 приобрел в магазине ООО «Сеть Связной» Apple Macbook Pro 14 серийный номер №, на сумму 314990 руб., что подтверждается товарным чеком
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик передал истцу смартфон, который имел недостаток. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца об отказе
Савеловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Новые Формы» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2021 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.04.2021 между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи теплиц в количестве двух штук К-6
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта <ФИО>, проводившего экспертизу, поскольку она имеет необходимый стаж работы в данной отрасли, в материалах дела имеются документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новые Формы» о защите прав потребителя - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» и, с учетом уточненных исковых требований, просят возложить на ответчика обязанности устранить в течение 30 дней с момента вынесения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Согласилась с объемом работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, установленных заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд считает, что срок для выполнения указанной обязанности, необходимо установить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, данный срок, по мнению суда, является разумным и достаточным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
14.04.2023 <ФИО> принял публичную оферту общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (далее – ООО «ГикБреинс») на заключение договора оказания услуг удаленного доступа, которая была размещена в сети интернет. Таким образом
Описательная часть
Представитель истца, действующий по ордеру, адвокат Смирнов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что ответчик ООО «ГикБреинс» является организацией оказывающей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг путем подачи Исполнителю соответствующего заявления, оснований для дополнительного разрешения требований о расторжении
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 131 200 рублей
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд данным иском в обоснование указав, что 29.12.2018 между ней и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве № 138/Л1/5/2018. Объектом долевого строительства по данному договору является
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего по доверенности, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> () к ООО «МСК-Строй» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о защите прав потребителя. В обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> в г. Москве купил автомобиль марки BMW X5 xDrive30d, VIN: №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании оплаченной по договору суммы за вычетом
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЛО» (далее – ООО «СОЛО») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ПАО «Банк УРАЛСИБ» был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно индивидуальным условиям кредитного договора от <дата> ПАО «Банк Уралсиб» предоставило <ФИО> кредит на сумму 559 730 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика ООО «СОЛО» надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с неявкой его представителя суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Чувашская общественная организация по защите прав потребителей «Щит потребителей» (далее по тексту ЧРОО «Щит потребителей») обратилась в суд в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания « ТрансТехСервис» о защите прав потребителя
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать со ООО «Управляющая компания « ТрансТехСервис» стоимость автомобиля в размере 315 000 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 116550 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что права <ФИО>, как потребителя были нарушены, поскольку спорный автомобиль, являющийся предметом договора, имел неустранимые недостатки в виде изменения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Управляющая компания «ТрансТехСервис», ИНН в пользу <ФИО>, 09 стоимость автомобиля в размере 315 000 руб.; решение суда в этой части считать исполненным
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ссылаясь на то, что 24.03.2022 между ней и адрес был заключен договор № 2403/1В на оказание платных косметологических услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать пациенту
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.04.2022 между адрес (исполнитель) и <ФИО> (клиент), заключен договор № ААА/0904ДС/АКМ1, согласно которому клиент получает, а исполнитель принимает на себя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о защите прав потребителя - отказать
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с застройщика - ООО «Специализированный застройщик «Акация на Ватутина» стоимость ремонтно-восстановительных работ, произведенных в *** в размере 106 930,63 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился. Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, полагая, что ответчик является надлежащим, поскольку вины собственника *** не имеется. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебного эксперта в установленном законом порядке ответчиком не опровергнуто (ст. 87 ГПК РФ). Оно соответствует требованиям, установленным в ст. 25 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Акация на Ватутина» в пользу <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 106 930,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 55 965,31 руб
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
РОО РОЗПП РБ обратилось в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между потребителем <ФИО> и OZON ООО «Интернет Решения» заключен договор розничной купли-продажи индукционной варочной
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи индукционной варочной панели ..., заключенный между <ФИО> и ответчиком от < дата >расторгнутым; взыскать с ответчиков ООО «ГАУФ РУС» и ООО «Интернет Решения» в пользу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации Республиканское объединение защиты прав потребителей Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к ООО «Интернет Решения», ООО «Гауф Рус» о защите прав потребителя удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Шварцу А.В. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что истец и ИП <ФИО> заключили договор подряда № 167 от 16.12.2021 года на проведение ремонтно-строительных работ, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор подряда № 167 на проведение ремонтно-строительных работ в помещениях по адресу: Х площадью 70 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из того, что работы ответчиком не выполнены в установленный договором срок, в связи с чем заказчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг №14112204 от 14.11.2022 года, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 36 000 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения судом гражданского дела истец уточнил заявленные требования (л.д.68 – 69), просит признать договор об оказании юридических услуг №14112204 от 14.11.2022 года недействительным и применить последствия
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что стоимость данных услуг (составление претензии и проекта искового заявления) была
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 11 апреля 2022 года в 20 часов 00 минут по адресу: Адрес , произошло ДТП с участием автомобиля LADA Kalina, р/з Номер под управлением <ФИО>, и автомобиля Nissan X-Trail, р/з
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на иск. В случае удовлетворения иска просила
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что указанный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика по выплате страхового возмещения. В связи с изложенным, учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС» о защите прав потребителя удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Просторная Долина» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительства № ..... в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мобиконт» о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме. Судом установлено, что истец является абонентом ПАО «МТС», на его имя оформлен номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действительно неправомерными действиями ответчика по обработке персональных данных истца без его согласия и направлении ему смс-сообщений рекламного характера истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мобиконт» удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК Согласие») о взыскании страхового возмещения в сумме 178000 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований на основании письменных возражений. Наставила на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело при имеющейся явке. Таким образом, суд не может согласиться с доводом стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о защите прав потребителя, - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к ответчику ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28.10.2021 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительства № ..... в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Новый дом» о взыскании денежных средств указывая, что 09.04.2019 между ООО «Новый дом» и ООО «СП» был заключен договор участия в долевом строительстве №40 в соответствии с которым застройщик обязуется своими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с условиями договора № 47 от 06.06.2019 года между сторонами сложились отношения, связанные с привлечением денежных средств истца для долевого строительства многоквартирного дома на основании договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый дом» о защите прав потребителей удовлетворить