Дело № 2-8779/2022

УИД 78RS0023-01-2022-008254-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 октября 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при секретаре Петуховой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кухни на заказ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указала, что 27.04.2021 заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу, оплатила стоимость мебели. При приемке мебели 24.06.2021 была обнаружена недоброкачественность товара – шкафы выдвижные не открываются в связи с тем, что нет доборной планки размером 720х30. Выявленные недостатки были устранены только 12.10.2021, с пропуском установленного ст. 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на 65 дней. На основании чего истец просила взыскать с ответчика неустойку за период с \09.08.2021 по 12.10.2021 в размере 206 076 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО2, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как предусмотрено п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Из положений п. п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из материалов дела усматривается, что 27.04.2021 между истцом и ответчиком ООО «Кухни на заказ» заключен договор № 700337 купли-продажи мебели по индивидуальному заказу.

Согласно п. 1.1 договора ответчик по заданным истцом внешним габаритным размерам обязуется передать в собственность истца набор модулей изготовленных индивидуально по заказу истца.

Стоимость кухни составила 278 741 руб., стоимость дополнительных услуг по замеру, доставке, подъему и установки кухни составила 38 300 руб.

По условиям договора истец уплатил цену договора в общей сумме 317 041 руб.

Ответчик в соответствии с п. 4.1 договора исполнил свои обязательства по договору в течение 45 рабочих дней с момента оплаты.

Между тем во время сборки кухни обнаружилась недоброкачественность товара, которая проявляется в следующем: шкафы выдвижные не открываются в связи с тем, что нет доборной планки размером 720х30, что было указано в акте приема-передачи от 24.06.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец, помимо указания в акте приема-передачи на недостатки, продублировал требования об устранения недостатков в претензии от 10.09.2021.

При этом выявленным в акте от 24.06.2021 недостатки ответчиком были устранены 12.10.2021, то есть с нарушением срока, установленного п. 1 ст. 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Претензией от 24.11.2021 истец просил выплатить ему неустойку за нарушение срока устранения недостатков переданного товара. Претензия не удовлетворена. Доказательств обратного в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Истец просит взыскать неустойку согласно представленному расчету за период с 09.08.2021 (46 день после подписания акта от 21.06.2021) по 12.10.2021 (день устранения недостатков) в размере 206 076 руб. 65 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в предусмотренный законом срок не устранил недостатки товара, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что имело место нарушение со стороны ответчика прав истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом приняты во внимание обстоятельства, при которых произошло нарушение прав истца, связанные с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, с учетом характера обязательств, взаимоотношений сторон, оправданности, разумности и справедливости, а также характера нравственных страданий истца, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 3 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу потребителя надлежит взыскать штраф в установленном законом размере в сумме 104 538 руб. 32 коп. (206 076,65 +3000/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере 5560 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Кухни на заказ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 206 076 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 104 538 руб. 32 коп.

В остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с ООО «Кухни на заказ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5560 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022