УИД 35RS0001-02-2022-004596-76

Дело №2-4803/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Строительная компания Уютный дом" о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Уютный дом» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строительная компания «Уютный дом» был заключен договор на выполнение работ по строительству каркасного дома. Стоимость работ составила в размере 650 000 рублей, впоследствии дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стоимость увеличена до 737 000 рублей. Срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком внесены денежные средства в размере 637 000 рублей. В указанный срок работы по строительству дома не выполнены. В соответствии с заключением эксперта стоимость работ по строительству дома составляет 265 209,60 рублей.

Истец просил расторгнуть договор на выполнение работ по строительству каркасного дома от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 371 790,40 рублей, взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 737 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, а также расходы по оплате стоимости услуг эксперта в размере 10 500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил представление его интересов ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Строительная компания «Уютный дом» заключен договор подряда на строительство каркасного дома 6х6 м на свайном фундаменте по адресу: <адрес>.

С учетом изменений в договор, внесенных дополнительным соглашением ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по договору составляет 737 000 рублей.

Срок выполнения работ определен договором до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведена оплата по договору в общей сложности в сумме 637 000 рублей.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Доказательств передачи истцу результата работ в срок, определенный в договоре, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик просрочил исполнение обязательств по договору подряда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Строительная компания «Уютный дом» претензию с требованиям в течение 14 календарных дней выполнить взятые на себя обязательства. Требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения.

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по выполнения работ, как в первоначальный срок, установленный договором, так и в срок, вновь установленный потребителем.

Согласно заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных ответчиком работ составляет 265 209,60 рублей.

Доказательств иной стоимости выполненных работ, либо надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о расторжении договора и возврате разницы между оплаченной суммой и стоимостью выполненных работ в размере 371 790,40 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период, указанный истцом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет в соответствии с расчетом истца 972 840 рублей.

Расчет проверен судом, арифметически верен.

Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), в силу чего неустойка подлежит взысканию в размере 637 000 рублей.

Руководствуется ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда частично, в размере 5 000 рублей

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 506 895,20 рублей (371790,40+637000+5000)/2.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103, 333.36 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика в доход местного бюджета, в сумме 13 543,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Уютный дом» (< >) в пользу ФИО1 (< >) денежные средства в размере 371 790,40 рублей, неустойку в сумме 637 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 506 895,20 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 500 рублей.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Уютный дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 13 543,95 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Н.В. Шульга