ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Лужиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3591/22 по иску ФИО4 к ООО «Городская коллегия юристов» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Городская коллегия юристов», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между истцом и ООО «Городская коллегия юристов», взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченных услуг по договору в сумме 161000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., а также возмещение судебных расходов в сумме 50000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг № №, на основании которых истец произвел оплату услуг в общей сумме 161000 руб., однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору не исполнил.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № №. Согласно условиям данного договора, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие услуги: провести правовой анализ ситуации; правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы; составление ходатайства о восстановлении пропущенного срока; составление заявление в ФССП о приостановление исполнительного производства; составление апелляционной жалобы об оспаривании решения суда первой инстанции; выезда юристов на судебные заседания и представление интересов ФИО1 до факта вынесения и получения постановления суда апелляционной инстанции по вопросу обжалования решения суда первой инстанции. Стоимость услуг по договору составила 161000 руб.

Свои обязательства по плате предоставляемых услуг ФИО1 исполнил в полном объеме, путем внесения ответчику денежных средств в общей сумме 161000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Городская коллегия юристов» свои обязательства по договору не исполнило. Истец не получил никаких сведений о ходе исполнения предмета договора со стороны ООО «Городская коллегия юристов».

При этом, по мнению истца, представители ответчика навязали такие юридические услуги как: правовой анализ документов и подбор нормативно-правовой базы; составление заявление в ФССП о приостановление исполнительного производства.

В досудебном порядке урегулирования спора ФИО1 обратился с претензией в ООО «Городская коллегия юристов» с требованием расторгнуть договор, взыскать стоимость оплаченных услуг по договору, компенсацию морального вреда, судебные расходы, однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.

Давая оценку приведенным доводам истца и обстоятельствам правоотношений сторон, суд учитывает следующее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу положений статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Из положений п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

В силу п. 1, п. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как предусмотрено в п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ст. 782 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как было указано, предметом договора договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ являлось: проведение правового анализа ситуации; правового анализа документов и подбор нормативно-правовой базы; составление ходатайства о восстановлении пропущенного срока; составление заявление в ФССП о приостановление исполнительного производства; составление апелляционной жалобы об оспаривании решения суда первой инстанции; выезда юристов на судебные заседания и представление интересов ФИО1 до факта вынесения и получения постановления суда апелляционной инстанции по вопросу обжалования решения суда первой инстанции.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств того что услуги по данному договору были фактически оказаны, и что исполнитель понес в связи с их оказанием фактические расходы который бы был вправе удержать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу не может быть отказано в удовлетворении требования о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № В№, также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161000 руб.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 20000 руб.

Кроме того, поскольку материалами дела подтверждается факт обращения истца к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств по договорам, которое не было исполнено ответчиком в добровольном порядке до обращения в суд с настоящим иском, суд на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым взыскать с ответчика штраф из расчета обосновано заявленных исковых требований на сумму 90500 руб. (161000 руб. + 20000 руб.) х 50%).

Истец также просит взыскать с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в общей сумме 50000 руб. Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела. Оснований для снижения данной суммы не установлено. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в размере 50000 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ООО «Городская коллегия юристов» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Городская коллегия юристов» - удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №В-1974/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Городская коллегия юристов» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ТП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к.п. №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 161000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф в размере 90500 руб., а также возмещение судебных расходов в размере 50000 руб.

Взыскать с ООО «Городская коллегия юристов» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4420 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов