О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12501–12525 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Агат-Вятка" о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что {Дата} между истцом и ООО «Сапфир Авто» заключен договор купли-продажи {Номер} о приобретении автомобиля Geelly Monjaro
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали, пояснили, что сторона ответчика не оспаривает тот факт, что некачественно выполнила услугу по полировке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ({Номер}) к ООО "Агат-Вятка" ({Номер}) о защите прав потребителя оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Муромский городской суд (Владимирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит обязать ответчика поставить на учет принадлежащий О.П. не введенный в эксплуатацию строящийся объект в виде пристроя по адресу: ...., возведенный МУП МЦ ЖКХ округа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником квартиры ...., площадью 77,1 кв.м. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 05 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Вместе с тем, за вводом в эксплуатацию реконструированного объекта квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к администрации округа Муром о постановке на учет не введенного в эксплуатацию пристроя по адресу: .... отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Шуйский городской суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее по тексту – ООО «ДНС Ритейл»), в котором с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уменьшения размера заявленных требований, пояснив, что, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств нарушения истцом правил
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Волго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) о защите прав потребителя. Исковые требования обоснованы тем, что истец является потребителем финансовых услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об изменении исковых требований (л.д. 126-127), письменных пояснениях (л.д. 216-218). Дополнительно
Мотивировочная часть
Поскольку потребитель обращался к финансовому уполномоченному о взыскании с ПАО Сбербанк денежных средств в размере 100 рублей, суд приходит к выводу о соблюдении потребителем финансовых услуг досудебного порядка урегулирования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителя отказать
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 20.07.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи Р/22
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «КМ-ИНВЕСТ» был заключен договор купли-продажи квартиры № 171/13Р/22. Таким образом, тот факт, что квартира была передана ответчиком с недостатками
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы ООО «Первая независимая экспертная компания» по следующим основаниям. Таким образом, суд не усматривает оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КМ-ИНВЕСТ» о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
В Ленинский районный суд г.Саратова по подсудности из судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова поступило гражданское дело по иску <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Истцом заявлены требования о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Не оспаривая факт заключения истцом соглашения с ответчиком, которым размер страховой выплаты
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ампаро» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2023 между сторонами заключен договор № ***, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, указал, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поддержал письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уплаченная истцом ООО «Ампаро» денежная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ампаро» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда – оставить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 01.08.2022 года между ним и ответчиком заключен договор № 3885 на изготовление мебели
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные обстоятельства не освобождают ответчика от ответственности перед истцом за нарушение договорных обязательств. Так, судом установлено, что истец с целью приобретения корпусной мебели обратилась
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 111 000 руб., неустойки за нарушение срока возврата денежных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Т.Н.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Ника» и ООО «Инфофлот Москва» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 12 октября 2021 года между Т.Н.Б. и ООО «Инфофлот Москва», действующим по поручению ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание направление извещения на юридический адрес ответчика ООО «Ника», учитывая природу спора, суд признает причину его не явки не уважительной и считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Н.Б. к ООО «Ника» и ООО «Инфофлот Москва» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к Samsung Electronics Russian Company, указав, что 16 февраля 2021 года им (истцом) в магазине Top Disc (ИП <ФИО>) был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 февраля 2021 года <ФИО> в магазине Top Disc (ИП <ФИО>) приобрел телевизор Samsung UE70TU7100U 70 (2020), серийный номер 0CLE3LMN900585j за 64990 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: денежная сумма, уплаченная за товар в размере 64990 руб., а также убытки - разницу в стоимости с новым телевизором аналогичной модели, в размере 45000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Самсунг Электроникс Рус Калуга о защите прав потребителя, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» (далее - ООО «Профи Ассистанс») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «РТ-Моторс» заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что <дата> он намеревался купить в <адрес> автомобиль. Для этого всей семьей в этот день они приехали
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что возврат стоимости непериодического электронного издания «Right and law» договором не предусмотрен, не может повлечь отказ в иске, поскольку исходя из содержания договора, а также перечня конкретных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профи Ассистанс» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Веди клуб» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 07.07.2023г. между <ФИО> и ООО «ВЕДИ КЛУБ» был заключен договор о реализации туристического продукта ***
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 76500 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. С учетом определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Веди клуб» о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Застройщиком указанного дома является ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представление интересов представителю по доверенности <ФИО> (доверенность <адрес>6
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истца по данным проведенной по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор подряда № 6 от 20.07.2021, взыскать уплаченные денежные средства в размере 500000 руб., убытки в размере 1865554 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2021 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен Договор подряда № 6, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Великолукский городской суд (Псковская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика 101400 руб., уплаченных по договору от 21.06.2023 №, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что намеривался приобрести у ответчика пеноблоки для строительства личного гаража
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>., суд находит, что между сторонами имеют место быть отношения, возникшие из договора розничной купли-продажи товара с предварительной оплатой. С учетом требований разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков <адрес>,30 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ЮЖБ-6/2-10-184-1/АН. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Восток Столицы" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Зубово», мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №б/н. В настоящее время, на основании выше указанного договора и акта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. <ФИО> судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 30 января 2022 года между заявителем и ответчиком был заключен договор подряда (выполнения работ) по изготовлению мебели на заказ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Кроме того, в судебном заседании 07 декабря 2022 года по ходатайству истца был
Мотивировочная часть
Таким образом, факт подтверждения сделки и ее условий в настоящем случае не может подтверждаться показаниями допрошенных по делу свидетелей. Вместе с тем при несоблюдении простой письменной формы сделки стороны не лишены права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 09.09.2021 между сторонами заключен договор № Дмитровский Парк-1.3(кв)-3/11/9(1)(АК) участия в долевом
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2021г. между адрес «Столичный комплекс» и истцом был заключён договор участия долевого строительства № Дмитровский Парк-1.3(кв)-3/11/9(1)
Мотивировочная часть
Суд доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке ст.86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указала, что между ООО «Клуб Путешествий» и истцом <дата> заключен договор реализации туристского продукта №. В соответствии
Описательная часть
С учетом того, что при разрешении настоящего спора судом не установлено выполнение турагентом ООО «Клуб путешествий» принятых на себя по Договору реализации туристского продукта № от <дата> обязательств в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оплаченные <ФИО> за несостоявшийся тур по Договору реализации туристского продукта № от <дата> денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ИТС-Групп», д.к Комбинированным ЗПИФ «Гринвич-жилая недвижимость» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что 24.03.2021 заключили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца наставала на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнения. Представители ответчика ООО «Управляющая компания «ИТС-Групп», д.к Комбинированным ЗПИФ «Гринвич-жилая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Таким образом, учитывая, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «АктивСтройГрупп» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителя, мотивировав тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по программе реструктуризации – погашение ранее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 221 548,93 руб. на срок по <дата> с ежемесячной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая вышеуказанные норма права, нарушение прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ «ПАО» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Восхождение на Эльбрус», в котором просит расторгнуть договор оферты № 1 о реализации туристского продукта на двух человек с ООО «Восхождение на Эльбрус», взыскать с ответчика уплаченную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 03.08.2022г. между ООО Восхождение на Эльбрус» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом заблаговременного сообщения истца о невозможности воспользоваться туром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова» (далее ООО «СЗ «КБС-Курчатова») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, 23.11.2021 г. между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Курчатова» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Страница 501 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.