УИД 19RS0001-02-2022-008272-21
Дело № 2-5949/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,
при секретаре Матвиенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в Абаканский городской суд заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее - ООО «ХРСК», Общество, ответчик) о защите прав потребителя. Мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком 30.11.2021 заключен договор о поставке арболитовых блоков № А050/22, согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по поставке заказчику в срок до 31.05.2022 следующих материалов: строительные блоки из арболита марки М25, класса 2,0 Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84 в количеств 1791 штук, что составляет 43 м?, по цене 5500 руб. за 1 м? общей стоимостью 238650 руб.; клей для блоков «Терем Теремошов» собственного производства, в количестве 110 мешков, по цене 340 руб. за 1 мешок, общей стоимостью 37400 руб.; поддоны строительные в количестве 38 штук, по цене 550 руб. за 1 туку, общей стоимостью 20900 руб., общая сумма договора составила 296950 руб. На день подачи иска ответчик не выполнил договорные обязательства в полном объеме. Фактически во исполнение договорных обязательств в адрес истца были отгружены с нарушением договорных сроков следующие материалы: строительные блоки из Арболита марки М25 класса 2,0Б «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 – в количестве 85 мешков (остаток т- 25 мешков), поддоны строительные – в количестве 22 штук (остаток – 16). Отгрузка осуществлялась тремя партиями 18.06.2022, 23.07.2022 и 05.08.2022, оплата транспортных услуг производилась истцом из собственных средств в размере 5500 руб., 3500 руб. 3500 руб. Парию клея «Терм Термошов» в количестве 30 мешков истец получил самовывозом с территории производственной базы ответчика. В период с 31.05.2022 по 23.09.2022 истец неоднократно обращался к ответчику по телефону, в офисе ответчика с требованием о выполнении обязательств. 23.09.2022 ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора и выплаты задолженности, сформировавшейся в результате несвоевременного выполнения ответчиком обязательств по договору, включая компенсацию, предусмотренную договором. До настоящего времени претензия не удовлетворена. Ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика стоимость непоставленных материалов по указанному договору и договорную неустойку всего в размере 112771,57 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., штраф.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в иске.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).
Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.
Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
Согласно п.3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статьей 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Право покупателя требовать предусмотренную договором купли-продажи компенсацию за несвоевременную передачу продавцом товара п. 4 ст. 487 ГК РФ не ставится в зависимость от прекращения (расторжения) договора.
30.11.2022 между ФИО1 (заказчик) и ООО «ХРСК» в лице генерального директора ФИО2 (исполнитель) заключен договор поставки арболитовых блоков № А050/22.
В соответствии с п. 1.1 договора, исполнитель обязуется произвести поставку «Строительных блоков из Арболита марки М25, класса 2,0 Б «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84» в количестве 43 м3 готового продукта (цена за 1м3 = 5550 руб.) и поддонов.
Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.
В соответствии с п. 1.3 договора, срок выполнения работ – до 31.05.2022.
Общая стоимость поставляемых материалов, указанных в п. 1.1 договора составляет 296950 руб. (п. 2.1 договора).
За выполнение работ заказчик вносит полную оплату в кассу исполнителя денежными средствами в размере 296950 руб. от суммы договора, с момента подписания договора (п. 2.2 договора).
Согласно п. 2.3 договора, получение товара производится заказчиком после 100% оплаты настоящего договора, на складе у исполнителя, а именно «Строительных блоков из Арболита марки М 25 класса 2,0 Б, «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84».
В соответствии с п. 2.4 договора, акт приемка выполненных работ подписывается при получении заказчиком.
В соответствии с п. 3.1.1 договора, исполнитель обязан выполнить работы, предусмотренные п. 1.1 договора в объеме и в сроки, установленные договором.
Согласно п. 4.3 договора, в случае несвоевременного выполнения исполнителем работ, заказчик получает компенсацию в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы, установленной настоящим договором.
Расторжение договора по инициативе заказчика производится уведомлением в письменной форме исполнителя, уведомление рассматривается в течение 10 рабочих дней ( п. 4.4 договора).
Срок действия договора оговорен сторонами с момента подписания договора и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 6.1 договора).
Согласно приложению № 1 к договору поставки арболитовых блоков № № от 30.11.2021, накладной № от 30.11.2021, квитанции к приходному кассовому ордеру № от 30.11.2021, следует, что ФИО1 оплачена денежная сумма в размере 296950 руб. по договору № № от 30.11.2021 за доставку блока Советский арболит» ГОСТ 19222-84 М25, 400*300*200 мм, тп 0,098 Вт/м2:пп. 700-720 кг/м? - 43 шт.; клей «терем Термошов» 25 кг/48 шт (1м=0,4 м?) – 110 шт.; поддон – 38 шт.
Из накладной № от 18.06.2022 истцом получен: «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 40*30*20 12,96 м?, клей 1/48 – 48 шт., поддон – 10 шт.; из накладной № от 30.07.2022 клей 1/48 в количестве 30 шт., из накладной № от 23.07.2022 - «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 40*30*20 8,64м?, клей 1/48 – 7 шт., поддон – 7 шт.; из накладной № от 05.08.2022 – «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 40*30*20 7,2 м?, поддон – 5 шт.
Таким образом истцу не поставлены строительные материалы: «Советский арболит» ГОСТ 19222-84 - 14,2 м?, клей 1/48 – 25 шт., поддон – 16 шт., на общую сумму 95400 руб.
23.09.2022 ФИО1 в адрес ООО «ХРСК» направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 95400 руб., а также неустойку в размере 15886 руб.
Претензия получена 23.09.2022 представителем ответчика.
Согласно пояснениям истца, до настоящего времени ответа не претензию не последовало, денежные средства не возвращены, товар не поставлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предоставлены доказательства исполнения им договора –денежные средства на предоплату товара перечислены в полном объеме.
Сведений, подтверждающих выполнение условий договора в полном объеме исполнителем, суду не представлено.
Ответчиком также не представлено каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.
Возражений относительно суммы по требованиям о взыскании денежных средств за оплаченный товар в размере 95400 руб. не заявлено.
В связи с этим, требование ФИО1 к ООО «ХРСК» о взыскании уплаченных денежных средств за непоставленный товар, является законным и подлежит взысканию в размере 95400 руб.
Рассматривая вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., суд исходит из следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В ходе судебного разбирательства было установлено наличие вины со стороны ответчика.
Таким образом, суд при определении размеров компенсации морального вреда, учитывая степень вины ответчика, объем нравственных страданий истца, имущественного положения истца и ответчика - оценивает, что требуемая сумма денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. является необоснованно завышенной. Поэтому, исходя из принципов справедливости и разумности, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей выплате истцу в сумме 3 000 руб.
Истец просит взыскать неустойку в размере 17371,57 руб., предусмотренную п. 4.3 договора за период с 01.06.2022 и по состоянию на 03.10.2022 согласно расчету: 296950 руб.*117 (дней просрочки)*0,05%/100, в соответствии положением п.4.3 договора.
Расчет проверен судом и является правильным.
Следовательно, данные требования также подлежат удовлетворению в заявленном размере.
На основании п. 6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 17 от 28.06.2012 (п. 46) в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке, который составляет 57885,78 руб. (95400 руб. + 17371,57 руб. коп. + 3000 руб.).
Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, как потребитель, освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 3455,43 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Хакасская ремонтно-строительная компания» в пользу ФИО1 стоимость не поставленных материалов в сумме 95400 руб., договорную неустойку в сумме 17371,57 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в сумме 57885,78 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Хакасская ремонтно-строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3455,43 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующей Т.Э. Булавина
Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022
Судья Т.Э. Булавина
Копия верна
Судья Т.Э. Булавина