О защите прав потребителя

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком 11.01.2023 заключен договор купли-продажи на покупку «Нефритового прожектора» стоимостью 33800 руб. и массажера «Мастер Плюс» еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что с 2018 года компания бесплатно распространяет продуктовые наборы для пенсионеров, тем самым заманивая в салон-магазин «Дом здоровья» еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приобретенные истцом массажер и нефритовый прожектор имеет своей целью воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Империя» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что <дата>. на автодороге <адрес>..; еще...

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством был причинен ущерб принадлежащему заявителю транспортному средству . Судом еще...

Суд считает данное заключение допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, поскольку данное заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчеты произведены оценщиком еще...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о защите прав потребителя, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что данное транспортное средство осматривалось ПАО «Аскострахование», поскольку еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Современные технологии строительства» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что 26.09.2018 заключила с застройщиком ООО «СТС» договор № 19/26 участия в долевом строительстве еще...

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключен 26.09.2018 договор № 19/26 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, объект долевого строительства -квартира <адрес> (строительный адрес) (л.д. 15)

Исследовав представленные доказательства, заслушав истца, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Современные технологии строительства» о защите прав потребителя удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Лада Санкт-Петербург» (прежнее наименование – ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС») о защите прав потребителя, в котором с учетом еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов адвокату Долгому Г.А., Галандарову А.Р., которые в судебном заседании заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ООО «Лада еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, поскольку заключения содержат однозначные и мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, заключения выполнены экспертами, имеющими соответствующее еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лада Санкт-Петербург» в пользу <ФИО>: денежные средства в размере разницы между ценой товара и ценой соответствующего товара в размере 3 185 000 руб

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Роуд Эксперт 24/7» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ООО «Автос» был заключен договор купли-продажи автотранспорта №, по условиям которого истец еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «Автос» был заключен договор купли-продажи еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Роуд Эксперт 24/7» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителя, указывая, что 10.03.2023 между ним и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор потребительского кредита №V621/2564-0000708. В тот же день между еще...

Судом установлено, что 10.03.2023 между истцом <ФИО> и третьи лицом Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №V621/2564-0000708 для приобретения транспортного средства на общую сумму 1 349 999,70 руб., сроком еще...

Представитель ответчика ООО «Д.С.Дистрибьютор» надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» о защите прав потребителей удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Славянский Дом», просит взыскать с ООО «Славянский дом» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 438 051 рубль, стоимость электроплиты еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. При таких обстоятельствах оснований еще...

По смыслу приведенных положений мораторий, предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №479 (в редакции, действующей на день принятия судом решения), на начисление неустойки (пени) по договорам участия еще...

Исковые требования <ФИО>, к ООО «Славянский дом» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Специализированный застройщик «Столичный еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» и <ФИО> 15.02.2019 был заключен договор № Дмитровский Парк – 2(кв)-6/16/12(3) (АК) еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, принимая во внимание, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.11.2022 между истцом и ООО «Юрист для людей» заключен договор № 1938-Б оказания юридических услуг для сопровождения процедуры банкротства, по условиям еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ему необходимо было провести процедуру банкротства в отношении себя, подать необходимые документы в арбитражный суд еще...

Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО еще...

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом требований возражал. Считал, что приобретенный потребителем товар надлежащего качества. Просил назначить повторную экспертизу, поставив еще...

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установив фактические обстоятельства дела, считает, что измененные исковые требования еще...

Исковые требования Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> к ООО «Аристон Термо Русь» о защите прав еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой», мотивируя свои требования следующим

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого <адрес>

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценив данное экспертное <ФИО> по своему внутреннему убеждению, основанному еще...

Исковые требования <ФИО> (№ к ООО «Специализированный застройщик «МК-СитиСтрой» о защите прав потребителей удовлетворить частично

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в защиту интересов <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о взыскании платы за услугу еще...

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа судом не установлено, как не установлено и явной несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства. В отзыве на исковое еще...

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, третьего лица. Согласно пункту 2 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в защиту интересов <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 212801 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 руб., расходы на оценку в сумме 16000 руб., расходы еще...

Истец в суде требования поддержал, указав, что назначенная судом экспертиза не была проведена по вине ответчика в связи с не предоставлением последним по запросу экспертов и суда необходимых для судебного экспертного еще...

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67, 79 ГПК РФ, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, а также того обстоятельства, что недостатки были выявлены в пределах установленного еще...

Исковое заявление Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Приоритет» Республики Татарстан», действующей в интересах <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «АЙ-КЬЮ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о защите прав еще...

В Красносулинский районный суд обратился <ФИО> с иском к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда по тем основаниям, что еще...

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2022, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Galant, государственный регистрационный еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что страховой случай истцом был подтвержден еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителя, в обоснование иска, указав, что в соответствии с Договором б/н уступки права еще...

Судом установлено, что 07.062019 г. между ООО «Цветы Башкирии», действующем, как Застройщик, и ООО «Планета недвижимости», действующим, как Участник долевого строительства, был заключен договор долевого участия в строительстве еще...

Приведенное заключение судебной экспертизы представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведённых экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Цветы Башкирии» о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя, признании договора реструктуризации задолженности незаключённым. Требования мотивировала тем, что 24.10.2021 г еще...

Ссылаясь на то, что согласие на заключение договора реструктуризации и взимания комиссии не давала, просит признать указанный договор незаключённым. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые еще...

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств ознакомления истца с условиями договора реструктуризации, а также наличие с ее стороны конклюдентных действий по согласию с предложенными условиями договора, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 72722 руб., неустойку в размере 1454450 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа, расходов на юриста в сумме 25000 руб., в обоснование еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор на выполнение работ по монтажу систем отопления, водоснабжения и водоотведения, общая стоимость которых составила 1454450 руб

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО Специализированный застройщик «Икар» (далее - ООО СЗ «Икар») о защите прав потребителей (т. 1 л.д. 4-7, 72-75, т. 2 л.д. 74). В обоснование исковых требований еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО СЗ «Икар» и <ФИО> заключен договор № об участии в долевом строительстве (т. 1 л.д. 11-32). Как следует из текста искового заявления еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что у истца <ФИО> возникло право получить, а у ответчика ООО СЗ «Икар» обязанность еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Икар» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителя, с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, с учетом уточнений, неустойку за период с 02.07.2023 по 02.10.2023 в размере 455712,40 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и <ФИО> 20.09.2021г заключен договор № № Р/Л-8/ПД1/УКН253/ЭТ7/2021 участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного еще...

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «КраснодарДомСтрой» о защите прав потребителей - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант», <ФИО> о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО «Гарант» (Исполнитель), заключен договор об оказании юридических услуг еще...

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Гарант» ОГРН является деятельность в области права, на момент заключения договора, до <дата>, генеральным директором еще...

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам филиалу ОАО «РЖД» Дирекция железнодорожных вокзалов», ОАО «Российские железные дороги», в котором просит признать пункт правил аренды АКХ еще...

Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили. От представителя Филиала ОАО «РЖД» Дирекция Железнодорожных вокзалов суду поступили письменные возражения на исковое еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с отсутствием факта нарушения ответчиками прав потребителя <ФИО> суд не усматривает оснований для удовлетворения требования истца еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу ОАО «РЖД» Дирекция железнодорожных вокзалов», ОАО «Российские железные дороги» о защите прав потребителя – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителей, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по изготовлению мебели, по условиям которого ответчик взял еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 165 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей еще...

Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязательства по изготовлению кухонного гарнитура в установленный договором срок ответчик не исполнил еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 398149 рублей, неустойки в размере 358334 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, представил уточнения исковых требований, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 304900 рублей, неустойку в размере 304900 еще...

Страховая компания приняла документы, провела осмотр имущества, и по результатам экспертного заключения, проведенного ООО «ЭКЦ», письмом от 10.12.2021г. отказала в выплате страхового возмещения, так как заявленные повреждения не могли быть еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что *** между сторонами заключен договор № об оказании услуг. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что *** между <ФИО>..; еще...

Исходя их указанных обстоятельств, учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и отсутствие доказательств фактически оказанных услуг и понесенных еще...

Расторгнуть договор оказания услуг от *** №, заключенный между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>