Гражданское дело __
УИД __
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
судьи Кудиной Т.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (<данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 <данные изъяты> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда __ от 13.07.2021 согласно которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить изготовление и монтаж окон на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <данные изъяты> Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. Работы проводились в индивидуальном жилом доме, который используется Ответчиком для личного проживания, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей. В соответствии с п. 3.2 Договора Заказчик в течение 10 дней с момента подписания счета на оплату, оплачивает Подрядчику аванс в размере 182 272 руб. от сметной стоимости, после монтажных работ остаток 21 000 руб. Обязательство по оплате работ по Договору стороной Заказчика выполнено в полном объеме оплачены в пользу Подрядчика в следующем порядке: 15.07.2021 - 100 000 руб., 14.08.2021 -82 000 руб., 31.08.2021 - 19 732 руб., 14.09.2021 - 21 200 руб. Исходя из положений п. 4.1, 4 2 Договора Подрядчик обязан за 5 рабочих дней уведомить Заказчика о готовности работ к приемке, при наличии принятых и подписанных актов скрытых работ, журнал производства работ, акты списания материалов и иной документации согласно действующему законодательству, передать принятый результат работ. В случае сдачи работ подписываются акты выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 и документы сдаются Подрядчиком. Вопреки принятым на себя обязательствам по договору и нормам действующего законодательства, Подрядчик до настоящего времени не сдал Заказчику результаты выполненных работ, не уведомил Заказчика о готовности работ, не представил необходимую техническую и иную документация на результаты работ, в том числе, подтверждающую качество выполненных работ. При этом, согласно положениям п.3.4 Договора Заказчик имел право не производить полную оплату до момента приемки выполненных работ. Заказчик, злоупотребляя правом, приняв оплату от Заказчика, не представил встречное исполнение по Договору подряда и не сдал результаты работ Заказчику, чем существенно нарушил условия Договора. Кроме того, в соответствии с п. 7.2 Договора гарантийный срок на работы устанавливается 60 месяцев с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ. Поскольку работы Подрядчиком не сданы, акты о приемке выполненных работ не предъявлены и сторонами не подписаны, не представляется возможным определить начало течения гарантийного срока. Документы, подтверждающие качество выполненных работ и использованных материалов Подрядчиком также не представлены. 31.12.2021 Истец обратился в адрес Ответчика с претензий по Договору строительного подряда __ от 13.07.2021 с требованиями: передать Заказчику документацию в соответствии с п. 4.1 Договора; уведомить Заказчика о готовности работ; предъявить результат работ и совместно с Заказчиком осмотреть результат работ; предъявить Заказчику для подписания акты о приемке выполненных работ; предоставить документы, подтверждающие качество выполненных работ и использованных материалов. Однако Претензия оставлена Подрядчиком без ответа, обязательства по договору подряда не исполнены, в установленный срок документы не представлены, работы не сданы. В силу п. 5.3 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ более 10 календарных дней, Подрядчик обязуется Заказчику штраф в размере 100 000 руб., в течение 3 дней со дня получения от Заказчика требования о выплате штрафа. Согласно п. 5.8 Договора за неисполнение Подрядчиком обязанности по ведению документации, касающейся строительства в соответствии с условиями настоящего Договора, Подрядчик обязуется оплатить Заказчику штраф в размере 100 000 руб. В связи с неисполнением обязательств по договору, на основании п п. 5.3, 5.8, Ответчик обязан выплатить в пользу Истца штраф в размере 200 000 руб.
На основании изложенного Истец просил суд обязать Ответчика: предъявить к сдаче результаты работ по договору строительного подряда __ от 13.07.2021; передать акт о приемке выполненных работ по договору строительного подряда __ от 13.07.2021; передать документы, подтверждающие качество выполненных работ и использованных материалов по договору строительного подряда __ от 13.07.2021; взыскать штраф за нарушение обязательств по договору строительного подряда __ от 13.07.2021 в размере 200 000 руб.
27.10.2022 определением суда от Истца принят отказ от иска в части возложения на Ответчика обязанности предъявить к сдаче результаты работ по договору строительного подряда __ от 13.07.2021, передать акт о приемке выполненных работ по договору строительного подряда __ от 13.07.2021, документы, подтверждающие качество выполненных работ и использованных материалов по договору строительного подряда __ от 13.07.2021. Производство в данной части прекращено (л.д.30,40-41).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своих представителей ФИО3 и ФИО4, которые в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении не направил. Ранее в судебном заседании от 22.09.2022 заявленные исковые требования не признал в полном объеме, указал, что Истец с письменными претензиями по поводу качества работ к нему не обращался.
Суд, заслушав представителей Истцов, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что уточненные требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Судом установлено, что 13.07.2021 между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен Договор строительного подряда 13/07/21, по которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить изготовление и монтаж окон, на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <данные изъяты> в соответствии с согласованной Сторонами сметами (Приложение __), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (л.д.6-11).
Дата начала и окончания поэтапного выполнения Работ определены в Графике производства работ (Приложение __) (п.1.2).
Заказчик обязался в течение 10 дней с момента подписания счета на оплату, оплатить Подрядчику аванс в размере 182272 руб. от сметной стоимости (Приложение __) по настоящему Договору. После монтажных работ остаток 21000 руб. (п.3.2).
Заказчик также обязался в течение 10 дней со дня получения от Подрядчика уведомления о готовности работ к приемке, осуществить приемку выполненных работ с подписанием форм КС-2 и КС-3. В случае не подписания указанных форм в 10-дневный срок со дня их подачи дать мотивированный письменный отказ (п.2.2.5).
Пунктами 5.3 и 5.8 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ более 10 календарных дней, Подрядчик обязался оплатить Заказчику штраф, в размере 100000 руб., в течение 3 дней со дня получения от Заказчика требования о выплате штрафа; за неисполнение Подрядчиком обязанности, по ведению документации, касающейся строительства в соответствии с условиями настоящего договора, Подрядчик обязался оплатить Заказчику штраф, в размере 100 000 руб.
Настоящий договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств с даты его заключения (п.10.1).
Во исполнение условий Договора Истец выплатил Ответчику денежные средства в общем размере 222 923 руб.
Факт заключения указанного Договора от 13.07.2021, факт уплаты Истцом цены данного договора в полном объеме, Ответчиком не оспаривался.
31.12.2021 Истцом в адрес Ответчика заказным письмом (ШПИ __) была направления Претензия с требованием в течение 5 дней с момента получения настоящей Претензии исполнить свои обязательства по Договору строительного подряда 13/07/21 от 13.07.2021, а именно: передать Заказчику документацию в соответствии с п.4.1. Договора; уведомить Заказчика о готовности работ; предъявить результат работ и совместно с Заказчиком осмотреть результат работ; предъявить Заказчику для подписания акты и приемке выполненных работ; представить документы, подтверждающие качество работ и использованных материалов (л.д.14,16).
25.07.2022 Истцом в адрес Ответчика заказным письмом (ШПИ __) было направлено Требование в течение 3 дней с даты получения настоящего требования перечислить Заказчику штраф в размере 100 000 руб. согласно п.5.3 Договора (л.д.15,17).
Согласно открытым сведениям на сайте почты России по трек - номерам ШПИ __ и ШПИ __ претензия и требование были доставлены в отделение по адресу Ответчика, однако им получены не были, в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции были возвращены в адрес Истца.
В ходе рассмотрения настоящего дела, 25.10.2022 между Истцом и Ответчиком был подписан Акт выполненных работ, согласно которому ИП ФИО2 в добровольном порядке устранил недостатки, выявленные в ходе выполнения им работ, а также сдал в полном объеме работы, предусмотренные Договором строительного подряда 13/07/21 от 13.07.2021 (л.д.31).
25.10.2022 Ответчик также передал Истцу документы, подтверждающие качество выполненных работ и использованных материалов: сертификат __ от 10.10.2021, сертификат соответствия __ (л.д.34-36).
Несмотря на то, что в пункте 1.2. Договора указано, что дата начала и окончания поэтапного выполнения Работ определены в Графике производства работ (Приложение __), само Приложение __ сторонами в материалы дела не представлено. Истец настаивает, что оно при заключении договора ему для ознакомления и на подпись не предоставлялось.
При определении срока начала и окончания работ, суд исходит из объяснений сторон, данных в судебном заседании, и приходит к выводу, что в любом случае при заключении договора в июле 2021 года и, исходя из объяснений самого ответчика о том, что все работы были выполнены не позднее сентября 2021 года, и учитывая позицию истца о том, что о своих претензиях к ответчику он заявил 31.12.2021, направив претензию, при этом Акт выполненных работ был подписан между Истцом и Ответчиком лишь 25.10.2022, суд приходит к выводу, что Ответчик просрочил сдачу работ истцу а также не исполнил свою обязанность по ведению документации, касающейся строительства, в связи с чем требования Истца о взыскании с Ответчика штрафных санкций, предусмотренных п.п. 5.3 и 5.8 Договора строительного подряда 13/07/21 от 13.07.2021, в общем размере 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ИП ФИО2 на момент заключения Договора строительного подряда 13/07/21от 13.07.2021 являлся индивидуальным предпринимателем, и основным видом его деятельности является производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий, дополнительным видом деятельности, в том числе, является: производство пластмассовых изделий, используемых в строительстве; прочих изделий из стекла, не включенных в другие группировки; производство малярных и стекольных работ (л.д.18).
Проанализировав содержание заключенного между сторонами Договора строительного подряда 13/07/21 от 13.07.2021, оценив его по правилам ст.431 ГК РФ, суд считает, что данный договор заключен в соответствии с ГК РФ и Законом РФ от 07.02.1992 __ «О защите прав потребителей», поскольку Ответчик при заключении с Истцом договора подряда осуществлял предпринимательскую деятельность, приняв заказ выполнить работы по изготовлению и монтажу окон, на объекте Заказчика.
С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 -12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333,36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку требования Истца в добровольном порядке Ответчиком не удовлетворены в полном объеме, в пользу Истца с Ответчика подлежит взысканию штраф в размере 100000 руб. (200000 руб.: 2).
Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах госпошлина в доход бюджета подлежит взысканию с Ответчика в размере 5200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 штраф по договору от 13.07.2021 __ в сумме 200 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 100 000 руб., всего 300 000 (триста тысяч) руб.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022.
Судья Т.Б. Кудина