О защите прав потребителя

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12551–12575 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское  

Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Большой », в котором просила взыскать с Ответчика возмещение материального ущерба в размере 359 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу:<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-16). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной протечки явилось ненадлежащее выполнение своих прямых обязанностей Ответчиком, а именно обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ « Большой » в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 359 300 руб.,компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.,штраф в размере 182 150 руб.,расходы на оплату досудебной экспертизы по оценке ущерба в размере 12
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с названым иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором указала, что 23 октября 2022 года в Адрес , произошло ДТП с участием автомобиля LADA
Описательная часть
В судебном заседании от представителя РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области, действующего в интересах <ФИО>, директора РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области <ФИО>, поступили письменные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такой довод стороны ответчика является необоснованным, опровергается материалами дела, поскольку в заявлении о страховом случае от 1 ноября 2022 года истец указал, что повреждения ТС исключают возможность его
Резолютивная часть
Иск РОО «Защита потребителей» Пензенской области, действующего в интересах <ФИО>, к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском ООО «ПРОФИ АССИСТАНС», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя, указывая, что <дата> между истцом и ПАО «СОВКОМБАНК» был подписан договор потребительского кредита № от <дата> По условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> между истцом и ПАО «СОВКОМБАНК» был подписан договор потребительского кредита № от <дата> По условиям указанного выше кредитного договора истец взял
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> не имел намерения заключать дополнительные договора в том порядке, который предусмотрен законодательством. При таких обстоятельствах, доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к ООО «ПРОФИ АССИСТАНС», ООО «АВТО 365» о защите прав потребителя, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Вадинский районный суд (Пензенская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ООО «СК «Согласие», указывая на то, что 26.09.2022 в городе Пенза на улице Гагарина,1Д/1, в 19 часов минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства HONDA
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. ст. 15, 309, 1064, 1079 ГК РФ, Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2022 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Мотивировочная часть
Данные доводы суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела не следует, что истцу выдавалось направление на ремонт, во исполнение требований Закона Об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «А24АГЕНТ», ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, расторжении опционного договора № № от <дата>; взыскании с надлежащего ответчика денежных средств в размере 290
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 1 500 000 рублей, по условиям которого истцу был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «А24АГЕНТ», ООО «ИТЦ-Гарант», ООО «СК Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/57/406-1320И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что согласно платежному поручению от 29.09.2023г. ответчик произвел выплату в адрес истца денежной суммы на устранение недостатков квартиры в размере, определенном экспертом, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер}. {Дата}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. В
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потребителя страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО АТП «НАША ПЛАНЕТА» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истцом были приобретены туристические путевки в Социалистическую республику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> истцом <ФИО> с турагентом ООО АТП «НАША ПЛАНЕТА» в лице генерального директора <ФИО>, заключен договор, в соответствии с которым Агентство
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору о туристическом обслуживании и наличие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее оказание услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО АТП «НАША ПЛАНЕТА» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму необходимую на устранение недостатков в размере 105883,20 руб., неустойку в размере 90000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом представленных уточнений. Результаты судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Сибагропромстрой» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Норильский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 мая 2022 года между <ФИО> (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда № 28 на проведение ремонтных работ жилого помещения
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных норм права и с учетом установленных по делу обстоятельств, из которых следует, что заказанные и оплаченные истцом работы по договору до настоящего времени не выполнены в полном объеме, ремонт жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в окончательной редакции просил обязать ООО «МВМ» заменить смартфон Black на товар этой же марки (этих же модели и (или)
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил письменные объяснения в порядке ст. 35 ГПК РФ. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, уведомлен надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Более того, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в Московский районный суд г.Н.Новгород с иском к ООО "Соло" о защите прав потребителя, указав, что "07" марта 2023 года <ФИО> вместе с автокредитом в Банке ООО «Драйв Клик Банк» (далее
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Соло" о защите прав потребителя – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Илекский районный суд (Оренбургская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Гарант», указывая в обоснование иска, что 12 июля 2023 года при оформлении кредитного договора №00062090 АК-МСК-23 от 12 июля 2023 года с ПАО Банк «ФК Открытие»
Описательная часть
В связи с этим, истец, уточнив и изменив исковые требования, просит признать заключенные между ним и ООО «ГАРАНТ» договор публичной оферты по программе «Кредитные каникулы «Кредитные каникулы» 2 в год 3,8%, договор публичной
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу, что истец имел право отказаться от исполнения договора публичной оферты об оказании услуги техническая помощь для автомобиля ПРЕМИУМ от 12 июля 2023 года, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителя, указав, что через ООО «Новые Туристические Технологии» ими были
Описательная часть
Представитель <ФИО> иФИО3 - <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцами требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> истцами в ООО
Мотивировочная часть
Поскольку истцы с данным ответом не согласились, они обратились в суд с настоящими требованиями. Заявленные истцами требования суд считает подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Авиакомпания «Сибирь» (№) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (№) в возмещение убытков- 38603 рубля 75 копеек, неустойку - в размере 38 603 рубля 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей
Гражданское Отклонено

Обнинский городской суд (Калужская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск <ФИО> (именуемой в дальнейшем также истцом) к АО СК «Альянс» (именуемому также ответчиком) о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик АО СК «Альянс», извещенный надлежащим образом о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав доказательства, заслушав судебные прения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Зетта Страхование» - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, истец взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире в размере, определенном судебным экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор № на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнив, что в гаражном кооперативе не состоит, в спорном гараже отсутствие энергоснабжение. В
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что на момент истечения срока исполнения договора – <дата> мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям сетевой
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец с учетом уточнений обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 18 февраля 2023 года по договору № 6783 купли-продажи приобретен автомобиля бывшего в употреблении было приобретено у ООО «Ключавто
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав потребителя, необходимость истцу обращаться в суд за защитой нарушенного права, бездействие ответчика в досудебном порядке, обстоятельств дела, учитывая характер правоотношений, степень перенесенных моральных
Резолютивная часть
Расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг по карте № 28300143281 «Техническая помощь на дороге», заключенный между <ФИО> и Акционерным обществом «ВЭР» от 18 февраля 2023 года
Гражданское Удовлетворено частично

Видновский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Истец признать п. 3.5 договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> №ПРЛ-4/57/87-114И. Предметом договора является жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что отклонение фактической площади объекта от планируемой составляет менее 1 кв.м., что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве не является основанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "При<адрес>" о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором в обоснование требований указал, что < Дата > между ним и ответчиком заключен устный договор на изготовление и установку дверных коробок из массива дерева в количестве 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Пояснила, что истец был готов решить спор миром, но ответчик отказался
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. С учетом соответствующих прав и обязанностей сторон по договору подряда и характера заявленных в настоящем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ООО «Рэд Лайн» о защите прав потребителя в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость неисправного двигателя в размере 95000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, объем нарушенных прав потребителя суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэд Лайн» в пользу <ФИО> в счет возврата денежных средств за товар ненадлежащего качества 95000 рублей, в счет возмещения убытков 16000 рублей, компенсацию морального вреда
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, подтвердил факт нарушения со стороны сетевой организации заключенного с истцом договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что в рамках заключенного сторонами договора от <дата>, мероприятия по осуществлению технологического присоединения надлежало исполнить в течение 30
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АНЕКС ТУРИЗМ» (далее по тексту – ООО «АНЕКС ТУРИЗМ», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, «08» февраля 2022 г. <ФИО> присоединилась к стандартным условиям договора о реализации туристского продукта, опубликованного на сайте в сети Интернет по адресу: http: www/bankturov.ru
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АНЕКС ТУРИЗМ», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о защите прав потребителя, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении требований. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает требования истца в части взыскания оплаченных, но не оказанных туристских услуг в размере 46900 рублей, подлежащими взысканию. Следовательно, так как ответчиком ООО «Регион Туризм», который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Регион Туризм», индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГОРЕМ-3» о защите прав потребителя и в окончательной редакции исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 123 288 руб. в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом объема нарушенного права истца, срока нарушения такого права, требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Страница 503 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.