<данные изъяты>

Дело № 2-745/2022

74RS0002-01-2021-008592-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 16 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бухариновой К.С.,

при ведении протокола помощником судьи Москалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и автомобилистов Челябинской области» в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и автомобилистов Челябинской области» обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, в интересах Фай Н.В. к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать в пользу Фай Н.В. стоимость восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере № руб., неустойку за период с 19 сентября 2021 года по 14 июня 2022 года в размере №., также просит взыскивать такую неустойку на будущее время, начиная с 15 июня 2022 года и до момента выплаты полной стоимости восстановительного ремонта, кроме того, просит взыскать в пользу Фай Н.В. компенсацию морального вреда в размере №., штраф в пользу общества в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя. Требования по иску мотивированы тем, что Фай Н.В. является собственником недвижимого имущества – апартамент № (нежилое помещение), кадастровый №, общей площадью №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 14 января 2021 года, заключенного между Фай Н.В. и ИП ФИО1 В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи от 14 января 2021 года продавец обязан до 28 февраля 2021 года передать помещение без отделочных работ, в состоянии которое включает в себя: бетонная стяжка по полам, стены отштукатурены, потолок обшит гипсокартонном, установлена входная метталическая дверь, оконные и витражные светопрозрачные обрамления оконных откосов, без межкомнатных дверей, осуществлена подводка канализации и труб водоснабжения (без сантехнических работ), заведено электричество, без оформления акта приема-сдачи. В добровольном порядке ответчик претензию не удовлетворил.

В ходе рассмотрения дела, после проведенной экспертизы, истцом уточнены исковые требования, а именно истец просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу Фай Н.В. стоимость восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере №., неустойку за период с 19 сентября 2021 года по 14 июня 2022 года в размере №., также просит взыскивать такую неустойку на будущее время, начиная с 15 июня 2022 года и до момента выплаты полной стоимости восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда в размере № штраф в пользу общества в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец Фай Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и автомобилистов Челябинской области» - ФИО4 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, пояснив, что нежилое помещение приобретено Фай Н.В. для личных нужд.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя ФИО5

Представитель ответчика ИП ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения с учетом дополнений.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующим в деле, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. п. 1, 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, Фай Н.В. является собственником недвижимого имущества – апартамент № (нежилое помещение), кадастровый №, общей площадью №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 14 января 2021 года, заключенного между Фай Н.В. и ИП ФИО1 (л.д. 7-8 т. 1).

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи от 14 января 2021 года продавец обязан до 28 февраля 2021 года передать помещение без отделочных работ, в состоянии которое включает в себя: бетонная стяжка по полам, стены отштукатурены, потолок обшит гипсокартонном, установлена входная метталическая дверь, оконные и витражные светопрозрачные обрамления оконных откосов, без межкомнатных дверей, осуществлена подводка канализации и труб водоснабжения (без сантехнических работ), заведено электричество, без оформления акта приема-сдачи.

Фай Н.В. 04 августа 2021 года обратилась с жалобой в Региональную общественную организацию «Общество защиты прав потребителей и автомобилистов Челябинской области» (л.д. 16 т. 1).

05 августа 2021 года Фай Н.В. обратилась к ответчику ИП ФИО1 с претензией выполнить все работы (л.д. 9-15 т. 1). Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, 07 октября 2021 года Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей и автомобилистов Челябинской области» обратилась с иском в суд в защиту интересов Фай Н.В.

Согласно ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с положениями ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, нормы Закона «О защите прав потребителей» применяются при условии заключения договора в целях приобретения в собственность жилого или нежилого помещения исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Доказательств того, что приобретение помещения осуществлено истцом не для личных, семейных и иных нужд, в материалы дела стороной ответчика не представлено. Приобретение нежилого помещения безусловно не свидетельствует о приобретении имущества в целях осуществления предпринимательской деятельности, при этом истец является физическим лицом, намерена проживать в указанном помещении совместно с семьей в летний период времени.

Ответчик, исходит из того, что спорное помещение не имеют статус жилого. Но данного вывода не достаточно для исключения возможности распространения на сложившиеся правоотношения между сторонами положений Закона «О защите прав потребителей», поскольку ответчиком не опровергнуты утверждения истца о назначении помещения для личных и семейных, не связанных с предпринимательской деятельностью, нужд, о наличии запрета для этих целей приобретать как жилые так и нежилые помещения и использовать их по своему усмотрению, но не в предпринимательских целях.

При этом представленные стороной ответчика доказательства, в частности нотарильно заверенный протокол осмотра письменных доказательств (л.д. 127-135 т. 2), не может быть принят судом в качестве доказательства того, что помещение приобретено истцом с целью дальнейшей сдачи в аренду и извлечении прибыли, поскольку данный довод является лишь предположением стороны ответчика.

Тот факт, что на территории п. Санаторий Еловое отсутствует социальная инфраструктура, также не является доказательством того, что данное помещение истцом приобретено не для личного использования.

Таким образом, заявленные истцом требования вытекают из нарушения его прав ответчиком как потребителя по договору подряда, в связи с чем, на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», нормы которого предоставляют истцу как потребителю работ право на взыскание с исполнителя указанных работ компенсации морального вреда, неустойки, штрафа в случае неудовлетворения в добровольном порядке его требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В ст. 18 указанного Закона предусмотрено право потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору потребовать возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

На основании п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Таким образом, если помещение имеет строительные недостатки, потребитель, в данном случае истец, вправе предъявить требование о возмещении расходов на их устранение, либо уменьшении цены на сумму, соразмерную стоимости устранения недостатков, к ИП ФИО1

В связи с чем, суд полагает что ответственность, исходя из приведенных выше положений закона за строительные недостатки, должен нести ответчик ИП ФИО1, поскольку именно он является лицом, которое приняло на себя обязательства передать приобретенное Фай Н.В. помещение без отделочных работ, в состоянии которое включает в себя: бетонная стяжка по полам, стены отштукатурены, потолок обшит гипсокартонном, установлена входная метталическая дверь, оконные и витражные светопрозрачные обрамления оконных откосов, без межкомнатных дверей, осуществлена подводка канализации и труб водоснабжения (без сантехнических работ), заведено электричество.

Поскольку качественные характеристики в данном договоре не определены, то качество работ должно соответствовать ГОСТам и СНИПам.

По ходатайству истца судом по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «АВМ-Эксперт» - ФИО6

Как следует из заключения эксперта ООО «АВМ-Эксперт» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, апартамент № (нежилое помещение), кадастровый №, общей площадью №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, соответствует п. 3.1 договора купли-продажи от 14 января 2021 года, но не соответствует строительным ГОСТам, СНИПам, нормативным документам, стандартам и правилам, и имеет строительные недостатки, такие как: дефекты устройства штукатурного слоя на поверхности стен; дефекты устройства стяжки пола; дефекты монтажа подвесного потолка из листов ГКЛ; дефекты монтажа радиаторов отопления; раструб отводной трубы под унитаз с прямым выпуском установлен на заподлицо с полом; уровень оконного проема в комнате на 100 мм ниже уровня смежных проемов в одном помещении; не удалены маяки на поверхности стен; пятна ржавчины на поверхности стен; участки с незавершенным оштукатуриванием поверхностей. Стоимость устранения указанных недостатков составляет 133782 руб. (л.д. 69-143 т. 1).

Судом по ходатайству ответчика была назначена повторная экспертиза, в связи с имеющимися противоречиями в заключении эксперта ФИО6, эксперту ООО «Техническая экспертиза и оценка» ФИО7

Согласно заключению эксперта №, недвижимое имущество - апартамент № (нежилое помещение), кадастровый №, общей площадью 61№ расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, не соответствует строительным ГОСТам, СНИПам, нормативным документами, стандартам и правилам, соответствует условиям пункта 3.1 договора купли-продажи от 14 января 2021 года.

Стоимость устранения недостатков недвижимого имущества - апартамент № (нежилое помещение), кадастровый №, общей площадью №, расположенное по адресу: <адрес> составляет <адрес> руб. (л.д. 1-104 т. 2).

Оценивая заключение эксперта ООО «Техническая экспертиза и оценка» ФИО7, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено полно, а его выводы – обоснованны, противоречий не содержат, согласуется с другими имеющимися в деле доказательствами. Эксперт имеет соответствующее образование, опыт в проведении экспертиз, заключение дано экспертом в пределах его специальных познаний, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия его вины в возникновении недостатков вышеуказанного помещения, которая является результатом выполненных ответчиком работ. Недостатки заключаются в несоответствии качества помещения действующим строительным нормам.

Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в размере №

Тот факт, что согласно заключению эксперта спорное помещение соответствует условиям пункта 3.1 договора купли-продажи от 14 января 2021 года, какого-либо правового значения в данном случае не имеет, поскольку качественные характеристики сторонами при заключении такого договора определены не были.

При этом суд обращает внимание на то, что составление акта при передаче объекта предусмотрено не было, что является нарушением прав истца как потребителя.

При этом суд не может принять во внимание заключение эксперта ФИО6, поскольку в данном заключении имеется ссылка эксперта на то, что объект подлежал реконструкции, в то время как из технической документации этого не усматривалось.

Требования истца в части взыскания неустойки суд также полагает подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст. 22 Закона о защите прав потребителей № 2300-1 требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 названного закона).

Как следует из материалов дела, претензия истца об устранение выявленных недостатков, получена ответчиком 11 сентября 2021 года. Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 19 сентября 2021 года (после истечения срока рассмотрения претензии) по 16 ноября 2022 года (день вынесения решения суда).

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен 01 октября 2022 года.

Таким образом, размер неустойки за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года составит 321872 руб. 37 коп., исходя из расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (№ руб. х 194 дня х 1%);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. (№. х 47 дней х 1%).

Кроме того, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.

Определяя окончательный размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, период нарушения права истца на возмещение убытков, считает возможным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить ее до 45000 руб.

Кроме того, необходимо производить в пользу Фай Н.В. с ИП ФИО1 начисление неустойки на сумму № исходя из расчета 1 % в день, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с 17 ноября 2022 года по день фактической выплаты стоимости устранения недостатков.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, степень вины ответчика в неисполнении обязательств, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ИП ФИО1 в пользу Фай Н.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере №. Для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд оснований не находит.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным.

Исходя из изложенного, с ИП ФИО1 в пользу истца, а также Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и автомобилистов Челябинской области» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, который составит № руб. ((№ + № + № руб.) х 50 %).

При этом принимая во внимание ходатайство стороны ответчика, характер допущенного ответчиком нарушения, размер возмещения, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер штрафа до 10000 руб., взыскав в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и автомобилистов Челябинской области» в размере № руб., в пользу Фай Н.В. - № руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме №., в том числе № руб. – по требованию о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и автомобилистов Челябинской области» в интересах ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу ФИО2 в качестве стоимости устранения недостатков помещения, расположенного по адресу: <адрес>, №., неустойку за нарушение сроков возмещения убытков по устранению недостатков за период с 19 сентября 2021 года по 16 ноября 2022 года (за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года) в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере №., штраф в размере №

Производить в пользу ФИО2 с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) начисление неустойки на сумму №., исходя из расчета 1 % в день, с учетом фактического погашения задолженности, начиная с 17 ноября 2022 года по день фактической выплаты стоимости устранения недостатков.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и автомобилистов Челябинской области» штраф в размере №

В удовлетворении остальной части заявленных требований Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и автомобилистов Челябинской области» в интересах ФИО2 отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №) в доход местного бюджета госпошлину в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий <данные изъяты> К.С. Бухаринова

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года.

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Помощник судьи А.В. Москалева