Эта категория охватывает все споры и правовые вопросы, связанные с защитой прав граждан при покупке товаров или получении услуг. Здесь рассматриваются нарушения в сферах от коммунальных и финансовых услуг до страхования и строительства жилья. Также сюда относятся вопросы о взыскании компенсации морального вреда, если права потребителя были нарушены в процессе взаимодействия с продавцом или исполнителем.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ-ГорСтрой» о защите прав участника долевого строительства в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что < дата > между ООО «СЗ-ГорСтрой»
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО «СЗ-ГорСтрой» и <ФИО> заключен договор .../К/280/01-19 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Ответчиком ООО «СЗ-ГОРСТРОЙ» в нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение ООО «Испытательная лаборатория» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, компетентность которого не вызывает сомнений, научно обоснованно. Заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК – ГОРСТРОЙ» о защите прав потребителя, в связи с нарушением требований к качеству объекта строительства - удовлетворить частично
Павловский районный суд (Алтайский край) · О защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательств по договору <номер>Д о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения в рамках
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение Барнаул» о защите прав потребителя, понуждении к исполнению обязательств по договору <номер>Д о подключении (технологическом присоединении) домовладения по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что после заключения договора о подключении дополнительно заказала в ООО «Газпром газораспределение Барнаул» работы по обустройству сети
Мотивировочная часть
Поскольку сведения об иной дате поступления подписанного договора исполнителю, нежели дата его подписания истицей, не представлено, суд приходит к выводу о том, что данный договор считается заключенным <дата>. Оснований
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О защите прав потребителя, встречному исковому заявлению ООО «Форвард-Авто» к <ФИО> о возложении обязанности забрать автомобиль с территории сервисного центра, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Форвард-Авто», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 721 900 руб.; денежную сумму в виде разницы между ценой товара, установленной договором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования полагал необоснованными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями статей 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, действуя добровольно в рамках избранного им способа защиты гражданских прав, истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Форвард-Авто» о защите прав потребителя – отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О защите прав потребителя и встречному исковому заявлению ООО «ВостокИнвестПроект» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ООО «ВостокИнвестПроект» о защите прав потребителей в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № б/н от <Дата>; взыскать с ответчика
Описательная часть
Представители <ФИО> – <ФИО> и адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, по основаниям, изложенными ими в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный договор между <ФИО> и ООО «ВостокИвестПроект»,заключенный <Дата>, сроком на один год, расторгнут, в связи с чем требования сторон о его расторжении в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВостокИнвестПроект» о защите прав потребителя – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О защите прав потребителя, восстановлении процентной ставки по кредитному договору, перерасчете задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, восстановлении процентной ставки по кредитному договору, перерасчете задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита № <ФИО>, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в размере <ФИО> рубля сроком
Мотивировочная часть
Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, принимая во внимание положения статьи <ФИО> Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО ПКФ «Оптима-эксперт» с исковым заявлением о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала, изложила обстоятельства, указанные в исковом заявлении, суду пояснила, что баня имеет следующие дефекты: на перегородке между баней и парильным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Исходя из требований разумности и справедливости, степени вины причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ПКФ «Оптима-эксперт» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет суммы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, возмещении финансовых затрат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет суммы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, возмещении финансовых затрат, мотивируя
Описательная часть
Представитель третьего лица УК ООО «Независимая компания» <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах не явки не уведомила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО "Красноярскэнергосбыт" о защите прав потребителя, обязании произвести перерасчет суммы за электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда, возмещении финансовых затрат
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств в размере 210 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в автосалоне
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о необходимости применения к спорным отношениям норм права, регулирующих заключение абонентского договора, суд считает необоснованными. Поскольку истец, являясь потребителем, не обладает специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ КОНТРАКТ» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Фикс Хом» к <ФИО> о взыскании задолженности за выполненные работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фикс Хом» (далее по тексту – ООО «Фикс Хом») о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений (л.д. 105-109) просит взыскать неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Фикс Хом» по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, поддержал ранее представленные в суд возражения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что подрядчик ООО «Фикс Хом» не направлял в адрес заказчика <ФИО> письменные уведомления с приложением актов сдачи-приемки выполненных работ предусмотренным договорами подряда способом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фикс Хом» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» обратилось в суд в интересах <ФИО> и просит взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> 41 891 рубль недоплаченную страховую выплату, 112 686,79 рублей неустойку
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию стороны, напомнив о ходатайстве о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение технической экспертизы, проведенной АНО «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ» по инициативе Финансового уполномоченного, не имеется, а поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании платы за сертификат на круглосуточную квалифицированную помощь на дороге, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующее. Он является клиентом АО КБ «Руснарбанк», заключён кредитный договор № № от 27.05.2022, оформлен в автосалоне для приобретения автомобиля Hyundai
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВЭР» представил письменные возражения, указав, что не является надлежащим ответчиком. АО «ВЭР» является владельцем сайта и приложений для смартфонов для потребителей и исполнителей, через которые
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда, а также требования разумности и справедливости, характер причинённых
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя, взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 10.11.2022 частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, причина затопления квартиры, а также заявленный размер ущерба рублей при ООО УК «ЖСК» не оспорены. Проверив расчет, приведенный в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Аскона», в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму и разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ТД «Аскона» заключен договор розничной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку истцу уже выплачена сумма, обеспечивающая возможность приобрести аналогичный товар, суд считает, что указанные требования о взыскании уплаченной за товары суммы и разницы между ценой товара
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Hyundai
Мотивировочная часть
Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от. 26.12.2017г. ... применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о компенсации морального вреда, обязании совершить определенные действия, восстановлении прав его как потребителя, поскольку банк исказил его имя в договоре, указал
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что на имя <ФИО>, паспортные данные, в Банке ответчика открыты счета: Производные от заявленных требования <ФИО> о компенсации морального вреда, обязании ответчика совершить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда, отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя, о признании части договора аренды транспортного средства недействительной, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Каршеринг Руссия", просит суд признать приложение № к договору аренды транспортного средства (в редакции приказа № ДД-60 от <дата> размещено для присоединения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Каршеринг Руссия» был заключен договор аренды транспортного средства Volkswagen Polo, г.р.з. № в электронной форме посредством мобильного приложения Делимобиль
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Каршеринг Руссия" о признании приложения № к договору аренды транспортного средства (в редакции приказа № ДД-60 от <дата> размещено для присоединения <дата>)
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О защите прав потребителя, третье лицо: Территориальный отдел по Восточному Крыму Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>,С., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу убытки за невыполнение работ по изготовлению тента покрытия в размере 22000 рублей, неустойку за нарушение сроков начала выполнения
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные изложенным в иске, указав при этом, что ответчик ранее выполнял для него аналогичные заказы, нарушений не допускал, потому
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив представителя Роспотребнадзора, исследовав материалы данного гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> утонённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, пояснения эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление № 1 «ПСК-6» о защите прав потребителей, взыскании суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителя коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя коммунальных услуг, указав, что истец является собственником по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании действий ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по начислению платы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя коммунальных услуг, отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Восток» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, указав, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>1 и <ФИО>6 являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы АНО «Прикаспийский центр судебных экспертиз, исследований и правовой помощи «ИСТИНА», заключение специалиста АНО «Астраханский центр экспертизы», акт экспертного исследования ООО «ЭПЦ ОТЧЕТ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ТСЖ «Восток» о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О защите прав потребителя, восстановлении подачи электроэнергии в жилое помещение
Вводная часть
В,В. обратился в суд с иском к ООО «Омская Энергосбытовая компания» указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, <адрес>. в котором произведено приостановление подачи
Описательная часть
Истец В,В.. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» по доверенности В,В.. в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на 31.03.2023 задолженность за электроэнергию с учетом внесенного 17.03.2023 платежа составила 3074,72 руб., что превышает двухмесячный размер платы (2097,12 руб.), в связи с чем суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В,В. к ООО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя, восстановлении подачи электроэнергии в жилое помещение отказать Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О защите прав потребителей и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 07.04.2021 года частично
Описательная часть
Истцом <ФИО> правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 08.04.2021г. (со дня, следующего за днём вынесения решения суда) и по 02.06.2021г. (по день фактического
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании неустойки – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма; расходов, связанных с проведением обследования Объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2019 между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛЕГРО»» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Просторная 7(кв)-2/6/12(3)(АК) согласно условиям которого ООО «СЗ ЛЕГРО» обязался
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком условий договора по качеству строительных и отделочных работ квартиры, и удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ЛЕГРО» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТопКарИмпорт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что обязательства по договору ответчик не исполнил, нарушил условия договора, транспортное средство ему
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и исходя из выше приведенных правовых норм суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, и возврате уплаченной им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТопКарИмпорт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, переплаты, убытков в виде стоимости строительных материалов и ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, переплаты, убытков в виде стоимости строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО> – адвокат Бахтин Н.П. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку по заключенному между истцом и ответчиком договору № от <дата> по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, размер оплаты составил 1 769 620,91 рублей, а истцом передано ответчику 1 771 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, переплаты, убытков в виде стоимости строительных материалов
