Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «СР-Групп» неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению денежных средств в счет устранения недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.01.2021 г. между ООО «СЗ «СР-Групп» и фиоВ, <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/10/402-2037И от 11.01.2021 г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещению расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО «СИБИРЬ-К» о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств в размере 996000 рублей, процентов по кредитному договору в размере 309200,58 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточнений, дополнив, что после покупки на третий в автомобиле обнаружились потеки масла. Также истец пояснял, что приезжал
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Проанализировав представленные доказательства, включая, заключение судебной автотехнической экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А8 к ООО «СИБИРЬ-К» о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, указав при этом, что <дата> он заключил с ответчиком договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 Pro Max
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МВМ» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 14 Pro Max Purple 256GB, серийный номер: KG6DFDHK3X, IMEI: №, стоимостью 120 599 рублей. Обязательство
Мотивировочная часть
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «СР-Групп» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.03.2022 г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор № ОСТ-3/11.2/98-476И участия в долевом строительстве, по условиям которого Ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк-1.3(кв)-2/10/4(1) (АК) на объект долевого строительства квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в ее пользу с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> 25 февраля 2022 года заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛX-3/7/456-128, согласно которому ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» обязуется
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» (далее – ООО «Аура-Авто») о взыскании уплаченных по опционному договору от <дата> <номер> денежных средств в размере 100 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и публичным акционерным обществом «Совкомбанк» был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положение пункта 3 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, её пункта 1, согласно
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> при заключении истцом договора потребительского кредита №... c AO «ОТП Банк» в пакете документов, без разъяснения необходимости, был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> при заключении истцом договора потребительского
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения вышеизложенные нормы, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика ООО «Д.С.Авто» возврата уплаченных денежных средств в полном объеме в размере 109 200 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о защите прав потребителя к ответчику ПАО «ПИК-СЗ», в обоснование которого указали, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен Договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.2/2(кв)-1/511(1)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» заключен Договор участия в долевом строительстве №БунЛуг-3.2/2(кв)-1/511(1) (АК) от 02.10.2021 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМА КУБАНЬ» (далее - ООО «ОПТИМА КУБАНЬ») о защите прав потребителя. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ОПТИМА КУБАНЬ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ОПТИМА КУБАНЬ» о защите прав потребителя, удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксион» (далее – ООО «Аксион») о защите прав потребителя, мотивировав его тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Аксион»
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Аксион», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не просил. При этом в возражениях на исковое заявление просил отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аксион» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «А101», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «А101» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период с 01.10.2021
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 20.08.2021 года между <ФИО> и ООО «А101» был заключен
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Плаза Плюс" о защите прав потребителя. В обоснование требований ссылается на то, что 05.04.2024г передал автомобиль MercedesBenzGLE 300 D, VIN№ на ремонт в связи с течью масла из подкапотного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК «Дмитровская», в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет стоимости устранения недостатков
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» заключению, поскольку оно составлено экспертами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Икар», с учетом изменений, о взыскании с ответчика в счет устранения строительных недостатков в сумме 137 804 руб. 06 коп., неустойки на нарушение сроков удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> истец приобрела в собственность жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>. Застройщиком жилого
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Староселье», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «Староселье» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Староселье» и ООО «Резерв» был заключен Договор участия в долевом строительстве С/2-002-Ю от 18.02.2019 г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2022г. между Истцами и ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Алхимово» был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛX-3/7/106-401967401И
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещению расходов на устранение недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Алхимово» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17.12.2021 г. между Истцом <ФИО> и Ответчиком ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после изменения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец неоднократно в досудебном порядке обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчет задолженности, исходя из показаний прибора учета СВК-15 №..... С учетом изложенного подлежит
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в отказе в перерасчете истцу суммы начисленного долга в досудебном порядке, являются незаконными. С учетом изложенного подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управления развития систем водоснабжения" о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО адрес о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения отделочных работ, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2022 года между ООО адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2022 года между ООО адрес и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ИЛЗ-Е2(К)-1/25/231-ДДУ/133727/22, согласно условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл», сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства могут являться основанием для отказа
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения. Принимая решение по делу, суд учитывает, что согласно акту выполненных работ №РНС-036470 от 10.12.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят, с учётом уточнения, взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/16/110-627289404И от 31 марта 2023 г. Объектом долевого строительства является квартира. Договором предусмотрено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, несмотря на несогласие с выводами судебной экспертизы, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены п. 1.3, 2.1.1 договора №... от (дата) в части качества построенного жилого помещения. Принимая во внимание вышеуказанные положения законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Подкова" о защите прав потребителя, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Автомобильный завод АГР» в котором, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Киа РИО VIN №, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 1 109 900 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что недостатки автомобиля, принадлежащего истцу, следует отнести к существенному недостатку, поскольку, выявленные дефекты являются повторно проявившимися после проведения
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № 0000000254 от 20.04.2019 купли-продажи автомобиля Киа РИО VIN №
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «СР-Групп» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18.01.2022 г. <ФИО> и ООО «СЗ «СР-ГРУПП», заключили
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
