О защите прав потребителя

Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование которого указала, что 15 февраля 2021 года между фиоВ, и ООО «СЗ «Санино 1» был заключён договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/1/44-21И. Согласно п. 1.1 еще...

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2021 года между фиоВ, и ООО «СЗ «Санино 1» был заключён договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/1/44-21И. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

МРОО «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО СЗ «Икар» о взыскании с ответчика в счет устранения строительных недостатков 227 937 руб., неустойки, компенсации морального еще...

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании договора участия в долевом строительстве от <дата> истец приобрел в собственность жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> по цене 2 511 380 руб еще...

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что еще...

Иск МРОО «Правовая защита потребителей» в интересах <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, к ответчику ООО СЗ «МИЦ-МИЦ», в обоснование которого указал, что согласно договору №BT/11-691-ДКП-И купли-продажи квартиры от 04.07.2023 г. и акту приема-передачи от 11.07.2023г еще...

Из материалов дела следует, что согласно договору №BT/11-691-ДКП-И купли-продажи квартиры от 04.07.2023 г. и акту приема-передачи от 11.07.2023г. <ФИО> купил квартиру, у застройщика ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» квартиру, находящуюся еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя: взыскании денежных средств за неоказанные образовательные услуги в размере 150 000 руб., штрафа в размере 75 000 руб. на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ еще...

Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи на базе Московского районного суда г. Санкт-Петербурга еще...

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Рой К.Д. обратился в суд к ООО «ОнегоСтройСервис» о защите прав потребителей по тем основаниям, что истец является собственником <адрес>. Домом управляет ответчик. <дата> произошло залитие квартиры из стояка КНС. Согласно еще...

Истец требования в судебном заседании поддержал, указав, что обнаружил залитие квартиры в 13 час. 30 мин. Видел залитие шахты лифтов утром. Вынужден был прибегнуть к услугам клининговой компании, т.к. требовались специальные еще...

Суд также принимает во внимание, что после устранения засора для ликвидаций последствий залития, ООО «ОнегоСтройСервис», располагая информацией о том, что ООО «АДС» с их слов производила очистку сетей, находящихся в зоне АО еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что <дата> им в адрес АО ТБанк, посредством сервиса заказных писем в электронном виде, направлено почтовое отправление (РПО) <номер>. За услуги связи истцом оплачено 120 еще...

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеет место недобросовестное поведение еще...

Исковые требования <ФИО>1 – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в обоснование которого указала, что 14.12.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор уступки прав требования № АЛX-3/7/327-62И-1 к Договору участия еще...

Из материалов дела следует, что 14.12.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор уступки прав требования № АЛX-3/7/327-62И-1 к Договору участия в долевом строительстве № АЛX-3/7/327-62И от 14.02.2022 еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

СахаутД.Д.Ф. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя. В обоснование указано, что в результате ДТП были причинены механические повреждения принадлежащему ему т/с «Тойота», г/н №, по вине водителя <ФИО> еще...

Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с требованиями, указывая на их необоснованность. В письменном отзыве указал, что <дата> истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения еще...

Оценивая содержание представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между СахаутД.Д.Ф. и САО «РЕСО-Гарантия» (потерпевшим и страховщиком), не было достигнуто соглашение об изменении страхового возмещения с организации еще...

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу СахаутД.Д. Ф. страховое возмещение в размере 46 875,45 рублей, штраф в размере 23 437,73 рублей, убытки в размере 232 192,55 рубля, судебные расходы в сумме 19 000 рублей, а всего сумму в размере 321 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вайт Тревел» о защите прав потребителей, взыскании стоимости авиабилетов в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ранее еще...

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, в том числе указанных в иске, истец оформил заявку на вынужденный возврат билетов лишь 12.06.2023, т.е. спустя два года после установленного авиакомпанией срока, когда срок еще...

В иске <ФИО> <ФИО> к ООО «Вайт Тревел» о защите прав потребителя - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Каризони» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что 24.02.2021 между <ФИО> и ООО «Каризони» заключен договор купли-продажи мебели №. 17.01.2022 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме с учетом уточненных требований. Представители ответчика еще...

Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом Г ООО «Межрегиональный центр СпектрЭкспертиза», заслушав пояснения эксперта, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Каризони» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВР-Авто» о взыскании стоимости устранения недостатков приобретенного автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 01 июля еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном еще...

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ВР-Авто» о защите прав потребителя - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МУП «Управляющая компания Смарт» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на ремонт <адрес> руб., расходы по оплате исследования еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и 3-е лицо – <ФИО> являются еще...

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта еще...

Как следует из материалов дела, 18.06.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк-1.1(кв)-2/2/2(2) (АК) на объект долевого строительства квартиру, расположенную еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 21.01.2024 по 29.01.2024, неустойки еще...

Как следует из письменных материалов дела, стороны заключили договор участия в долевом строительстве № ДР58К-1.1-58 от 16.09.2020, согласно которому <ФИО> приобрела в собственность квартиру по адресу: адрес, вн. тер. г еще...

При таких обстоятельствах суд решает взыскать в пользу истца с ответчика стоимость устранения строительных недостатков квартиры в размере сумма, определенном на основании экспертного заключения № П320/11.23 и в размере сумма еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между ООО «СЗ «АВАНГАРД» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/21/9(1) (АК) от 02.11.2022 (далее - Договор)

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> (ранее <ФИО>) А.В. приобрела по Договору участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №BT/10-078-И от 01 марта 2019 года объект долевого участия еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в его пользу с ООО «СЗ «Санино 1» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве за период еще...

Как следует из материалов дела, 23.12.2022 г. между ООО «СЗ «Санино 1» и ООО «Сиситема обеспечения качества» заключен договор участия в долевом строительстве № HBHУ-1/1/216-562910417

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в ее пользу с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве еще...

Как следует из материалов дела, 20.06.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/51-893570И от 20.06.2023 г

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Указанное домовладение расположено еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования подержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные содержанию иска, просили исковые требования еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии виновных действий со стороны ответчиков АО «Донэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», связанных с отключением электричества в домовладении истца. В свою еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Жемчужина», «ТНС энерго Ростов-на-Дону», АО «Донэнерго», третье лицо: Администрация г. Ростова-на-Дону о защите прав потребителя – отказать

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее по тексту РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» (далее по тексту ООО еще...

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, с учетом отсутствия реального исполнения предоставленной ООО «Д.С. Авто» независимой гарантии, прекращения обязательств, вытекающих из заключенного еще...

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Авто» о защите прав потребителя еще...

<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителя, указав при этом, что 18.09.2023 приобрела в ООО «Вайлдберриз» смартфон Apple iPhone 13 Pro еще...

Судом установлено, что 18.09.2023 между <ФИО> и ООО «Вайлдберриз» заключен договор купли-продажи смартфона Apple iPhone 13 Pro Gold 256 Gb imei:№, стоимостью 110662 рубля, что подтверждается чеком (л.д. 5). В силу части 2 еще...

Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет соразмерного уменьшения еще...

Как следует из материалов дела, 28.06.2021 между ООО «СЗ «Стройком 1» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 46:5/1/1/646нв/СЭР, в соответствии с которым ответчик принял на себя еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ответчик, ООО «Лента») о защите прав потребителя, указав, что ею в магазине ООО «Лента» адресу: <адрес> еще...

На основании изложенного, истец просит признать действия ответчика незаконными; взыскать с ответчика моральный вред в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Истец <ФИО> в судебном еще...

Исследовав материалы дела, выслушав истца <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что продукт питания – колбаса вареная «Докторская» с истекшим сроком еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лента» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Таско-Трейд» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО> приобрел в ООО «Таско-Трейд» по договору купли-продажи № автомобиль ХУНДАЙ СОЛЯРИС 2011 года еще...

Представитель ответчик ООО «Таско-Трейд» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Таско-Трейд» еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Таско-Трейд» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ», в обоснование которого указали, что на основании договора № ВТ/11-587-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ от 12 еще...

Как установлено в судебном заседании, на основании договора № ВТ/11-587-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ от 12 мая 2022 г., заключен-ому между истцами и ООО Московский ипотечный центр-МИЦ» еще...

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга сумма с 07.11.2024 по день исполнения решения суда. Суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» о защите прав потребителя – удовлетворить частично