Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя, указав, что является собственником автомобиля LADA GRANA 219040, (VIN) №, 2023 года выпуска, цвет «БЕЛЫЙ», производства АО «АВТОВАЗ», стоимостью 1
Описательная часть
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. Истцом также заявлено требование о возмещении ему судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в спорном автомобиле в течение гарантийного срока проявились производственные недостатки, а именно: Вместе с тем устранение указанных производственных недостатков осуществлялось в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с уточненным в порядке ст. 39 ГШПК РФ иском к ПАО «Россети Ленэнерго» о взыскании неустойки на нарушение срока исполнения обязательств по договору № за период с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала возражения на исковое заявление. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.ны удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в обоснование которого указала, что 11.06.2021 г. между ООО "СЗ "СР-Групп" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ОСТ-2/10/79-2808И
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.06.2021 г. между ООО "СЗ "СР-Групп" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ОСТ-2/10/79-2808И. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Миасс», ООО «Медицинский центр «Миасский» (ответчики) о взыскании с последних солидарно
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что функция правой руки ограничена, рука искривлена. В аппарате <ФИО> <ФИО> провела 2 месяца и 2 дня. С момента травмы испытывала
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, свидетеля, заключение прокурора и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Миасский» о защите прав потребителя частично удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств оплаченных по предварительному договору купли-продажи доли жилого дома от <дата>, дополнительному соглашению к предварительному договору
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснял, что <ФИО> занимался продажей и строительством домов. В момент заключения договора
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений т. 2 л.д. 47-54) к ООО «Урал БЭСТ-Инвест», в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования с учетом уточнений по иску. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта и представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что эксперт <ФИО> имеет соответствующее необходимое для проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) к обществу с ограниченной ответственностью «Урал БЭСТ-Инвест» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 08.04.2021 г. стороны заключили договор №20.2400.283.21, по условиям которого сетевая организация приняла
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению № 20.2400.283.21
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит взыскать в ее пользу с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, неустойку за просрочку передачи кладовой в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» заключен Договор участия в долевом строительстве № ТПI-1/1.3/153-784И, по условиям которого Застройщик обязуется в срок, указанный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
БПИ (далее по тексту - истец, БПИ) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоимпорт» (далее по тексту - ответчик, ООО «Автоимпорт») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в судебном заседании, истец просит в судебном порядке признать пункты 7.2 и 8.3 договора поставки транспортного средства на заказ от <дата> за № недействительными, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя ХТА, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из системного анализа вышеприведенных правовых норм и буквального толкования условий заключенного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования БПИ к ООО «Автоимпорт» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Таско-Трейд» о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО> приобрел в ООО «Таско-Трейд» по договору купли-продажи № автомобиль ХУНДАЙ СОЛЯРИС, 2011 года
Описательная часть
Представитель ответчик ООО «Таско-Трейд» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> о взыскании с ООО «Таско-Трейд» денежных средств за автомобиль обоснованы продажей ему <дата> некачественного товара. Поскольку дефект в приобретенном истцом
Калужский районный суд (Калужская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
30 июля 2024 года истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору подряда № от 24 августа 2022
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иска не признала, просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на необоснованность иска. В случае удовлетворения требований просила применить
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истцов, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Автопрестиж". Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере 955000 руб., неустойку в размере 1%
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены <ФИО>, ООО
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Материалами дела подтверждено, что до истца было доведено о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО "Автопрестиж" оставить без удовлетворения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет стоимости устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 19.09.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Авто дом Вологда» (далее – ООО «Авто дом Вологда»), обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Моторс» (далее – ООО «Евразия Моторс»)
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Авто дом Вологда», ООО «Евразия Моторс», ООО «Евро Авто» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в возражениях основаниям. Пояснил, что показания допрошенных
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не находит оснований полагать, что продавцом нарушено право <ФИО> на получение информации о приобретаемом дополнительном оборудовании в соответствии с положениями статьи 10 Закона Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Авто дом Вологда» (идентификатор – ИНН ), обществу с ограниченной
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», мотивировав его тем, что <дата> <ФИО> в автосалоне ООО «СИГИДА» приобрел автомобиль Changan Aksvin, с использованием кредитных средств, заключив договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «Экспобанк» заключен потребительский кредит №-А-07-14 под 26,65% годовых, с суммой кредита 2360670,00 руб., с первоначальным взносом для приобретения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что подключение истца к программе обслуживания АК 24 на срок с <дата> по <дата> и выдача сертификата № является исполнением опционного договора нельзя признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто» – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.06.2023 между ООО «СЗ «Авангард» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/27/14(1) (АК), в соответствии с которым ответчик принял
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Панэко» и просит взыскать с ответчика в свою пользу авансовый платеж, уплаченный по договору строительного подряда в размере сумма; денежные средства, уплаченные по договору
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель до объявления в судебном заседании перерыва явились в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 15 мая 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору строительного подряда от 15 мая 2021 года, заключенному с истцом в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Панэко» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в их пользу в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/10/183-1438И. Однако в нарушение вышеуказанного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцам в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику, с учетом уточнений, в котором просит расторгнуть договор подряда на строительство жилого дома от 00.00.0000 года заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ресурс Сити» о защите прав потребителя, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что <дата
Описательная часть
Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что именно нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем З находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Факт не привлечения
Щербинский районный суд (город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнения, указал следующее. Между Истцом и Ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/3.1/165-1631И от 20 ноября 2021 года (далее
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого Ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами. Обязанность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Истец, как потребитель, неоднократно обращался к Ответчику с претензией к качеству переданной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Низами оглы к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства (квартиры) за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» заключен договор № ТРИ-К5-К-372/ИП/СБР/Э(ОТД) от 08.03.2022 года об участии в долевом строительстве. Как
Мотивировочная часть
Учитывая установленные факты, суд приходит к выводу о доказанности стороной истца факта нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства. Суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СТРОЙТЭК» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк», в котором просит взыскать с ответчика в равных долях денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2022 между сторонами был заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости № ТРИ-К5-К-675/ИП/А/СМ, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передать объект
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 20.02.2024 г. стороны заключили договор №20.2400.1403.24, по условиям которого сетевая организация приняла
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> Судом установлено, что действиями ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по договору оказания услуг по технологическому присоединению № 20.2400.1403.24
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
