О защите прав потребителя

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг» (после смены наименования - ООО «Лада Санкт-Петербург» далее – ООО «Автозавод Санкт-Петербург»), сославшись на то обстоятельство, что 20 еще...

Представитель ответчика ООО «Автозавод Санкт-Петербург» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать по доводам письменных возражений. Как еще...

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять заключению эксперта № 02-0018/2024 от 25 сентября 2024 года еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автозавод Санкт-Петербург» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о защите прав потребителя, мотивировав требования, что 11.10.2023 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ. Согласно еще...

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, и учитывает, за истекшее время ответчик имел возможность представить свои еще...

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> <ФИО> 370206645485 о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ними заключен договор оказания услуг по заказ-наряду №, по ремонту гидравлической еще...

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя еще...

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, так как ИП <ФИО> не устранил недостатки выполненной работы, суд считает требования еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату еще...

Из материалов дела следует, что 26.08.2022 между сторонами был заключен договор на выполнение ремонтных отделочных работ № 44/22, согласно которому заказчик поручает и обязуется оплатить результат выполненных работ еще...

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом еще...

<ФИО> Ильдусовича к ИП <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя и просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Авангард» заключён договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.2(кв)-1/15/2(1) (АК) от 06.07.2022 еще...

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «АВАНГАРД» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> (далее по тексту также – Истец, Заемщик) в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Газпромбанк» (далее по тексту также -Банк, Ответчик, АО "Газпромбанк") еще...

Представитель истца <ФИО>, участие которой в судебном заседании было обеспечено в порядке статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при содействии <адрес> уда <адрес>, исковые еще...

Вместе с тем, согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Газпромбанк" о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Авангард» о защите прав потребителя, в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков объекта еще...

В судебном заседании установлено, что 26.05.2022 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-21.1(кв)-1/14/10(2) (АК), предметом которого является объект долевого строительства: жилое еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Авангард» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, к ответчику ООО СЗ «А101», в обоснование которого указал, что 03.02.2023 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «A101», с другой стороны, был заключен Договор участия еще...

Из материалов дела следует, что 03.02.2023 г. между <ФИО>, с одной стороны, и ООО «СЗ «A101», с другой стороны, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ58K-6.1-119-KМ, по условиям которого Застройщик еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд (уточнив исковые требования) с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, чтомеждуООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» еще...

Обсуждая в судебном заседании исковые требования в части взыскания убытков по устранению недостатков объекта долевого строительства, с учетом приведенных норм действующего законодательства, а также заключения комплексной еще...

Обсуждая в судебном заседании исковые требования в части взыскания убытков по устранению недостатков объекта долевого строительства, с учетом приведенных норм действующего законодательства, а также заключения комплексной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в обоснование которого указала, что между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/4-1451857И от 31.10.2022. Предметом еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 20.05.2024 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> был заключен договор о предоставлении услуг еще...

Из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 20.05.2024 между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> был заключен договор на оказание услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель еще...

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителя, удовлетворить частично

<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАР Профи Ассистанс» (далее ООО «КАР Профи Ассистанс»), обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» (далее еще...

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку обязанность еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, доводы ответчика ООО «КАР Профи Ассистанс», что еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАР Профи Ассистанс», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Ассистанс» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи еще...

Судом установлено, что 21.02.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-КВ42-08069, по условиям которого ответчик обязался передать истцу квартиру по адресу: адрес еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройтэк» о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение еще...

Как следует из материалов дела, 06.03.2022 между ООО «СЗ «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Дмитровский Парк-1.4(кв)-1/22/2(2) (АК), в соответствии с которым еще...

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в обоснование которого указала, что 28.08.2020 г. между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-2/5/74-25И еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 28.08.2020 г. между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 87 981 рубля, неустойку за нарушение требований потребителя еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования по вышеизложенным обоснованиям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является действующим еще...

В письменных возражениях и дополнениях к ним ответчик просил отказать в удовлетворении иска, поскольку 29 сентября 2024 года истец получил от ответчика спорный товар надлежащего качества. Вместе с кассовым чеком истец получил информационный еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в обоснование которого указала, что 31.08.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «САНИНО 1» был заключен договор №НВНУ-1/5/90-447326401И участия в долевом строительстве. Предметом еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 31.08.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «САНИНО 1» был еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ассист» (далее также – ООО «Альфа Ассист») о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что 20 апреля 2024 года между истцом и АО «ОТП еще...

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Представителем ответчика до судебного заседания представлены письменные возражения. Суд еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Ассист» о защите прав потребителя

Истец обратилась в суд с иском о защите прав потребителей, к ответчику ООО СЗ «Тирон», в обоснование которого указала, что 06.05.2023г. <ФИО>, и ООО «СЗ «ТИРОН», заключили Договор купли-продажи. В соответствии с п. 1 Договора Продавец еще...

Из материалов дела следует, что 06.05.2023г. <ФИО>, и ООО «СЗ «ТИРОН», заключили Договор купли-продажи. В соответствии с п. 1 Договора Продавец продал, а Покупатель купил в собственность Нежилое помещение № 8K еще...

Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик передал истцу не жилые помещения, качество которых не соответствует договорам, в связи с чем, истец вправе еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая компания «Матырская» (далее ООО «ГУК Матырская»), в котором просит признать действия ответчика, выразившиеся в необеспечении доступа еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом заявлено требование о признании действий ответчика незаконными по нарушению еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что в ответе на претензию ответчиком не допущено еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что что 26.09.2024 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1 709 109 рублей под 10,5% годовых

В судебном заседании представитель истца Й. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 26.09.2024 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный еще...

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в сумме 170 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению к ответчику ООО "Авто квартал", как еще...

Исковые требования <ФИО> () к ООО «Авто квартал» () удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что истец в магазине ответчика <дата> приобрел смартфон Apple iPhone 15 Pro Max 256 Gb Natural Titan, imei: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным еще...

Таким образом, удовлетворяя частично исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи смартфона Apple iPhone 15 Pro Max 256 Gb Natural Titan, imei: №, от <дата> и взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителя - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «С-Форма», в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма в счет устранения выявленных дефектов, расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере сумма еще...

Судом установлено, что 16.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение подрядных работ по строительству своими силами или силами субподрядчиков строения (жилого дома), расположенного по адресу: еще...

Принимая во внимание, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства подтверждают наличие недостатков работ по договору подряда от 16.08.2021г., требования истца о взыскании денежных средств в счет выявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «С-Форма» о защите прав потребителя, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителей, к ответчику ПАО ГК «Самолет», в обоснование которого указал, что в соответствии с пунктом 3.2. Соглашения о прекращении обязательств зачётом от 11.09.2021 гола заключенным между ООО еще...

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2018 года между ООО «МИЦ-МИЦ» и <ФИО> был заключен договор № Я/6-379-И участия в долевом строительстве, многоквартирного жилого дома по строительному адресу: адрес, адрес, уч еще...

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины сумма При таких обстоятельствах и соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 29.07.2022 между ООО «СЗ «Самолет еще...

У суда не имеется оснований не доверять указанному экспертному заключению, поскольку оно обоснованно, мотивированно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о защите прав потребителя - удовлетворить частично